6.2.1 Emocionālā Domino

700.000 Facebook lietotājiem tika nodoti eksperimentā, kas var būt mainīti savas emocijas. Dalībnieki nedeva piekrišanu un pētījums nebija pakļauts trešās puses ētikas pārraudzību.

Vienu nedēļu, no 2012. gada janvāra, aptuveni 700,000 Facebook lietotājiem tika ievietoti eksperimentā studēt emocionālu problēmu izplatīšanos, cik lielā mērā persona ir emocijas ietekmē emocijas cilvēkiem, viņi mijiedarbojas ar. Esmu apsprieda šo eksperimentu, 4. nodaļā, bet es ņemšu pārskatīt vēlreiz tagad. Dalībnieki Emocionālais domino eksperimenta tika izvirzīti četrās grupās: a "negatīvisma samazinātu" grupu, par kuriem ziņas ar negatīviem vārdiem (piemēram, bēdīgi) pēc nejaušības principa tika bloķētas parādās News Feed; ir "pozitīvs samazināts" grupa, kuriem posts ar pozitīviem vārdiem (piemēram, laimīgs) tika nejauši bloķēts; un abām kontroles grupām. Kontrolē par "negatīvisma samazināts" grupas, posts nejaušības principa tika bloķēts tādā pašā tempā kā "negatīvisma samazināts" grupas, bet neņemot vērā emocionālo saturu. Kontroles grupā par "pozitivitātes samazināts" grupas tika izveidota paralēlā veidā. Pētnieki atklāja, ka cilvēki pozitivitātes samazinātu stāvoklī izmanto nedaudz mazāk pozitīvus vārdus un nedaudz vairāk negatīvas vārdus, salīdzinot ar kontroles stāvoklī. Tāpat, viņi konstatēja, ka cilvēki negatīvisma samazinātu stāvoklī izmanto nedaudz vairāk pozitīvus vārdus un nedaudz mazāk negatīvas vārdus. Tātad, zinātnieki konstatēja pierādījumus par emocionālo izplatīšanās (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; par pilnīgāku diskusiju par dizaina un par eksperimenta rezultātiem skatīt 4. nodaļu.

Tikai dažas dienas pēc tam, kad šis raksts tika publicēts Proceedings of National Academy of Sciences, tur bija milzīgs izsauciens no abiem pētniekiem un presē. Sašutumu ap papīra fokusējas uz diviem galvenajiem punktiem: 1) dalībnieki nesniedza piekrišanu ārpus standarta Facebook noteikumiem-of-pakalpojumu un 2) pētījums nebija veikta trešās puses ētikas pārskatā (Grimmelmann 2015) . Ētiskie uzdotajiem jautājumiem šajā diskusijā izraisīja žurnāls ātri publicēt reta "redakcionālā izteiksme bažas" par ētikas un ētikas procesā par pētījumu (Verma 2014) . Turpmākajos gados, šis eksperiments turpināja būt avots intensīvas diskusijas un domstarpības, un kritika šī eksperimenta varēja netīšas sekas braukšanas šāda veida pētījumu ēnas (Meyer 2014) . Tas nozīmē, ka daži apgalvoja, ka uzņēmumi nav pārstājušas darboties šos eksperimentu veidiem, tie ir vienkārši apstājās runāt par tām publiski. Šīs debates var arī novest pie izveidi ētiskās pārraudzības procesu pētniecībai Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .