6.4.3 Justice

Tiesiskums ir par to, lai riski un ieguvumi pētījumu tiek sadalīti taisnīgi.

Belmont ziņojumā apgalvo, ka Eiropas Kopienu princips uzrunā par apgrūtinājumu un ieguvumiem pētījumu izplatīšanu. Tas ir, tā nedrīkst būt tā, ka viena grupa sabiedrībā sedz izmaksas pētniecības bet cita grupa gūst tās priekšrocības. Piemēram, 19. un 20. gadsimta sākumā, kā slogs, kas kalpo kā pētniecības priekšmetu medicīnas pētījumos samazinājās galvenokārt uz nabadzīgajiem, un ieguvumi no uzlabota medicīnisko aprūpi plūda galvenokārt bagāts.

Praksē Tieslietu princips sākotnēji tika interpretēts ap ideju, ka neaizsargātiem cilvēkiem būtu aizsargāta no pētniekiem. Citiem vārdiem sakot, pētnieki nedrīkst ļaut, lai apzināti upuris uz bezspēcīga. Tā ir satraucoša modelis, kas pagātnē, daudzi ētiski problemātisku pētījumos ir iesaistīti ļoti neaizsargātas dalībnieki, tostarp slikti izglītoti un marģinalizēto pilsoņiem (Jones 1993) ; ieslodzītie (Spitz 2005) ; institucionalizētas, bērnu garīgi invalīdi (Robinson and Unruh 2008) ; un veco un novājinātiem slimnīcu pacientiem (Arras 2008) .

Ap 1990. gadu, tomēr uzskati tieslietu sāka šūpoties no aizsardzību piekļuves (Mastroianni and Kahn 2001) . Piemēram, aktīvisti apgalvoja, ka bērni, sievietes un etniskajām minoritātēm vajadzēja skaidri iekļauti klīniskajos pētījumos, lai šīs grupas varētu gūt labumu no zināšanām, kas gūta šajos pētījumos.

Papildus jautājumiem par aizsardzību un pieejamību, Tieslietu princips bieži tiek interpretēts, lai jautājumus par samērīgu kompensāciju dalībniekiem-jautājumiem, kas attiecas uz intensīvu debašu medicīnas ētiku (Dickert and Grady 2008) .

Piemērojot Tiesas principu trim piemēriem piedāvā vēl viens veids, kā novērtēt tos. Dalībnieki neviens no pētījumiem tika kompensēti finansiāli. Encore paceļ uz vissarežģītākajiem jautājumiem par Tieslietu principu. Kaut arī Labdarība princips varētu ieteikt izņemot dalībniekus no valstīm ar represīvām valdībām, Tieslietu princips varētu iebilst pret liedzot šiem cilvēkiem iespēju dalībniekam, un gūt labumu no-precīziem mērījumiem interneta cenzūru. Par Garša, kaklasaites, un laiks lieta arī jautājumus. Šajā gadījumā, viena grupa skolēnu uzņemas slogu pētījuma un sabiedrībai kopumā ieguvumiem. Lai būtu skaidrs, tomēr, tas nebija īpaši neaizsargāti iedzīvotāji. Visbeidzot, emocionālā saindēšanas dalībnieki bija paraugu no iedzīvotājiem visvairāk varētu gūt labumu no pētījuma rezultātiem, situācija arī jāsaskaņo ar Tieslietu principu.