6.8 Secinājumi

Sociālie pētījumi digitālajā laikmetā rada jaunus ētikas jautājumus. Bet šie jautājumi nav nepārvarami. Ja mēs kā sabiedrība varam izstrādāt kopīgas ētikas normas un standartus, kurus atbalsta gan pētnieki, gan sabiedrība, tad mēs varam izmantot digitālā laikmeta iespējas tādos veidos, kas ir atbildīgi un labvēlīgi sabiedrībai. Šī nodaļa ir mans mēģinājums virzīt mūs šajā virzienā, un es domāju, ka galvenais būs pētniekiem pieņemt uz principiem balstītu domāšanu, vienlaikus turpinot ievērot atbilstošus noteikumus.

6.2. Sadaļā es aprakstīju trīs digitālā vecuma pētījumu projektus, kas radījuši ētiskas debates. Tad 6.3. Sadaļā es aprakstīju, kas, manuprāt, ir ētikas nenoteiktības galvenais iemesls digitālā vecuma sociālajos pētījumos: pētnieku spēja ātri novērot un eksperimentēt cilvēkus bez viņu piekrišanas vai pat izpratnes. Šīs spējas mainās straujāk nekā mūsu normas, noteikumi un likumi. Tālāk 6.4. Sadaļā es aprakstīju četrus pastāvošos principus, kas var ietekmēt jūsu domāšanu: personu cieņa, labklājība, tiesiskums un tiesību un sabiedrības interešu ievērošana. Tad 6.5. Iedaļā es apkopoju divas plašas ētikas pamatnostādnes - secība un deontoloģija, kas var palīdzēt jums ar vienu no vissmagākajiem izaicinājumiem, ar kuriem jūs varētu saskarties: kad ir lietderīgi ņemt ētiski apšaubāmus līdzekļus, lai panāktu ētiski atbilstīgu beigas Šie principi un ētikas pamatprincipi ļaus jums pāriet pie koncentrēšanās uz to, kas ir atļauta esošajos noteikumos, un palielināt spēju paziņot savus argumentus citiem pētniekiem un sabiedrībai.

Ņemot vērā iepriekš minēto, 6.6. Sadaļā es apsprieda četras jomas, kas digitālajiem vecuma sociālajiem pētniekiem ir īpaši sarežģītas: informēta piekrišana (6.6.1. Sadaļa), informācijas riska izpratne un pārvaldība (6.6.2. Sadaļa), privātums (6.6.3. Sadaļa ) un pieņemt ētikas lēmumus, ņemot vērā nenoteiktību (6.6.4. sadaļa). Visbeidzot, 6.7. Sadaļā es pabeidzu trīs praktiskus padomus darbam apgabalā ar nenoteiktu ētiku.

Runājot par darbības jomu, šī nodaļa ir vērsta uz viedokļa individuāla pētnieka meklē generalizable zināšanas. Tā, piemēram, tas atstāj ārā būtiskus jautājumus par sistēmas uzlabojumiem ētiskas pārraudzību pētījumiem; jautājumi par regulēšanu vākšanas un izmantošanas datu uzņēmumiem; un jautājumi par masveida uzraudzību valdības. Šie citi jautājumi ir acīmredzami sarežģīti un grūti, bet tas ir mana cerība, ka dažas no idejām no pētniecības ētikas būs noderīga šajos citos kontekstos.