5.3.3 Peer-to-Patent
Vienādranga patents ir atvērts izsaukums, kas patentu eksaminētājiem palīdz atrast iepriekšējos izdevumus; tas parāda, ka atvērtos zvanus var izmantot problēmām, kuras nav iespējams izmērīt.
Patentu eksaminētājiem ir smags darbs. Tie saņem īsus, juristu aprakstus par jauniem izgudrojumiem, un tad jāizlemj, vai minētais izgudrojums ir "jauns". Tas nozīmē, ka eksaminētājam ir jāizlemj, vai ir bijis "iepriekšējs tehniskais raksturojums" - iepriekš aprakstītā šī izgudrojuma versija - tas padarītu ierosinātā patenta spēkā neesamība. Lai saprastu, kā šis process darbojas, ņemsim vērā patenta eksaminētāju Albertu, kurš godina Albertu Einšteinu, kurš sāka darbu Šveices Patentu birojā. Alberts varēja saņemt pieteikumu, piemēram, US Patent 20070118658, kuru Hewlett Packard iesniedza par "Lietotāja izvēlētu vadības brīdinājuma formātu" un plaši aprakstīts Beta Noveca grāmatā " Wiki valdība" (2009) . Šeit ir pirmais pieteikuma pieprasījums:
"Datoru sistēma, kas ietver: procesors; pamata ievades / izvades sistēma (BIOS), tostarp loģika instrukciju, ja izpilda procesoru, konfigurēt procesors: uzsākt barošanu sevis testu (POST) pārstrādei pamata ievades / izvades sistēma skaitļošanas ierīce; klāt vienu vai vairākus pārvaldības trauksmes formāti lietotāja saskarni; saņem atlases signālu no lietotāja interfeisu, kas identificē vienu no vadības trauksmes formātiem uzrāda lietotāja saskarni; un konfigurēt ierīci savienota ar skaitļošanas sistēmu ar identificēt vadības brīdinājuma formātā. "
Vai Alberts jāpiešķir 20 gadu monopola tiesības uz šo patentu vai arī ir bijis iepriekšējais mākslas darbs? Daudzu patentu lēmumi ir lieli, bet diemžēl Albertsi būs jāpieņem šis lēmums bez daudz informācijas, kas viņam varētu būt nepieciešama. Pateicoties lielajam patentu aizkavējumam, Alberts strādā intensīvā laika spiedienā, un viņa lēmums jāpamato tikai ar 20 darba stundām. Turklāt, ņemot vērā nepieciešamību paturēt ierosināto izgudrojumu slepenu, Albert nedrīkst konsultēties ar ārējiem ekspertiem (Noveck 2006) .
Šī situācija likuma profesors Beth Noveck kā pilnīgi sadalīts. 2005. gada jūlijā, Wikipedia daļēji iedvesmojusi, viņa izveidoja emuāra ziņu ar nosaukumu "Peer-to-Patent: Modest Priekšlikums", kurā aicināja izveidot atklātu salīdzinošo pārskatīšanas sistēmu patentiem. Pēc sadarbības ar ASV Patentu un preču zīmju biroju un tādām vadošajām tehnoloģiju kompānijām kā IBM, Peer-to-Patent tika uzsākta 2007. gada jūnijā. Par gandrīz 200 gadu veco valdības birokrātiju un juristu grupu šķiet maz ticama vieta, kur meklēt inovācija, bet Peer-to-Patent ir jauks darbs, lai līdzsvarotu ikviena interesi.
5.9. Attēls: vienota un patenta darbplūsma. Reproducēts no Bestor and Hamp (2010) .
Lūk, kā tas darbojas (5.9. Attēls). Pēc tam, kad izgudrotājs piekrīt, ka viņas pieteikums ir pārskatīts (vairāk par to, kāpēc viņa to var izdarīt kādā brīdī), pieteikums tiek ievietots vietnē. Pēc tam lietojumprogrammu apspriež kopienas recenzenti (vēlreiz vairāk par to, kāpēc viņi varētu piedalīties kādā brīdī), un piemēri par iespējamo iepriekšējo tehniku ir izvietoti, komentēti un augšupielādēti vietnē. Šis diskusiju, pētījumu un augšupielādes process turpinās, kamēr, galu galā, revidentu kopiena balsos, lai izvēlētos 10 galvenos aizdomās tēzes veidus, kurus pēc tam nosūta patentu pārbaudītājam pārskatīšanai. Pēc tam patentu pārbaudītājs veic savu pētījumu, un kopā ar Peer-to-Patent ieguldījumu sniedz spriedumu.
Atgriezīsimies pie ASV patenta 20070118658 par "Lietotāja izvēlētu vadības brīdinājuma formātu". Šis patents 2007. gada jūnijā tika augšupielādēts Peer-to-Patent, kur to izlasīja Steve Pearson, vecākais programmatūras inženieris IBM. Pearsons bija iepazinies ar šo pētījumu jomu un identificēja kādu iepriekš zināmo priekšmetu: divu gadu laikā tika publicēts Intel rokasgrāmata ar nosaukumu "Aktīvās vadības tehnoloģija: īsa rokasgrāmata". Pateicoties šim dokumentam, kā arī citam iepriekšējam līmenim un Diskusijai no vienlīdzības līdz patentu kopienai, patentu pārbaudītājs sāka rūpīgu lietas izskatīšanu un galu galā izmetu patenta pieteikumu daļēji tādēļ, ka Intel rokasgrāmata atradās Pearson (Noveck 2009) . No 66 gadījumiem, kas ir pabeiguši Peer-to-Patent, gandrīz 30% tika noraidīti galvenokārt, balstoties uz iepriekšējo versiju, kas iegūta, izmantojot peer-to-patent (Bestor and Hamp 2010) .
Kas padara īpaši elegantu dizainu Peer-to-Patent, tas izpaužas kā tas, ka cilvēki kopā ar daudzām pretrunīgām interesēm kopā pulcējas kopā. Izgudrotājiem ir stimuls piedalīties, jo patentu birojs salīdzina peļņas un patenta pieteikumus ātrāk nekā patenti, kas izgājuši tradicionālo slepeno pārskatīšanas procesu. Pārskatītājiem ir motivācija piedalīties, lai novērstu sliktos patentus, un daudzi šķiet, ka process ir patīkams. Visbeidzot, patentu birojam un patentu eksaminētājiem ir stimuls piedalīties, jo šī pieeja var tikai uzlabot viņu rezultātus. Tas nozīmē, ka, ja kopienas pārskatīšanas procesā konstatēti desmit lietderīgie mākslas darbu priekšmeti, patentu eksaminētājs var ignorēt šos nelietīgos gabalus. Citiem vārdiem sakot, Peer-to-Patent un patentu eksaminētājs, kas strādā kopā, būtu tikpat labi vai labāk, nekā patentu eksaminētājs, kas strādā izolēti. Tādējādi atklātie izsaukumi ne vienmēr aizstāj ekspertus; Dažreiz viņi palīdz ekspertiem uzlabot savu darbu.
Kaut gan Peer-to-Patent var šķist atšķirīgs nekā Netflix balva un Foldit, tai ir līdzīga struktūra, ka šos risinājumus ir vieglāk pārbaudīt nekā radīt. Kad kāds ir izveidojis rokasgrāmatu "Aktīvās vadības tehnoloģija: īsa uzziņu rokasgrāmata", salīdzinoši viegli ir panākt, lai patentu eksaminētājs vismaz pārliecinātos, vai šis dokuments ir iepriekšējs. Tomēr atrast šo rokasgrāmatu ir diezgan grūti. Viens pats paraksts liecina, ka atvērtā konkursa projekti ir iespējami pat par problēmām, kas acīmredzami nav saistītas ar kvantificēšanu.
