5.5.5 Be ētikas

Ētikas pamudinājums attiecas uz visiem pētījumiem, kas aprakstīti šajā grāmatā. Papildus vispārīgākiem ētikas jautājumiem, kas apskatīti 6. nodaļā, masveida sadarbības projektos rodas īpaši ētiskie jautājumi, un, tā kā masu sadarbība ir tik jauna sociālajiem pētījumiem, šīs problēmas vispirms varētu nebūt pilnībā saskatāmas.

Visās masveida sadarbības projektos kompensācijas un kredīta jautājumi ir sarežģīti. Piemēram, daži cilvēki uzskata, ka nav neētisks, ka tūkstošiem cilvēku gadiem ilgi strādāja pie Netflix balvas un galu galā nesaņēma nekādu kompensāciju. Tāpat arī daži cilvēki uzskata, ka neētiski maksāt darbiniekiem mikrouzdevumu darba tirgos ārkārtīgi nelielas naudas summas. Papildus šiem kompensācijas jautājumiem ir saistīti kredīta jautājumi. Vai visi masu sadarbības dalībnieki būtu iespējamo zinātnisko rakstu autori? Dažādos projektos ir dažādas pieejas. Daži projekti piešķir autortiesības visiem masu sadarbības dalībniekiem; Piemēram, pirmais Foldit papīra pēdējais autors bija "Foldit spēlētāji" (Cooper et al. 2010) . Galaktikas zooloģisko dārzu projektu ģimenē ārkārtīgi aktīvi un nozīmīgi avota žurnālisti dažreiz ir uzaicināti par līdzautoriem darbos. Piemēram, Ivan Terentev un Tim Matorny, divi Radio Galaksu zoo dalībnieki, bija līdzautori vienam no šī projekta izstrādātajiem dokumentiem (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Dažreiz projekti tikai atzīst iemaksas bez līdzautorības. Lēmumi par līdzautorizāciju noteikti atšķiras atkarībā no gadījuma.

Atvērtie zvani un izplatītā datu vākšana var radīt sarežģītus jautājumus par piekrišanu un privātumu. Piemēram, Netflix visiem klientiem izlaida klientu filmu vērtējumus. Kaut arī filmu vērtējumi var nebūt sensitīvi, tie var atklāt informāciju par klientu politiskajām preferencēm vai seksuālo orientāciju, informāciju, ko klienti nepiekrīt publiskot. Netflix mēģināja anonimizēt datus tā, lai vērtējumus nevarētu saistīt ar kādu konkrētu personu, bet tikai dažas nedēļas pēc Netflix datu izlaišanas, kuru daļēji atkārtoti identificējuši Arvind Narayanan un Vitaly Shmatikov (2008) (sk. 6. nodaļu). Turklāt izplatītajā datu vākšanā pētnieki varētu vākt datus par cilvēkiem bez viņu piekrišanas. Piemēram, Malāvijas žurnālu projektos sarunas par jutīgu tēmu (AIDS) tika transkribētas bez dalībnieku piekrišanas. Neviena no šīm ētiskajām problēmām nav nepārvarama, bet tie jāņem vērā projekta izstrādes posmā. Atcerieties, ka jūsu "pūlis" sastāv no cilvēkiem.