4.5.1.2 Sukurkite savo eksperimentą
Statybos savo eksperimentą gali būti brangus, tačiau jis leis jums sukurti eksperimentą, kad jūs norite.
Be padengtos eksperimentus ant esamų aplinkoje, taip pat galite sukurti savo eksperimentą. Pagrindinis privalumas šio metodo kontrolę; jei esate pastate eksperimentą, galite sukurti aplinką ir gydymo, kad jūs norite. Šie pagal užsakymą eksperimentiniai aplinka gali sudaryti galimybes išbandyti teorijas, kurios neįmanoma patikrinti ir natūraliai aplinkoje. Pagrindiniai trūkumai pastato savo eksperimentą yra tai, kad ji gali būti brangus ir kad aplinkos, kad jūs galėsite sukurti gali neturėti tam natūraliai sistemos realizmo. Mokslininkai kuria savo eksperimentą taip pat turi turėti už dalyvių atrankos strategiją. Dirbant esamų sistemų, mokslininkai iš esmės pareikšti eksperimentus jų dalyviams. Tačiau, kai mokslininkai kurti savo eksperimentą, jiems reikia, kad dalyviams tai. Laimei, paslaugų, tokių kaip "Amazon Mechanical Turk (MTurk) gali suteikti mokslininkams patogus būdas pritraukti dalyvius į savo eksperimentus.
Vienas iš pavyzdžių, kad iliustruoja užsakymą aplinkoje dorybes išbandyti abstrakčias teorijas yra skaitmeninis Lab eksperimentas Gregory Huber Seth Hill, Gabriel Lenz (2012) . Eksperimentas tyrinėja galimus praktinius apribojimus į demokratinio valdymo funkcionavimui. Anksčiau ne eksperimentiniai tyrimai faktinių rinkimuose rodo, kad rinkėjai negali tiksliai įvertinti dabartinių politikų darbą. Visų pirma rinkėjai, atrodo, kenčia nuo trijų paklaidų: 1) skirta neseniai, o ne kaupiamojo rezultatus; 2) manipulatable retorika, kadravimo ir rinkodaros; ir 3) įtakoja įvykius nesusiję su esamo atlikimą, pavyzdžiui, vietos sporto komandos ir oro sėkmę. Be šių ankstesnių tyrimų, tačiau buvo sunku išskirti nors iš šių veiksnių iš visų kitų dalykų, kas vyksta realiame, nepatogus rinkimus. Todėl Huber ir su kolegomis sukūrė labai supaprastintą balsavimo aplinką, siekiant izoliuoti, o tada eksperimentiškai tirti, kiekvienas iš šių trijų galimų paklaidų.
Kaip apibūdinti eksperimentinis Set-up po juo ketina skambėti labai dirbtinis, tačiau nepamirškite, kad realizmas yra ne laboratorijoje stiliaus eksperimentų tikslas. Atvirkščiai, tikslas yra aiškiai išskirti procesą, kad jūs bandote mokytis, ir tai stora izoliacija kartais neįmanoma tyrimų su daugiau realizmo (Falk and Heckman 2009) . Be to, šiuo konkrečiu atveju, mokslininkai teigė, kad jei rinkėjai negali veiksmingai įvertinti rezultatus šioje labai supaprastinta nustatymą, tada jie nesiruošia, kad būtų galima tai padaryti realesnis, sudėtingesnio nustatymas.
Huber ir kolegos naudojamas Amazonės Mechaninis Turk (MTurk) įdarbinti dalyvius. Kai dalyvis jeigu informuotam sutikimui ir išlaikė trumpą testą, ji buvo pasakyta, kad ji dalyvavo į 32 turas žaidimo uždirbti žetonų, kurie gali būti konvertuojami į realius pinigus. Pasibaigus žaidimo pradžioje, kiekvienas dalyvis buvo pasakyta, kad ji buvo priskirtas "paskirstytuvą", kuris duotų savo laisvą žetonų kiekvieno turo, kad kai dalikliai buvo dosnesni nei kiti. Be to, kiekvienas dalyvis taip pat buvo pasakyta, kad ji turėtų galimybę arba išlaikyti savo paskirstytuvą arba priskirtą naują Po 16 raundų žaidimą. Atsižvelgiant į tai, ką žinote apie Huber ir kolegų mokslinių tyrimų tikslus, jūs galite pamatyti, kad paskirstytojo reiškia valdžią ir šis pasirinkimas yra rinkimus, bet dalyviai nežinojo bendrųjų tikslų tyrimus. Iš viso Huber ir kolegos įdarbino apie 4000 dalyvių, kurie buvo sumokėta apie $ 1,25 užduotį, truko apie 8 minutes.
Prisiminkite, kad viena iš išvadų iš ankstesnių tyrimų buvo tai, kad rinkėjai atlygis ir nubausti senbuviai už rezultatus, kurie aiškiai nuo jų nepriklausančių, pavyzdžiui, vietos sporto komandų ir oro sėkmę. Siekiant įvertinti, ar sprendimai dalyviai balsavimo gali turėti įtakos visiškai atsitiktinių įvykių jų aplinkoje, Huber ir kolegos pridėjo loterijoje jų eksperimentinė sistema. Tuo arba 8-ojo turo ar 16 turo (ty, prieš pat galimybę pakeisti paskirstytuvą) dalyviai buvo atsitiktinai dedamas loterijoje kai kurie laimėjo 5000 taškų, kai laimėjo 0 taškų, o kai prarado 5000 punktų. Ši loterija buvo skirtas imituoti gerą ar blogą žinią, kad yra nepriklausomas nuo politiko veiklą. Nors dalyvių buvo aiškiai pasakyta, kad loterija buvo nesusiję su jų paskirstymo kriterijumi, veiklos rezultatus, loterijos rezultatai vis dar įtakos dalyvių sprendimus. Dalyviai, kuriems buvo loterijoje buvo labiau linkę palaikyti savo paskirstytuvą ir šis poveikis buvo stipresnis, kai loterija įvyko apskritojo 16-dešinės prieš keičiant sprendimų nei tada, kai tai atsitiko turo 8 (4.14 pav.) Šie rezultatai, kartu su keletu kitų eksperimentų popieriaus rezultatus, vadovaujama Huber ir kolegas daryti išvadą, kad net supaprastinta aplinkoje, rinkėjai turi sunkumų priimant protingus sprendimus, rezultatas, kad nebūtų paveiktas būsimą tyrimą apie rinkėjų sprendimų priėmimo (Healy and Malhotra 2013) . Iš Huber ir kolegų eksperimentas rodo, kad MTurk gali būti naudojamas įdarbinti dalyvius Lab stiliaus eksperimentai tiksliai išbandyti labai konkrečius teorijas. Ji taip pat rodo, kad pastato savo eksperimentinę aplinką vertę: sunku įsivaizduoti, kaip tie patys procesai galėjo izoliuota, švariai bet kurioje kitoje aplinkoje.
4.14 pav rezultatai Huber, Hill, and Lenz (2012) . Dalyviai, kuriems buvo loterijoje buvo labiau linkę išlaikyti savo paskirstytuvą ir šis poveikis buvo stipresnis, kai loterija įvyko apskritojo 16-dešinės prieš keičiant sprendimų nei tada, kai tai atsitiko turo 8 d.
Be to, kuriant fotolaboratorijos kaip eksperimentus, tyrėjai taip pat galite kurti eksperimentus, kurie labiau lauko pan. Pavyzdžiui, Centola (2010) pastatyta skaitmeninį lauko eksperimentą ištirti socialinio tinklo struktūros poveikį elgesio plitimą. reikalingas jo tyrimų klausimas jį stebėti tą patį elgesį išskaidymo gyventojų, kurie turėjo skirtingas socialinio tinklo struktūras, bet buvo kitaip nesiskiria. Vienintelis būdas tai padaryti buvo su pagal užsakymą, nestandartinių pastatytas eksperimentą. Šiuo atveju Centola pastatytas žiniatinklio sveikatos bendruomenę.
Centola įdarbino apie 1500 dalyvių su reklama dėl sveikatos svetainėse. Kai dalyviai atvyko į interneto bendruomenę, kuri buvo vadinama Sveikas gyvenimo būdas Tinklo jie suteikė informuotas sutikimas, o vėliau buvo paskirtas "Sveikata bičiuliais.", Nes taip Centola priskirtas šių sveikatos bičiuliai jis galėjo megzti kartu skirtingų socialinio tinklo struktūras skiriasi grupės. Kai kurios grupės buvo pastatyti turėti atsitiktinių tinklus (kur visi buvo vienodai linkę būti prijungtas) ir kitos grupės buvo pastatyti turėti sugrupuotos tinklus (kur sujungimai daugiau vietos tankus). Tada Centola pristatė naują elgesį į kiekvieną tinklą, galimybę registruotis naujoje svetainėje su papildomu sveikatos informacijos. Kai kas nors užsiregistravau šią naują svetainę, visus savo sveikatos bičiuliai gavo laišką, kuriame pranešama šią problemą. Centola nustatė, kad toks elgesys-pasirašymas-už naujas svetainės plisti toliau ir sparčiau sugrupuotos tinklo, nei atsitiktinio tinklo išvadą, kad tai prieštarauja kai kurių esamų teorijų.
Apskritai, pastato savo eksperimentą suteikia jums daug labiau kontroliuoti; ji leidžia jums sukurti geriausią įmanomą aplinką izoliuoti, ką norite studijuoti. Sunku įsivaizduoti, kaip vieną iš šių eksperimentų buvo galima atlikti jau esamą aplinką. Be to, pastato savo sistemą mažėja etikos klausimus apie eksperimentuoti esamomis sistemomis. Kai jums sukurti savo eksperimentą, tačiau paleisti į daugelį problemų, su kuriomis susidurta laboratorijos eksperimentais: samdo dalyvių ir susirūpinimą realizmo. Galutinis neigiama yra tai, kad pastato savo eksperimentą gali būti brangus ir daug laiko atimantis procesas, nors, kaip rodo šie pavyzdžiai, eksperimentai gali svyruoti nuo santykinai paprastų aplinkose (pavyzdžiui, balsavimo tyrimo duomenimis Huber, Hill, and Lenz (2012) ) iki gana sudėtingą aplinką (pavyzdžiui, tinklų ir išplitimo tyrimu Centola (2010) ).
