4.4.3 mechanizmai

Eksperimentai matuoti tai, kas atsitiko. Mechanizmai paaiškinti, kodėl ir kaip tai atsitiko.

Trečioji pagrindinė idėja peržengiant paprastų eksperimentų mechanizmai. Mechanizmai, kodėl ir kaip gydymas sukelia poveikį. Iš ieško mechanizmų procesas taip pat kartais vadinamas ieško trukdžių arba tarpininkauti kintamuosius. Nors eksperimentai yra gerai įvertinti priežastinius efektus, jie dažnai nėra skirta atskleisti mechanizmus. Skaitmeninis amžius eksperimentai gali mums padėti nustatyti mechanizmus dviem būdais: 1) jie leidžia mums surinkti daugiau duomenų apdorojimo įrenginiai 2) jie leidžia mums išbandyti daugelio susijusių gydymo.

Kadangi mechanizmai sudėtinga apibrėžti formaliai (Hedström and Ylikoski 2010) , aš ruošiuosi pradėti su paprasta Pavyzdžiui: kalkėmis ir niekingas (Gerber and Green 2012) . 18 amžiuje gydytojai turėjo gana gerą jausmą, kad kai jūreiviai valgė kalkėmis jos negavau niekingas. Niekingas yra baisi liga, kad tai buvo galingas informacija. Tačiau, šie gydytojai nežinojo, kodėl žaliosios citrinos išvengti niekingas. Tai buvo ne iki 1932, beveik 200 metų, kad mokslininkai galėtų patikimai rodo, kad vitaminas C buvo priežastis, kad kalkių išvengti niekingas (Carpenter 1988, p 191) . Šiuo atveju, vitaminas C yra mechanizmas, per kurį klijai užkirsti kelią niekingas (4.9 pav). Žinoma, nustatant mechanizmą yra labai svarbūs moksliškai daug mokslo apie suprasti, kodėl tai vyksta. Nustatyti mechanizmus yra labai svarbu praktiškai. Kai mes suprantame, kodėl gydymas veikia, mes potencialiai gali sukurti naujų gydymo, kad dirbti dar geriau.

4.9 pav Laima išvengti skorbuto ir mechanizmas yra vitamino C.

Deja, izoliuoti mechanizmus yra labai sunku. Skirtingai kalkėmis ir niekingas, daugeliu socialinėje aplinkoje, gydymas tikriausiai veikti per daugelį tarpusavyje kelius, todėl izoliacija mechanizmų labai sunku. Tačiau, atsižvelgiant į socialinių normų ir energijos naudojimo atveju, mokslininkai bandė izoliuoti mechanizmus renkant proceso duomenis ir bandymų, susijusių gydymo.

Vienas iš būdų patikrinti galimus mechanizmus yra surinkti tvarkyti duomenis apie tai, kaip gydymas paveikė galimus mechanizmus. Pavyzdžiui, priminti, kad Allcott (2011) parodė, kad namų energijos Ataskaitos sukėlė žmonės sumažinti savo elektros sunaudojimą. Tačiau, kaip padaryti šias ataskaitas mažesnį elektros energijos vartojimą? Kokios buvo mechanizmai? Be tolesnių studijų, Allcott and Rogers (2014) bendradarbiauja su maitinimo įmonė, kuri per nuolaidų programa, įgijo informacijos, kurią vartotojai atnaujino savo prietaisus daugiau efektyviai energiją vartojančių modelių. Allcott and Rogers (2014) nustatė, kad šiek tiek daugiau žmonės, gaunantys su namų energijos ataskaitas atnaujino savo prietaisus. Bet, šis skirtumas buvo toks mažas, kad ji galėtų sudaryti tik 2% į energijos sunaudojimo mažinimui, dėl kurios apdorotame namų. Kitaip tariant, technikos atnaujinimas nebuvo dominuojantis mechanizmas, per kurį Titulinis Energijos pranešimas sumažėjo elektros energijos suvartojimą.

Antras būdas mokytis mechanizmus yra paleisti eksperimentus su šiek tiek skirtingų versijų gydymo. Pavyzdžiui, eksperimento Schultz et al. (2007) ir visi vėlesni Titulinis Energijos ataskaita eksperimentai, dalyviai buvo aprūpinti gydymo, kad turi dvi pagrindines dalis 1) Patarimai apie energijos taupymą ir 2) informacija apie jų energijos vartojimo, palyginti su jų bendraamžiais (4.6 pav.) Taigi, tai yra įmanoma, kad energijos taupymo patarimai yra kas sukėlė pokyčius, o ne tarpusavio informaciją. Įvertinti galimybę, kad vien tik patarimų gali pakakę, Ferraro, Miranda, and Price (2011) bendradarbiauja su vandens tiekimo įmonės artimiausioje Atlanta, GA, ir bėgo susijusį eksperimentą vandens išsaugojimo dalyvauja apie 100.000 namų ūkių. Nebuvo keturios sąlygos:

• grupė, kuri gavo patarimų, kaip taupyti vandenį.
• grupė, kuri gavo patarimų, kaip taupyti vandenį + moralinę skundą taupyti vandenį.
• grupė, kuri gavo patarimų, kaip taupyti vandenį + moralinę skundą taupyti vandenį + informaciją apie savo vandens naudojimo, palyginti su jų bendraamžiais.
• kontrolinė grupė.

Mokslininkai nustatė, kad patarimai tik gydymas neturėjo vandens naudojimo trumpuoju (vienerių metų), vidutinio (du metus), ir ilgą (trejų metų) laikotarpiu poveikį. Patarimai + skundas gydymas sukelia dalyvius sumažinti vandens naudojimą, bet tik trumpą laiką. Galiausiai, antgaliai + skundas + kolegų informacija gydymas sukelia sumažėjo naudojimas trumpuoju, vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu (4.10 pav). Šie eksperimentai su atsietos gydymo rūšių yra geras būdas išsiaiškinti, kokia dalis gydymo-ar kurios dalys kartu-yra tie, kurie sukelia poveikį (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Pavyzdžiui, iš Ferrara ir kolegų eksperimentas rodo, kad vandens taupymo patarimai vien nepakanka sumažinti vandens naudojimą.

4.10 pav rezultatai Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Gydymas buvo išsiųsti gegužės 21, 2007, ir poveikis buvo matuojamas per 2007, 2008 ir 2009 metais vasaromis Iki atskyrimo gydymą mokslininkai tikėjosi sukurti geresnį jausmą mechanizmus. Patarimai tik gydymas buvo iš esmės jokio trumpuoju (vienerius metus) poveikį, vidutinio (dveji metai), ir ilgai (trejų metų) terminą. Patarimai + skundas gydymas sukelia dalyvius sumažinti vandens naudojimą, bet tik trumpą laiką. Patarimas + skundas + kolegų informacija gydymas sukelia dalyviai sumažinti vandens naudojimą trumpuoju, vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu. Vertikalūs strypai apskaičiuota pasikliovimo intervalus. Žiūrėti Bernedo, Ferraro, and Price (2014) dėl faktinių tyrimo medžiagos.

Idealiu atveju, būtų peržengti komponentų sluoksniavimasis (patarimai; antgaliai + apskųsti; antgaliai + skundas + kolegų informacija), kad visiškai czynnikowego-taip pat kartais vadinama \ (2 ^ k \) faktorialas dizaino, kurioje kiekvienas įmanomas derinys trys elementai yra išbandyta (4.1 lentelė). Testuojant visas įmanomas derinys komponentų, mokslininkai gali visapusiškai įvertinti kiekvieno komponento poveikį atskirai ir kartu. Pavyzdžiui, iš Ferrara ir kolegų eksperimentas neatskleidžia, ar vien tarpusavio palyginimas būtų pakakę sukelti ilgalaikius elgesio pokyčių. Ir anksčiau, šie naudojant visų faktorių dizaino buvo sunku paleisti, nes jie reikalauja daug dalyvių ir jie reikalauja mokslo, kad būtų galima tiksliai kontroliuoti ir pateikti didelį skaičių gydymo. Bet, skaitmeninis amžius pašalina šias logistikos apribojimus tam tikrose situacijose.

Apibendrinant, mechanizmai-the keliai, per kurį gydymas turi poveikį-yra neįtikėtinai svarbus. Skaitmeninis amžius eksperimentai gali padėti mokslininkams daugiau sužinoti apie mechanizmus 1) rinkti tvarkyti duomenis ir 2) leidžiant visiškai faktorialas dizaino. Rasti šių metodų mechanizmai gali tada išbandyti tiesiogiai eksperimentais specialiai sukurti, siekiant išbandyti mechanizmus (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Iš viso, šie trys koncepcijų-galiojimo; heterogeniškumas gydymo poveikių; ir mechanizmų-suteikti galingą idėjų rinkinį projektavimo ir žodžiu eksperimentus. Šios sąvokos padėti mokslininkams peržengti paprastų eksperimentų, apie ką "dirba" į turtingesnes eksperimentų, kurie griežtesnius nuorodos į teoriją, kad atskleisti, kur ir kodėl gydymo dirbti, ir net gali padėti mokslininkams sukurti efektyvesnius gydymo. Atsižvelgiant į tai konceptualus pagrindas apie eksperimentus, aš pereisiu kaip jūs iš tikrųjų galite padaryti jūsų eksperimentai atsitikti.