2.4.1.2 Draugystė formavimas tarp studentų
Mokslininkai pasinaudojo pašto rąstus ir kitus įrašus suprasti draugystės išsidėstymą. Šis tyrimas reikalauja susijusius su didelių duomenų neišsamumo.
Daugeliu atvejų, mokslininkai nėra laimė turėti viską, kad jie nori automatiškai surinkti vienoje vietoje. Dvi bendros problemos yra neišsami informacija apie žmones ir nesutapimus tarp teorinių konstruktų ir duomenų. Abi šias problemas buvo sprendžiamas Kossinets ir Watts (2009) , kaip dalis jų pastangų suprasti, kaip socialiniai tinklai vystosi.
Grubiai tariant, mokslininkai mano, kad socialinis tinklas raida lemia trys požymiai: 1) esamų santykių 2) bendrai veiklai (pvz dorms, klases) ir 3) demografinių struktūrą. Supratimas tarp šių trijų veiksnių tarpusavio ryšius reikia išilginių tinklo duomenis kartu su informacija apie asmens demografija ir veiklą. Ankstesni tyrimai buvo kai kurie iš šių funkcijų, bet nė vienas buvo visi trys.
Kossinets ir vatai pradėjo savo tyrimus įsigyjant elektroninio pašto rąstus iš didelio universitete. Tačiau šie Siųsti rąstai vieni buvo neišsami, jie neapima viską, ką reikia suprasti įvairius veiksnius, vairavimo tinklo raidą. Todėl Kossinets ir vatai susijungė šiuos elektroninio pašto rąstų, su dviem kitais informacijos šaltiniais: universitetas ir Informacijos apie bendrų veiklos (pvz, studentas gyventi informacinių ir pilnas sąrašas registracija į kursus) renkami demografinę informaciją. Kai šių trijų informacijos šaltinių, iš kurių kiekvienas buvo neišsami, buvo sujungtos kartu Kossinets ir vatai turėjo galingą duomenų struktūros tarpusavio supratimo raida.
Bet ten buvo vienas galutinis iššūkis, kurį jie turėjo įveikti. Kossinets ir vatai norėjo ištirti, kaip socialinis tinklas šiame universitete išsivystė todėl jiems reikia būdą naudotis el rąstus į, kas buvo prijungtas prie PSO sąmatą tuo metu. Kaip aptarta anksčiau (2.3.2.1 skyrius), tai veiklos organizavimo teorinių konstruktų natūra yra didelis iššūkis, kai naudojant skaitmeninius pėdsakus socialinių tyrimų. Galų gale, Kossinets ir vatai nusprendė, kad du žmonės buvo laikomi prijungtas metu \ (T \) tada ir tik tada, jei jie keitėsi laiškus (\ (i \) elektroniniu paštu \ (J \) ir \ (J \) elektroniniu paštu \ ( i \)) per praėjusius 60 dienų. Šie pasirinkimai nebuvo savavališkas; jie buvo grindžiami atidus šios empirinės nustatymo ir Kossinets ir vatai patikrinti, kad jų rezultatai buvo tvirti šių pasirinkimų. Apskritai, jei jūsų praktinio naudojimo apima pasirenkant tam tikras specialias Apipjaustymas-sako 60 dienų, o ne 30 dienų arba 90 dienų, tai yra gera idėja, įsitikinkite, kad jūsų rezultatai nėra jautrūs šio pasirinkimo.
Kai Kossinets ir vatai spręsti problemą, kurią sukelia neužbaigtumo (pvz, trūksta demografinę informaciją, trūksta informacijos apie bendrą veiklą, o trūkstamą teorinius konstruktus), jie turėjo informaciją, kad leido jiems suprasti tris pagrindines jėgas, kad gali vairuoti tinklo raidą: 1) struktūra esamus santykius 2) bendrai veiklai (pvz dorms, klasių) ir 3) demografiją. Suderinamas su ankstesniu mokslinių tyrimų, jie nustatė, kad žmonės, turintys panašių demografija yra labiau linkę formuoti santykius. Tačiau, skirtingai nuo ankstesnių tyrimų, jie nustatė, kad šis modelis buvo stipriai sušvelninta esamo tinklo struktūrą ir bendrų veiksmų. Kitaip tariant, modelis, kad ankstesni tyrinėtojai matė buvo iš dalies paaiškinti duomenų, kad anksčiau mokslininkai neturėjo. Taigi, sėkmingai sprendžiant su jų duomenų neišsamumo, Kossinets ir vatai pavyko išaiškinti įvairių veiksnių, kad vairuoti socialinių tinklų evoliucijos įvairių sąveiką.
