5.3.3 Peer-to-patento
Peer-to-patento yra atviras kvietimas, kuris padeda patentų ekspertai rasite išankstinį meną; tai rodo, kad atviros skambučiai gali būti naudojamas daugiau nei prognozavimo problemų.
Patentinės egzaminuotojai labai sunku darbą. Jie gauna glaustas, lawyerly aprašymus naujų išradimų, tada turi nuspręsti, ar nurodyta išradimas "romanas." Tai reiškia, kad ekspertas turi nuspręsti, ar yra "prieš menas" -a aprašyta anksčiau versiją šio išradimo-kad taptų siūloma patentas negalioja. Norėdami suprasti, kaip šis procesas veikia, tegul apsvarstyti patentų egzaminuotojas pavadintas Albertas, garbei Albertas Einšteinas, kuris gavo savo pradžią Šveicarijos patentų biure. Albertas galėtų gauti paraišką, kaip JAV patentų 20070118658 paduota Hewlett Packard už "Vartotojo pasirenkamas valdymas perspėjimas formatu" ir plačiai aprašytas Beth Noveck knygos Vikižodynas Vyriausybės (2009) . Štai pirmasis kaltinimas iš prašymo:
"Kompiuteris sistema, susidedanti iš: procesorius; pagrindinis įvesties / išvesties sistema (BIOS), įskaitant loginių instrukcijas, kurios, vykdo procesorius, konfigūruoti procesorius: inicijuoti galios savitikros (POST) perdirbimui į pagrindinį įvesties / išvesties sistema yra skaičiavimo įtaisas; pateikti vieną ar daugiau valdymo įspėjimo formatai vartotojo sąsaja; gauti atrankos signalą iš vartotojo sąsaja identifikavimo vieną iš valdymo įspėjimo formatus pateiktų naudotojo sąsajoje; ir konfigūruoti įrenginį, sujungtą su skaičiavimo sistemoje su nustatytais valdymo įspėjimo formatu. "
Jeigu Albertas award 20 metų monopolines teises į šio patento ar buvo ten prieš menas? Į daugelį patentų sprendimų statymai yra didelis, bet, deja, Albertas turės padaryti šį sprendimą be daug informacijos, kad jis galėtų prireikti. Dėl didžiulės atsilikimą patentų, Albertas dirba intensyvų laiko spaudimą ir turi padaryti savo sprendimą pagrįsti tik 20 darbo valandų. Be to, dėl būtinybės išlaikyti siūlomą išradimą paslaptį, Albertas neleidžiama konsultuotis su išorės ekspertų (Noveck 2006) .
Ši situacija ištiko teisės profesorius Beth Noveck kaip visiškai neveikia. 2005 metų liepos mėnesį, įkvėptas iš dalies Vikipedijos, ji sukūrė dienoraštyje pavadinimu "Peer-to-Patent: kuklus pasiūlymas", kuris vadinamas atvirą tarpusavio vertinimo sistemą patentų. Po bendradarbiaujant su JAV patentų ir prekės ženklų tarnyba ir pirmaujančių technologijų kompanijų, tokių kaip IBM, Peer-to-patentą buvo pradėtas birželio 2007. beveik 200 metų Vyriausybės biurokratijos ir teisininkų grupė atrodo mažai tikėtina vieta ieškoti naujovių , bet Peer-to-Patent daro gražus darbą balansavimas kiekvieno interesus.
5.9 pav peer-to-patento eigos. Šaltinis: Bestor and Hamp (2010) .
Štai kaip tai veikia (5.9 pav). Po išradėjas sutinka, kad jos prašymas eiti per bendruomenės peržiūros (daugiau apie tai, kodėl ji gali padaryti, kad per akimirką), paraiška yra paskelbtas interneto svetainėje. Be to, prašymas yra svarstomas bendruomenės recenzentų (vėlgi, daugiau apie tai, kodėl jie gali dalyvauti šiuo metu) ir pavyzdžiai galimo ankstesnio meno yra, komentuojami ir įkeltas į svetainę. Šis diskusijų, mokslinių tyrimų ir įkelti procesas tęsiasi tol, kol, galiausiai, kontrolierių balsų bendruomenė pasirinkti TOP 10 vienetų įtariamo išankstinio meno kurie tada yra siunčiami į patentų eksperto peržiūrai. Patento ekspertas tada atlieka savo pačių tyrimus ir kartu su indėliu Peer-to-Patent teikia sprendimą.
Vėl grįžta į JAV patentų 20070118658 už "Vartotojo pasirenkamas valdymas perspėjimas formatu." Šis patentas buvo įkeltas į peertopatent.org 2007 birželio kur jis buvo skaityti Steve Pearson, vyresnysis programinės įrangos inžinierius IBM. "Pearson buvo susipažinęs su šioje mokslinių tyrimų srityje ir nustatė išankstinio meno kūrinį: vadovą Intel pavadinimu" Active Management Technology: Spartusis nuorodų vadovas ", kuris buvo paskelbtas prieš dvejus metus. Ginkluotosios su šio dokumento, o taip pat kitų iš anksto meno ir diskusijos iš peer-to-Patent bendruomenės, patentas ekspertas pradėjo nuodugnų atveju, ir galiausiai išmetė patentinę paraišką, iš dalies dėl to, kad "Intel" vadovą, kad buvo įsikūrusi pagal Pearson (Noveck 2009) . Iš 66 atvejų, kurie užbaigtų peer-to-patento, beveik 30%, buvo atmesti pirmiausia grindžiami išankstiniu meno rasta per peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Ką daro peer-to-Patent ypač elegantiškas dizainas yra taip, kad ji pasireiškia žmonių su daug prieštaringų interesų visiems šokio kartu. Išradėjai turi paskatą dalyvauti šiame atvirame patentų peržiūros nes patentų biuras peržiūrėjo peer-to-patentinių paraiškų greičiau nei patentų išgyvena tradicinių, slaptu peržiūros procesą. Recenzentai turi paskatą dalyvauti siekiant užkirsti kelią suteikimo "junk patentų", ir daugelis atrodė rasti procesas malonus. Galiausiai, patentų biure ir patentų egzaminuotojai turi paskatą dalyvauti, nes jis gali tik padaryti jų rezultatai geresni. Tai yra, jei bendruomenė peržiūros procesas randa 10 blogų vienetų išankstinio meno, šis darbas gali būti ignoruojami patento egzaminuotojas. Kitaip tariant, Peer-to-patento ir patento eksperto darbo kartu turėtų būti gerai arba geriau nei patento eksperto darbo pavieniui. Taigi, kvietimai ne visada pakeis ekspertus; kartais jie padeda ekspertai geriau atlikti savo darbą.
Nors Peer-to-Patent gali atrodyti kitaip nei Netflix premijos ir Foldit, ji panaši struktūra, kad sprendimai būtų lengviau patikrinti, nei kurti. Kai kas nors gamina rankiniu būdu "Active Management Technology: Spartusis nuorodų vadovas", tai yra gana lengva dėl patento eksperto, mažiausiai-patikrinti, kad šis dokumentas yra prieš str. Tačiau surasti šį vadovą yra gana sunku. Peer-to-Patent taip pat rodo, kad atviras kvietimas projektai įmanoma net užduočių, kurios nėra akivaizdžiai linkusios kiekybiškai.
