6.2.3 Encore
Mokslininkai sukėlė žmonių kompiuteriai slapta bando aplankyti svetaines, kad buvo manoma, turi būti blokuojamas represinėse vyriausybėms.
2014 kovo mokslininkai pradėjo Encore, sistemą teikti realaus laiko ir pasaulines matavimus interneto cenzūros. Norėdami suprasti, kaip jis dirbo, pagalvokime apie tai savo asmeninio tinklalapio kontekste (jei neturite, galite įsivaizduoti Jūsų draugo). Vienas būdas galvoti apie savo tinklalapį yra kaip kompiuterio programa, parašyta html kalba. Kai vartotojas apsilanko jūsų svetainėje, jos kompiuteris parsisiųsti HTML programą ir teikia ją ant ekrano. Taigi, jūsų svetainė yra programa, kuri gali sukelti kitų žmonių kompiuterius laikytis tam tikrų rinkinius instrukcijų. Todėl, mokslininkai, Sam Burnett ir Nick Feamster, kurie buvo Georgia Tech, skatinami svetainių savininkams įdiegti nedidelį kodo SNIPPIT į savo tinklalapius:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Jei lankotės tinklalapyje su šiuo kodu SNIPPIT jame, čia kas nutiks. Nors jūsų naršyklė buvo Rozdzieranie tinklalapį, kodas Snippit bus sukelti jūsų kompiuterio pabandyti susisiekti svetainę, kad tyrėjai stebėseną. Pavyzdžiui, tai gali būti draudžiamoje politinės partijos svetainę ar persekiojami religinė grupė. Tada jūsų kompiuteris bus pranešti tyrėjams apie tai, ar ji galėjo kreiptis į potencialiai blokavo svetainę (6.2 pav.) Be to, visa tai būtų nematomas jus, jei jie patikrino HTML šaltinio failą savo tinklalapį. Tokie nematomi trečiųjų šalių puslapis prašymai iš tikrųjų yra gana paplitęs internete (Narayanan and Zevenbergen 2015) , bet jie retai įtraukti intymias siekiama įvertinti cenzūrą.
6.2 pav schema mokslinių tyrimų projektavimo Encore. Kilmės svetainė atsiunčia jums tinklalapį parašytas HTML su nedideliu kodo fragmentą įterptais į jį (1 pakopa). Jūsų kompiuteris tampa tinklalapį, kurio prasideda matavimo užduotis (2 etapas). Jūsų kompiuteris bando prisijungti matavimo tikslą, kuris gali būti iš uždraustos politinės grupės (3 etapas) interneto svetainėje. Cenzūruoti, pavyzdžiui, vyriausybės, gali tada blokuoti prieigą prie matavimo tikslą (4 etapas). Galiausiai, kompiuteris praneša apie šio prašymo mokslininkų (ne parodyta paveikslėlyje) rezultatus. Paveikslas iš Burnett and Feamster (2015) .
Šis metodas turi keletą labai patrauklių techninių savybių matavimo cenzūrą. Jei pakankamai svetainės pridėti šį kodą SNIPPIT, tada tyrėjai gali turėti realaus laiko, pasaulinio masto priemonių, kurios svetainės yra cenzūruojamos pagal kurį šalyse. Prieš pradedant projektą, mokslininkai suteikti su tuo Gruzijos Tech IRB ir IRB atsisakė peržiūrėti projektą, nes jis buvo ne "žmogaus dalykai tyrimai" pagal bendrą taisyklę (Bendros taisyklės yra taisyklių dauguma reglamentuojančių rinkinys federaliniu finansuojamų tyrimai JAV; daugiau informacijos, žr istorinis priedėlį šio skyriaus pabaigoje).
Netrukus po Encore buvo pradėtas, tačiau mokslininkai buvo susisiekta Ben Zevenbergen, tada magistrantas, kuris kelia abejonių projekto etika. Visų pirma, buvo baiminamasi, kad žmonės kai kuriose šalyse gali būti veikiami rizikos, jeigu jų kompiuteris mėgino aplankyti tam tikrus jautrius interneto svetaines, ir šie žmonės, kurie buvo sąlyčio su rizika nesutiko dalyvauti tyrime. Remiantis šių pokalbių, Encore komanda pakeitė projektą tik bandyti matuoti Facebook "," Twitter "ir" YouTube cenzūrą, nes trečiųjų šalių bando prieiti prie šių svetainių yra bendras per įprastą interneto naršymui (pvz, kiekvienas tinklalapis su "Facebook Like" mygtuką sukelia trečiosios šalies prašymu į Facebook).
Po duomenis, naudojant šį pakeistą dizainą rinkti, popieriaus aprašyti metodiką ir kai kurie rezultatai buvo pateiktas SIGCOMM, prestižinį informatikos konferencija. Programos komitetas įvertino techninį įnašą popieriaus, tačiau išreiškė susirūpinimą dėl informuoto sutikimo dalyvių trūkumo. Galų gale, programos komitetas nusprendė paskelbti popieriaus, bet su pasirašymo pareiškimą, kuriame išreiškė etikos klausimus (Burnett and Feamster 2015) . Toks pasirašymas pareiškimas niekada nebuvo naudojamas prieš ne SIGCOMM ir šis atvejis sukėlė papildomą diskusijų kompiuterių specialistų apie etikos pobūdžio mokslinius tyrimus (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
