6.1 Įvadas

Ankstesniuose skyriuose parodė, kad skaitmeninis amžius sukuria naujų galimybių rinkti ir analizuoti socialinius duomenis. Skaitmeninis amžius taip pat sukūrė naujų etikos problemas. Šio skyriaus tikslas yra suteikti jums įrankius, kad jums reikia dirbti su šiais etikos problemas.

Jų metu neapibrėžtumas ir nesutarimų apie tinkamą elgesį kai Skaitmeninis amžius socialinių tyrimų. Šis neapibrėžtumas lėmė dviejų susijusių problemų, kurių viena gavo daug daugiau dėmesio nei kiti. Viena vertus, kai kurie mokslininkai buvo apkaltintas pažeidęs žmonių privatumą arba mokosi dalyvius neetiškų eksperimentams. Šie atvejai-kurį aš aprašysime šiame skyriuje-buvę ekstensyvios diskusijų ir diskusijų objektas. Kita vertus, etikos neapibrėžtumas taip pat turėjo neigiamą poveikį, užkirsti kelią etikos ir svarbiuose mokslo tiriamuosiuose atsiradimą; faktas, kad aš manau, kad yra daug mažiau vertinama. Pavyzdžiui, per 2014 Ebolos protrūkio, visuomenės sveikatos pareigūnai norėjo informaciją apie į sunkiausiai infekuotų šalių gyventojų mobilumo, siekiant padėti kontroliuoti protrūkį. Mobiliųjų telefonų bendrovės buvo išsamiai skambučių įrašus, kad galėjo suteikti tam tikrą informaciją. Tačiau, etinius ir Teisiniai klausimai įklimpo tyrėjų bando analizuoti duomenis (Wesolowski et al. 2014) . Jei mes galime sukurti etikos normas ir standartus, kurie yra bendri abiejų tyrinėtojų ir visuomenės, ir aš manau, kad mes galime tai padaryti-tada mes galime pasitelkti skaitmeniniame amžiuje galimybes tokiais būdais, kurie atsako ir yra naudinga visuomenei.

Yra svarbių skirtumų tarp, kaip Socialinių mokslų ir duomenų mokslininkai požiūris tyrimų etikos. Dėl socialinių mokslininkų, galvoju apie etiką dominuoja instituciniai apžvalga tarybų (IRBs) ir reglamentų, kad jie yra pavesta vykdymą. Galų gale, vienintelis būdas, kad dauguma empiriniai socialiniai mokslininkai patirti etikos diskusijos per biurokratinio proceso IRB peržiūrą. Duomenų mokslininkai, kita vertus, turi mažai sistemingai patirties su mokslinių tyrimų etikos, nes jis nėra bendrai aptariami kompiuterių mokslo ir inžinerijos srityse. Nei vienas iš šių požiūrių-taisyklėmis grindžiamą požiūrį socialinių mokslų arba ad hoc metodas duomenų mokslininkų-gerai tinka socialinių tyrimų skaitmeniniame amžiuje. Vietoj to, aš tikiu, kad mes, kaip kaip bendruomenė bus padaryti pažangą, jei mes priimti principais pagrįstas požiūris. Tai reiškia, kad mokslininkai turėtų įvertinti savo moksliniams tyrimams, pasitelkiant esamas taisykles-kurios imsiuosi, kaip nurodyta ir prisiimti turėtų būti followed- ir per daugiau bendrųjų etikos principų. Tai principais pagrįstas požiūris užtikrina, kad mokslininkai galėtų atlikti pagrįstus sprendimus apie mokslinius tyrimus, dėl kurių dar nebuvo rašytinės taisyklės ir kad mes galime bendrauti mūsų samprotavimus su kitų tyrėjų ir visuomenei.

Principais grįstą požiūrį, aš pasisako nėra nauja; jis remiasi dešimtmečių ankstesnį mąstymą. Kaip pamatysite, kai kuriais atvejais principais pagrįstas požiūris veda prie Skaidrus, apčiuopiamų sprendimų. Ir, kai jis neturi sukelti tokių sprendimų, tai paaiškina kompromisus dalyvauja, kuris yra ypač svarbus stebina tinkamą pusiausvyrą ir sugebėti paaiškinti savo motyvus ir kitų tyrėjų ir visuomenei. Be to, kaip jūs pamatysite, atsižvelgiant principais pagrįstą požiūrį nereikalauja labai daug laiko. Kai jūs išmoksite pagrindinius principus, galite naudoti juos greitai ir efektyviai mąstyti apie platų problemų. Galiausiai principais pagrįstas požiūris yra pakankamai bendro pobūdžio, kad tikiuosi, kad ji bus naudinga, nesvarbu, kur jūsų tyrimai vyksta arba kai dirbate (pvz, universitetas, vyriausybė, NVO, arba bendrovė).

Šiame skyriuje buvo sukurta siekiant padėti geranoriški atskiram mokslininkui. Kaip jūs turėtumėte pagalvoti apie savo darbo etiką? Ką jūs galite padaryti, kad jūsų darbas labiau etiška? 6.2 skirsnyje, aš apibūdinti tris Skaitmeninis amžius mokslinių tyrimų projektus, kurie generuoja etikos diskusijas. Tada, 6.3 skirsnyje, aš abstraktus iš tų konkrečiais pavyzdžiais apibūdinti, kas, manau, yra pagrindinė priežastis dėl etikos netikrumo: sparčiai auga galia mokslininkams stebėti ir eksperimentuoti žmonėms be jų sutikimo ar net žinios. Šie gebėjimai keičiasi greičiau nei mūsų normų, taisyklių ir įstatymų. Kitas, 6.4 skirsnyje, aš apibūdinti keturias galiojančias principus, kurie gali padėti savo mąstymą Gerbti asmenims, geradarystės, teisingumo ir pagarba teisės ir viešasis interesas. Tada, 6.5 skirsnyje, aš apibendrinti dvi pagrindines etikos sistemas-consequentalism ir Etika-kad gali padėti jums samprotauti vienas iš giliausių iššūkių, kad jums gali susidurti: kai tai tinka jums imtis etiškai abejotina priemones, kad būtų pasiektas etiškai tinkamas pabaiga. Šie principai ir etikos sistemos leis jums peržengti sutelkiant dėmesį į tai, kas leidžiama pagal galiojančius reglamentus ir padidinti savo galimybę bendrauti savo samprotavimus su kitų tyrėjų ir visuomenės (6.1 pav.) Su šia fone, 6.6 skirsnyje, aptarsiu keturias sritis, kurios yra ypač sudėtinga Skaitmeninis amžius socialinių mokslininkų: pranešto sutikimo (6.6.1 skyrius), supratimą ir informacijos tvarkymo riziką (6.6.2 skyrius), privatumą (6.6.3 skirsnis ), ir todėl etikos sprendimus netikrumo (6.6.4 skirsnis) veido. Galiausiai, 6.7 skirsnyje, aš sudaryti su trimis praktinių patarimų dirbama su neramiais etikos srityje. Istoriniame priedėlį, aš aprašyti dabartinės sistemos tyrimų etikos priežiūra Jungtinėse Amerikos Valstijose, įskaitant Tuskegee sifilis mokytis, Belmonto ataskaitoje, bendros taisyklės, ir Menlo ataskaitos evoliuciją.

6.1 pav taisyklės tyrimus reglamentuojančios yra kilęs iš principų, kuriais savo ruožtu, gautų iš etinių sistemų. Pagrindinis argumentas šiame skyriuje yra ta, kad mokslininkai turėtų įvertinti savo moksliniams tyrimams, pasitelkiant esamas taisykles-kurios imsiuosi, kaip nurodyta ir prisiimti turėtų būti followed- ir per daugiau bendrųjų etikos principų. Bendroji taisyklė yra taisykles, šiuo metu reglamentuojančioms dauguma federaliniu finansuojamų mokslinių tyrimų Jungtinėse Amerikos Valstijose (daugiau informacijos žr istorinis priedėlį), rinkinys. Keturi principai kilę iš dviejų mėlynos juostelės panelių, kurios prašoma suteikti etikos gairės Mokslininkai: Belmonto ataskaitoje ir Menlo ataskaita (daugiau informacijos žr istorinis priedas). Galiausiai, pasekmizmas ir Etika yra, kurie buvo sukurti filosofų šimtus metų etikos sistemas. Greitas ir žalios būdas atskirti šias dvi sistemas yra tai, kad consequentialists dėmesio galuose ir deontologists dėmesio priemonėmis.