6.7.1 IRB yra aukštas, nėra lubų

Daugelis tyrėjų, atrodo, laikosi prieštaringų nuomonių IRB. Viena vertus, jie mano, kad tai yra bumeranti biurokratija. Tačiau tuo pačiu metu jie taip pat mano, kad tai yra galutinis etinių sprendimų arbitras. Tai reiškia, kad daugelis mokslininkų mano, kad jei IRB jį patvirtins, tai turi būti gerai. Jei mes pripažįstame labai realius IRB apribojimus, kurie šiuo metu egzistuoja, ir jų yra daug (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) Tada mes kaip mokslininkai privalome prisiimti papildomą atsakomybę dėl mūsų tyrimų etikos. IRB grindys nėra lubos, ir ši idėja turi dvi pagrindines pasekmes.

Pirma, IRB grindys reiškia, kad jei dirbate institucijoje, kuri reikalauja IRB peržiūros, tuomet turėtumėte laikytis šių taisyklių. Tai gali pasirodyti akivaizdu, bet pastebėjau, kad kai kurie žmonės nori išvengti IRB. Tiesą sakant, jei dirbate etiniu požiūriu nesuderintose srityse, IRB gali būti galingas sąjungininkas. Jei atliksite savo taisykles, jie turėtų stovėti už jus, jei kažkas nepasiteisins jūsų tyrimais (King and Sands 2015) . Ir jei nesilaikysite jų taisyklių, galėtumėte išspręsti savo problemas labai sudėtingoje situacijoje.

Antra, IRB nėra viršutinė riba reiškia, kad tiesiog užpildyti savo formas ir laikytis taisyklių nepakanka. Daugeliu atvejų jūs, kaip tyrinėtojas, labiausiai žinote, kaip elgtis etiškai. Galų gale esate mokslininkas, o etiška atsakomybė priklauso jums; tai yra tavo vardas ant popieriaus.

Vienas iš būdų užtikrinti, kad jūs vertinate IRB kaip grindis, o ne viršutinę ribą, savo knygose įtraukite etinį priedą. Tiesą sakant, prieš studijų pradžią galite parengti savo etinį priedą, kad priverstumėte save galvoti apie tai, kaip paaiškinsite savo darbą savo bendraamžiams ir visuomenei. Jei jums atsiras nepatogumų rašydami savo etikos priedą, tuomet jūsų tyrimas gali nepasiekti tinkamo etinio balanso. Be to, kad padėtų jums diagnozuoti savo darbą, publikuojant savo etinius priedus, mokslininkai galės aptarti etines problemas ir nustatyti tinkamas normas, pagrįstas realių empirinių tyrimų pavyzdžiais. 6.3 lentelėje pateikti empiriniai moksliniai straipsniai, kurie, mano nuomone, yra geros diskusijos apie mokslinių tyrimų etiką. Aš nesutinku su kiekvienu autorių teiginiu šiose diskusijose, tačiau jie visi yra pavyzdžiai, kai mokslininkai veikia sąžiningai Carter (1996) apibrėžtoje prasme Carter (1996) : Kiekvienu atveju (1) mokslininkai nusprendžia, ką jie laiko tinkamu ir kas yra negerai; 2) jie veikia remdamiesi tuo, ką nusprendė, net ir asmeninėmis išlaidomis; ir 3) jie viešai parodo, kad veikia pagal savo etinę situacijos analizę.