5.3.3 Peer-to-patento
"Peer to Patent" yra atviras pokalbis, kuris padeda patentų egzaminuotojams rasti ankstesnįjį meną; tai rodo, kad atvirus skambučius galima naudoti problemoms, kurios negali būti vertinamos kiekybiškai.
Patentų egzaminuotojams sunku dirbti. Jie gauna trumpus, teisiškai aprašytus naujus išradimus, o tada turi nuspręsti, ar išradimas yra "naujas". Tai reiškia, kad egzaminuotojas turi nuspręsti, ar egzistuoja "ankstesnis menas" - anksčiau apibūdinta šio išradimo versija - tai leistų siūlomas patentas negalioja. Norėdami suprasti, kaip šis procesas veikia, apsvarstykite patentų egzaminuotoją pavadintą Albertą Alberto Einšteino garbei, kuris pradėjo dirbti Šveicarijos patentų tarnyboje. Albertas galėjo gauti tokį prašymą kaip JAV patentas 20070118658, kurį pateikė "Hewlett Packard" dėl "naudotojo pasirenkamo valdymo įspėjimo formato" ir plačiai apibūdintas Beth Noveco knygoje " Wiki valdžia" (2009) . Štai pirmasis paraiškos reikalavimas:
"Kompiuteris sistema, susidedanti iš: procesorius; pagrindinis įvesties / išvesties sistema (BIOS), įskaitant loginių instrukcijas, kurios, vykdo procesorius, konfigūruoti procesorius: inicijuoti galios savitikros (POST) perdirbimui į pagrindinį įvesties / išvesties sistema yra skaičiavimo įtaisas; pateikti vieną ar daugiau valdymo įspėjimo formatai vartotojo sąsaja; gauti atrankos signalą iš vartotojo sąsaja identifikavimo vieną iš valdymo įspėjimo formatus pateiktų naudotojo sąsajoje; ir konfigūruoti įrenginį, sujungtą su skaičiavimo sistemoje su nustatytais valdymo įspėjimo formatu. "
Ar Albertas turėtų išduoti 20 metų monopolio teises į šį patentą arba ar buvo ankstesnio meno? Daugelio patentų sprendimų dalis yra didelė, tačiau, deja, Albertas turės priimti šį sprendimą be daug informacijos, kuri jam gali prireikti. Dėl didžiulės patentų neatitikimų Albertas dirba intensyvaus laiko spaudimo metu ir jo sprendimas turi būti pagrįstas tik 20 valandų darbo. Be to, dėl būtinybės išlaikyti siūlomą išradimą paslaptį, Albertą neleidžiama konsultuotis su išorės ekspertais (Noveck 2006) .
Ši situacija sukrėtė teisės profesoriaus Beth Novecą kaip visiškai susmulkintą. 2005 m. Liepos mėn., Kurią įkvėpė "Wikipedia", ji sukūrė tinklaraščio įrašą "Peer-to-Patent: moderus pasiūlymas", kuriame raginama sukurti atvirą peržiūros sistemą patentų srityje. 2007 m. Birželį pradėjo bendradarbiauti su JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba bei pirmaujančiomis technologijų bendrovėmis, tokiomis kaip IBM, Peer-to-Patent. Beveik 200 metų vyriausybinė biurokratija ir advokatų grupė atrodo kaip mažai tikėtina vieta ieškoti naujovių diegimas, bet "Peer-to-Patent" puikus darbas - subalansuoti visų interesus.
5.9 paveikslas. Vieno ir patento darbo eiga. Reprodukuojama iš " Bestor and Hamp (2010) .
Štai kaip tai veikia (5.9 pav.). Po to, kai išradėjas sutinka, kad jos paraiška būtų peržiūrima bendruomenėje (daugiau apie tai, kodėl ji tai gali padaryti per vieną minutę), paraiška paskelbta svetainėje. Be to, bendruomenės recenzentai aptaria paraišką (dar kartą daugiau apie tai, kodėl jie gali dalyvauti akimirksniu), o galimo ankstesnio meno pavyzdžiai yra pateikiami, komentuojami ir įkelti į svetainę. Šis diskusijų, tyrimų ir įkėlimo procesas tęsiasi, kol galutinė apklausų dalyvių bendruomenė balsuoja, norėdami parinkti 10 geriausių įtariamų meno dalių, kurie vėliau bus siunčiami peržiūros ekspertui. Tada patyręs ekspertas atlieka savo tyrimus ir kartu su Peer-to-Patent įneša savo nuomonę.
Grįžkime į JAV patentą 20070118658 "Vartotojo pasirinktinas valdymo įspėjimo formatas". Šis patentas buvo įkeltas į "Peer-to-Patent" 2007 m. Birželį, kur jį perskaitė Steve Pearson, vyresnysis IBM programinės įrangos inžinierius. Pearsonas buvo susipažinęs su šios srities tyrimu ir nustatė ankstesnį meno kūrinį: "Intel" vadovas "Aktyvios valdymo technologijos: trumpas vadovas", kuris buvo paskelbtas prieš dvejus metus. Ginkluotos šio dokumento, taip pat kitos žinios ir diskusija iš "Peer to Patent" bendruomenės, patentų egzaminuotojas pradėjo išsamią bylos peržiūrą ir galiausiai išsiuntė patento paraišką iš dalies dėl "Intel" vadovo buvo įsikūręs Pearson (Noveck 2009) . Iš 66 atvejų, kurie baigė "Peer to Patent", beveik 30% buvo atmesti, visų pirma remiantis ankstesniu lygiu, nustatytu "Peer-to-Patent" (Bestor and Hamp 2010) .
Tai, kas ypač elegantiškas "Peer-to-Patent" dizainui, yra tai, kad žmonės su daugybe prieštaringų interesų tampa visais šokiais. Išradėjai turi paskatų dalyvauti, nes patentų tarnyba peržiūri peer-to-patent paraiškas greičiau nei patentai, vykstantys per tradicinę slaptą peržiūros procesą. Recenzentai turi paskatą dalyvauti, kad būtų užkirstas kelias blogiems patentui, o daugelis, atrodo, kad šis procesas yra malonus. Galiausiai, patentų biuras ir patentų egzaminuotojų yra skatinimo dalyvauti, nes šis požiūris gali tik pagerinti jų rezultatus. Tai reiškia, kad jei bendruomenės peržiūros procesas suranda 10 nepatikimų ankstesnio meno kūrinių, patentų egzaminuotojas gali ignoruoti šiuos netinkamus dalykus. Kitaip tariant, "Peer-to-Patent" ir egzaminuotojas, dirbęs kartu su patentu, turėtų būti toks pat geras arba geriau, nei atskirai dirbęs patentų egzaminuotojas. Taigi atvirieji pokalbiai ne visada pakeičia ekspertus; kartais jie padeda ekspertams geriau dirbti.
Nors "Peer-to-Patent" gali atrodyti kitaip nei "Netflix" premija ir "Foldit", ji turi panašią struktūrą, kad sprendimus lengviau patikrinti nei generuoti. Kai kas nors paruošė vadovą "Aktyvios valdymo technologijos: trumpas nuorodinis vadovas", palyginti lengva, bent jau patentų egzaminuotojui patikrinti, ar šis dokumentas yra žinomas. Tačiau rasti šį vadovą yra gana sunku. Peer-to-Patent taip pat rodo, kad atvirojo skambučio projektai galimi net ir dėl problemų, kurios akivaizdžiai negali būti vertinamos kiekybiškai.
