5.5.5 etiška

Etikos raginimai yra taikomi visiems šioje knygoje aprašytiems tyrimams. Be bendrų etikos klausimų, aptartų 6 skyriuje, kai kurie masiniai bendradarbiavimo projektai kyla specifinių etikos problemų, o kadangi masinis bendradarbiavimas yra toks naujas socialiniams tyrimams, iš pradžių šios problemos gali būti visiškai neaiškios.

Visuose masinio bendradarbiavimo projektuose kompensacijų ir kreditų klausimai yra sudėtingi. Pavyzdžiui, kai kurie žmonės mano, kad tai neetiška, kad tūkstančiai žmonių dirbo daugelį metų "Netflix" premija ir galiausiai negavau kompensacijos. Panašiai kai kurie žmonės mano, kad neetiška, kad darbuotojams, dirbantiems mikrokreditų darbo rinkose, būtų mokama labai maža pinigų suma. Be šių kompensacijos klausimų, yra susiję kredito klausimai. Ar visi masinio bendradarbiavimo dalyviai turėtų būti galimų mokslinės literatūros autoriai? Skirtinguose projektuose yra skirtingi požiūriai. Kai kurie projektai suteikia autorių kreditą visiems masinio bendradarbiavimo nariams; Pavyzdžiui, pirmasis Foldit popieriaus autorius buvo "Foldit žaidėjai" (Cooper et al. 2010) . "Galaxy" zoologijos sodų projektų šeimoje kartais kviečiami labai aktyvūs ir svarbūs dalyviai, norintys tapti autoriais. Pavyzdžiui, Ivanas Terentevas ir Timas Matorny, du "Radio Galaxy" zoologijos sodo dalyviai, buvo vienos iš šio projekto atsiradusių darbų autoriai (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Kartais projektai tik pripažįsta įmokas be bendro autoriaus. Sprendimai dėl bendro kūrimo bus akivaizdžiai skiriasi kiekvienu atveju.

Atviri skambučiai ir platinamas duomenų rinkimas taip pat gali sukelti sudėtingus klausimus apie sutikimą ir privatumą. Pavyzdžiui, "Netflix" išleido klientų filmų reitingus visiems. Nors filmo reitingai gali pasirodyti nepatikimi, jie gali atskleisti informaciją apie klientų politines nuostatas ar seksualinę orientaciją, informaciją, kurią klientai nesutiko paskelbti viešai. "Netflix" bandė anonimizuoti duomenis, kad reitingai negalėtų būti susieti su konkrečiu asmeniu, bet tik keletą savaičių po to, kai buvo išleisti "Netflix" duomenys, kuriuos iš dalies atpažino Arvindas Narayananas ir Vitalijus Šmatikovas (2008) (žr. 6 skyrių). Be to, paskirstytame duomenų rinkime mokslininkai galėtų rinkti duomenis apie žmones be jų sutikimo. Pavyzdžiui, "Malavio žurnalų projektai" pokalbiai apie jautrią temą (AIDS) buvo perrašyti be dalyvių sutikimo. Nė viena iš šių etikos problemų nėra neišsprendžiama, tačiau jos turėtų būti apsvarstytos projektuojant projektą. Atminkite, kad jūsų "minios" susideda iš žmonių.