5.3.3 Peer-to-ສິດທິບັດ

ມິດສະຫາຍ, ເພື່ອສິດທິບັດເປັນເອີ້ນເປີດທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການກວດກາສິດທິບັດຄົ້ນຫາສິລະປະກ່ອນ; ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂທລະເປີດສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຫຼາຍກ່ວາບັນຫາການຄາດຄະເນ.

ການກວດກາສິດທິບັດມີວຽກເຮັດງານທໍາຍາກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການ terse, ຄໍາອະທິບາຍ lawyerly ຂອງສິ່ງປະດິດໃຫມ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຕັດສິນໃຈຖ້າຫາກວ່າ invention ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນ "ນະວະນິຍາຍ." ຫມາຍຄວາມວ່າ, ການກວດສອບຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີ "ສິນລະປະກ່ອນ" -a ທິບາຍຜ່ານມາສະບັບຂອງ invention ທີ່ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການ ສະເຫນີສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈວິທີການນີ້ເຮັດວຽກ, ໃຫ້ພິຈາລະນາກວດກາສິດທິບັດທີ່ມີຊື່ Albert, ໃນກຽດສັກສີຂອງ Albert Einstein ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງພຣະອົງຢູ່ໃນຫ້ອງການສິດທິບັດປະເທດສະວິດ. Albert ສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ: ສິດທິບັດ 20070118658 ຍື່ນໂດຍ Hewlett Packard ສໍາລັບການ "ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນການຄັດເລືອກ" ແລະອະທິບາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນ Beth Noveck ຂອງວິກິພີເດຍລັດຖະບານ (2009) . ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການຮ້ອງຂໍທໍາອິດຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ:

"ລະບົບຄອມພິວເຕີ A, ປະກອບມີ: ໂຮງງານຜະລິດເປັນ; ວັດສະດຸປ້ອນ / ລະບົບພື້ນຖານການຜະລິດ (BIOS) ລວມທັງຄໍາແນະນໍາຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່, ໃນເວລາທີ່ປະຕິບັດໂດຍການໄດ້, ກໍາຫນົດປະມວນຜົນເພື່ອ: ເລີ່ມຕົ້ນການພະລັງງານໃນການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງ (POST) ການປຸງແຕ່ງໃນລະບົບການປະກອບ / ຜົນຜະລິດຂັ້ນພື້ນຖານຂອງອຸປະກອນຄອມພິວເຕີ; ປະຈຸບັນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່າຮູບແບບການຈັດການເຕືອນໃນການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ໄດ້; ໄດ້ຮັບການສັນຍານການຄັດເລືອກຈາກການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ກໍານົດຫນຶ່ງໃນຮູບແບບການຈັດການການແຈ້ງເຕືອນທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການໂຕ້ຕອບ; ແລະກໍາຫນົດຄ່າອຸປະກອນບວກໃສ່ກັບລະບົບຄອມພິວເຕີທີ່ມີຮູບແບບການບໍລິຫານກໍານົດ. "

ຄວນຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ Albert 20 ປີສິດຜູກຂາດການສິດທິບັດນີ້ຫລືທີ່ຈະມີໄດ້ສິລະປະກ່ອນ? ເງິນເດີມພັນໃນການຕັດສິນໃຈສິດທິບັດຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນມີສູງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Albert ຈະມີເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນີ້ໂດຍບໍ່ມີການຂອງຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າການ backlog huge ຂອງສິດທິບັດ, Albert ແມ່ນເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ 20 ຊົ່ວໂມງຂອງການເຮັດວຽກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຕ້ອງການໃນການຮັກສາຄວາມລັບ invention ສະເຫນີ, Albert ແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປືກສາຫາລືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍນອກ (Noveck 2006) .

ສະຖານະການນີ້ເກີດຂຶ້ນກົດຫມາຍອາຈານ Beth Noveck ເປັນແຕກຫມົດ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2005, ການດົນໃຈສ່ວນຫນຶ່ງມາຈາກວິກິພີເດຍ, ນາງໄດ້ສ້າງກະທູ້ບລັອກທີ່ຊື່ "Peer-to-ສິດທິບັດ: A ສະເຫນີເລັກນ້ອຍ" ທີ່ເອີ້ນວ່າສໍາລັບການລະບົບຂອງຫມູ່ເພື່ອນ, ການທົບທວນຄືນສໍາລັບການເປີດສິດທິບັດ. ຫຼັງຈາກການຮ່ວມມືກັບສິດທິບັດສະຫະລັດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແລະບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີຊັ້ນນໍາເຊັ່ນ IBM, Peer-to-ສິດທິບັດແມ່ນໄດ້ເປີດຕົວໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງປີ 2007 ເກືອບ 200 ປີລາຊະການຂອງລັດຖະບານມີອາຍຸແລະກຸ່ມຂອງທະນາຍຄວາມເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະຖານທີ່ຊຶ່ງຈະບໍ່ມີໃຫ້ເບິ່ງສໍາລັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ , ແຕ່ Peer-to-ສິດທິບັດບໍ່ໄດ້ວຽກເຮັດງານທໍາຮັກຂອງຍອດເງິນໃນຄວາມສົນໃຈຂອງທຸກຄົນ.

ຕົວເລກ 59:. Peer-to-ສິດທິບັດ workflow ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Bestor and Hamp (2010) .

ນີ້ແມ່ນວິທີມັນເຮັດວຽກ (ຮູບ 59). ຫຼັງຈາກທີ່ເປັນນັກປະດິດຕົກລົງທີ່ຈະມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງໄປໂດຍຜ່ານການທົບທວນຄືນຊຸມຊົນ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງນາງອາດຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ), ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກຈັດພີມເວັບໄຊທ໌ໄດ້. ຕໍ່ໄປ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊຸມຊົນ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນປັດຈຸບັນ) ແລະຕົວຢ່າງຂອງສິລະປະກ່ອນໄດ້ຕັ້ງຢູ່, ແຈ້ງ, ແລະການອັບກັບເວັບໄຊທ໌ໄດ້. ຂະບວນການຂອງການສົນທະນາ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະການອັບໂຫຼດນີ້ຍັງຈະສືບຕໍ່, ຈົນກ່ວາໃນທີ່ສຸດ, ຊຸມຊົນຂອງການທົບທວນຄະແນນສຽງເພື່ອເລືອກເອົາ 10 ຕ່ອນຂອງສິລະປະກ່ອນສົງໃສທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫຼັງຈາກນັ້ນການກວດກາສິດທິບັດສໍາລັບການທົບທວນຄືນ. ຜູ້ກວດກາການສິດທິບັດຫຼັງຈາກນັ້ນດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນເອງແລະປະສົມປະສານກັບຂໍ້ມູນຈາກ Peer-to-ສິດທິບັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ.

ກັບມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອສິດທິບັດ 20070118658 ສໍາລັບການ "ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນການຄັດເລືອກ." ສິດທິບັດນີ້ຖືກອັບໂຫລດໄປຍັງ peertopatent.org ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2007 ທີ່ໄດ້ມີການອ່ານໂດຍ Steve Pearson, ວິສະວະກອນຊອຟແວອາວຸໂສສໍາລັບ IBM. Pearson ນີ້ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບເຂດພື້ນທີ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແລະກໍານົດສິ້ນຂອງສິນລະປະລ່ວງຫນ້າ: ຄູ່ມືຈາກ Intel ຫົວຂໍ້ "ເຕັກໂນໂລຊີການຈັດການ Active: ຄູ່ມືເອກະສານດ່ວນ" ທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ປະກອບອາວຸດທີ່ມີເອກະສານນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິນລະປະກ່ອນແລະການສົນທະນາຈາກຊຸມຊົນ Peer-to-ສິດທິບັດ, ການກວດສອບສິດທິບັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດຂອງກໍລະນີ, ແລະໃນທີ່ສຸດໂຍນອອກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິບັດ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຍ້ອນຄູ່ມື Intel ທີ່ ຕັ້ງຢູ່ໂດຍ Pearson (Noveck 2009) . ຂອງ 66 ກໍລະນີທີ່ໄດ້ສໍາເລັດ Peer-to-ສິດທິບັດ, ເກືອບ 30% ຖືກປະຕິເສດບົນພື້ນຖານຂອງສິນລະປະກ່ອນພົບເຫັນໂດຍຜ່ານ Peer-to-ສິດທິບັດ (Bestor and Hamp 2010) .

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການອອກແບບຂອງ Peer-to-Patent elegant ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີການທີ່ມັນໄດ້ຮັບການປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຂັດແຍ່ງກັນຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອເຕັ້ນທັງຫມົດຮ່ວມກັນ. ປະດິດມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົບທວນຄືນສິດທິບັດນີ້ເປີດເນື່ອງຈາກວ່າຫ້ອງການສິດທິບັດການທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Peer-to-ສິດທິບັດຫຼາຍຢ່າງວ່ອງໄວກ່ວາສິດທິບັດຈະຜ່ານປະເພນີ, ຂະບວນການທົບທວນຄືນຄວາມລັບ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການປ້ອງກັນໃຫ້ການຂອງ "ສິດທິບັດ junk," ແລະຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າຈະຊອກຫາຂະບວນການໃຫ້ຄຶກຄື້ນ. ສຸດທ້າຍ, ຫ້ອງການສິດທິບັດແລະສິດທິບັດການກວດກາມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເນື່ອງຈາກວ່າມັນພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ດີກວ່າ. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການທົບທວນຄືນຊຸມຊົນເຫັນວ່າ 10 ຕ່ອນທີ່ບໍ່ດີຂອງສິນລະປະກ່ອນ, ການເຮັດວຽກນີ້ສາມາດຈະຖືກລະເລີຍໂດຍການກວດກາສິດທິບັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Peer-to-ສິດທິບັດແລະການກວດກາສິດທິບັດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຄວນຈະເປັນທີ່ດີກ່ວາການກວດສອບສິດທິບັດທີ່ເຮັດວຽກໃນການໂດດດ່ຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໂທເປີດບໍ່ໄດ້ສະເຫມີແທນທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ; ບາງຄັ້ງພວກເຂົາຈະຊ່ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານເຮັດວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ດີກວ່າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Peer-to-Patent ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາໄດ້ຮັບລາງວັນ Netflix ແລະ Foldit, ມັນມີໂຄງປະກອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນວິທີແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບກ່ວາສ້າງ. ເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຜະລິດຄູ່ມື "ເຕັກໂນໂລຊີການຈັດການ Active: ຄູ່ມືອ້າງອິງ" ມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ສໍາລັບການກວດກາສິດທິບັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເພື່ອກວດພິສູດວ່າເອກະສານນີ້ເປັນສິນລະປະກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຊອກຫາຄູ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. Peer-to-Patent ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການເອີ້ນເປີດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບວຽກງານທີ່ບໍ່ແນ່ນອນເຫດຜົນທີ່ຈະປະລິມານ.