5.4.3 ສະຫຼຸບ

ເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຜ່ກະຈາຍເປັນໄປໄດ້, ແລະໃນອະນາຄົດແນ່ນອນວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມເຕັກໂນໂລຊີແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຕົວຕັ້ງຕົວຕີ.

ໃນຖານະເປັນ eBird ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການກະຈາຍສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, PhotoCity ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບຕົວຢ່າງແລະຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນທີ່ອາດແກ້ໄຂໄດ້.

ວິທີການອາດຈະກະຈາຍການເຮັດວຽກເກັບກໍາຂໍ້ມູນສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາສັງຄົມ? A ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ປະເສີດມາຈາກການເຮັດວຽກຂອງ Susan Watkins ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງກ່ຽວກັບໂຄງການວາລະສານມາລາວີ (Watkins and Swidler 2009; Kaler, Watkins, and Angotti 2015) . ໃນໂຄງການນີ້, 22 ທ້ອງຖິ່ນຢູ່ອາໄສທີ່ເອີ້ນວ່າ "ນັກຂ່າວ" -kept "ວາລະສານການສົນທະນາ" ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນລາຍລະອຽດ, ການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂລກເອດໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງປະຊາຊົນປະຊຸມສະໄຫມ (ໃນເວລາທີ່ໂຄງການໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ປະມານ 15% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ ໃນ Malawi ຕິດເຊື້ອ HIV (Bello, Chipeta, and Aberle-Grasse 2006) ). ເນື່ອງຈາກວ່າສະຖານະພາບພາຍໃນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນັກຂ່າວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດທີ່ຈະບັງເອີນໄດ້ຍິນການສົນທະນາທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການສາມາດເຂົ້າເຖິງ Susan Watkins ແລະການຮ່ວມມືການຄົ້ນຄວ້າຕາເວັນຕົກຂອງນາງ (ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືຈັນຍາບັນຂອງນີ້ຕໍ່ມາໃນພາກໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນອງການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການອອກແບບໂຄງການການຮ່ວມມືມະຫາຊົນຂອງທ່ານເອງ ). ຂໍ້ມູນຈາກໂຄງການ Malawi ວາລະສານໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຂອງການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກ່ອນທີ່ໂຄງການໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ພາຍນອກຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອກັນວ່າວ່າມີ silence ກ່ຽວກັບໂລກເອດໃນເຂດອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຣິກາ, ແຕ່ວາລະສານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຢ່າງຈະແຈ້ງກໍລະນີ: ນັກຂ່າວໄດ້ຍິນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງການສົນທະນາໃນຫົວຂໍ້, ໃນສະຖານທີ່ເປັນຄວາມເປັນກູນີ້ລະຊົ່ວ ບາແລະສາດສະຫນາຈັກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລັກສະນະຂອງການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊ່ວຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີກວ່າເຂົ້າໃຈບາງສ່ວນຂອງການຕໍ່ຕ້ານກັບການນໍາໃຊ້ຖົງຢາງອະນາ; ວິທີການທີ່ນໍາໃຊ້ຖົງອະນາໄມໄດ້ framed ໃນຂໍ້ຄວາມສຸຂະພາບສາທາລະນະແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວິທີການທີ່ໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ (Tavory and Swidler 2009) .

ແນ່ນອນ, ເຊັ່ນຂໍ້ມູນຈາກ eBird ຂໍ້ມູນຈາກໂຄງການວາລະສານ Malawi, ບໍ່ແມ່ນການທີ່ດີເລີດ, ບັນຫາປຶກສາຫາລືໃນລາຍລະອຽດໂດຍ Watkins ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການສົນທະນາບັນທຶກໄວ້ບໍ່ໄດ້ເປັນການສຸ່ມຕົວຢ່າງການສົນທະນາທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ. ແນ່ນອນວ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປັນສໍາມະໂນຄົວຄົບຖ້ວນຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບໂລກເອດ. ໃນແງ່ຂອງການມີຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊື່ອວ່ານັກຂ່າວຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ລາຍງານຄຸນນະພາບສູງ, ເປັນ evidenced by ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນວາລະສານແລະໃນທົ່ວວາລະສານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວພຽງພໍໄດ້ຖືກ deployed ໃນການຕັ້ງຄ່າຂະຫນາດນ້ອຍພຽງພໍແລະບົດລາຍງານແມ່ນໄດ້ສຸມໃສ່ຫົວຂໍ້ສະເພາະ, ຊ້ໍາຊ້ອນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ພະນັກງານການຮ່ວມເພດທີ່ມີຊື່ "Stella" ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເວລາຫຼາຍໃນວາລະສານຂອງສີ່ນັກຂ່າວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Watkins and Swidler 2009) . ໃນຖານະເປັນມັນແມ່ນການໃນ PhotoCity, ການນໍາໃຊ້ຊ້ໍາຊ້ອນເປັນຫລັກທໍາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະເມີນແລະການຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນໃນການກະຈາຍໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນ. ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະສືບຕໍ່ການກໍ່ສ້າງ intuition ຂອງທ່ານ, ຕາຕະລາງ 53 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງອື່ນໆຂອງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການກະຈາຍສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາສັງຄົມ.

ທັງຫມົດຂອງຕົວຢ່າງທີ່ອະທິບາຍຢູ່ໃນພາກນີ້ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ: ນັກຂ່າວຖ່າຍທອດການສົນທະນາວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນ; birders ອັບກວດສອບນົກຂອງເຂົາເຈົ້າ; ຫຼືຜູ້ນອັບໂຫລດຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຖ້າຫາກວ່າມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນອັດຕະໂນມັດແລະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສີມືແຮງງານສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼືທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ຈະສົ່ງ? ນີ້ແມ່ນຄໍາສັນຍາທີ່ສະເຫນີໂດຍ "ມີສ່ວນຮ່ວມຄວາມຮູ້ສຶກ" ຫຼື "ປະຊາຊົນເປັນສູນກາງຄວາມຮູ້ສຶກ." ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, potholes Patrol, ໂຄງການວິທະຍາສາດທີ່ MIT ໄດ້, ຕິດຕັ້ງ GPS accelerometers ອຸປະກອນພາຍໃນເຈັດ cabs taxi ໃນເຂດພື້ນທີ່ Boston (Eriksson et al. 2008) . ເນື່ອງຈາກວ່າຂັບລົດເຫມືອນກັບໃບສັນຍານ accelerometer ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້, ໃນເວລາທີ່ວາງໄວ້ພາຍໃນຂອງແກ່ການເຄື່ອນຍ້າຍ, ສາມາດສ້າງແຜນທີ່ຫລຸມຂອງ Boston. ແນ່ນອນ, taxi ບໍ່ເຂົ້າຕົວຢ່າງຖະຫນົນຫົນທາງ, ແຕ່ວ່າໄດ້ຮັບແກ່ພຽງພໍ, ອາດຈະມີການຄຸ້ມຄອງພຽງພໍທີ່ຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາເມືອງ. ຜົນປະໂຫຍດທີ່ສອງຂອງລະບົບຕົວຕັ້ງຕົວຕີທີ່ອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າ de-ສີມືແຮງງານຂະບວນການຂອງການປະກອບສ່ວນຂໍ້ມູນ: ໃນຂະນະທີ່ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທັກສະໃນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າ eBird (ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຈະສາມາດທີ່ຈະມີຄວາມເຊື່ອຖືກໍານົດຊະນິດນົກຊະນິດ), ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພິເສດເພື່ອ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າ potholes Patrol.

ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າວ່າໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍຈໍານວນຫຼາຍຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງໂທລະສັບມືຖືທີ່ມີການປະຕິບັດແລ້ວໂດຍຕື້ຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ. ໂທລະສັບມືຖືແລ້ວມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ sensors ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການວັດແທກ, ເຊັ່ນໄມໂຄຣໂຟນ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ອຸປະກອນ GPS ແລະໂມງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ໂທລະສັບມືຖືສະຫນັບສະຫນູນກິດພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນການຄວບຄຸມໃນໄລຍະທີເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ຕິດພັນ. ສຸດທ້າຍ, ໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້ມີອິນເຕີເນັດ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໄປໂຫລດຂໍ້ມູນທີ່ເຂົາເຈົ້າເກັບ. ມີສິ່ງທ້າທາຍດ້ານວິຊາການຈໍານວນຫລາຍຈາກ sensors ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຈໍາກັດ, ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຫລຸດຫນ້ອຍຖອຍລົງໃນໄລຍະທີ່ໃຊ້ເວລາເປັນເຕັກໂນໂລຊີພັດທະນາ. ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຈັນຍາບັນ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ອາດຈະໄດ້ຮັບສັບສົນຫຼາຍເປັນເຕັກໂນໂລຊີພັດທະນາ; ຂ້າພະເຈົ້າຈະກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມຂອງຈັນຍາບັນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນອງການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການອອກແບບການຮ່ວມມືມະຫາຊົນຂອງທ່ານເອງ.

ໃນການກະຈາຍໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນ, ອາສາສະຫມັກປະກອບສ່ວນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບໂລກ. ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, ແລະການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດອາດຈະມີການແກ້ໄຂການເກັບຕົວຢ່າງແລະຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນຄວາມກັງວົນ. ໂຊກດີ, ໂຄງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ: PhotoCity ແລະ potholes Patrol ແນະນໍາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ໃນຖານະເປັນໂຄງການໃຊ້ເວລາປະໂຫຍດຂອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມ de ຊໍານິຊໍານານແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ການແຈກຢາຍບັນດາໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຢ່າງວ່ອງໄວຄວນຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະຫນາດ, ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ພຽງແຕ່ off ຂອບເຂດຈໍາກັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ.