5.5.5 ຈະລິຍະທໍາ
ຄໍາຕັກເຕືອນທີ່ຈະດ້ານຈັນຍາບັນໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກການຄົ້ນຄວ້າອະທິບາຍໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້. ນອກເຫນືອໄປຈາກບັນຫາທົ່ວໄປຂອງຈັນຍາບັນປຶກສາຫາລືໃນໂຄງການຮ່ວມມືພາກທີ 6 ມະຫາຊົນຍົກສູງບົດບາດບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນສະເພາະບາງ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການຮ່ວມມືມະຫາຊົນແມ່ນໃຫມ່ເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມ, ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ປາກົດຂື້ນໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນຢູ່ໃນທໍາອິດ.
ໃນທັງຫມົດໂຄງການຮ່ວມມືມະຫາຊົນ, ບັນຫາຂອງການຊົດເຊີຍແລະການປ່ອຍສິນເຊື່ອແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນພິຈາລະນາມັນ unethical ວ່າຫລາຍພັນຄົນຂອງປະຊາຊົນເຮັດວຽກສໍາລັບປີໄດ້ຮັບລາງວັນ Netflix ແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍທີ່ບໍ່ມີ. Relatedly, ບາງຄົນພິຈາລະນາມັນຜິດຈັນຍາທໍາທີ່ຈະຈ່າຍພະນັກງານຢູ່ໃນຕະຫຼາດແຮງງານຈຸນລະພາກວຽກງານປະລິມານຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການເງິນ. ບັນຫາສຸດທ້າຍຂອງການປ່ອຍສິນເຊື່ອແມ່ນການປະພັນຂອງເອກະສານ. ໂຄງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃຊ້ເວລາວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ວ່າບາງໂຄງການໃຫ້ການປ່ອຍສິນເຊື່ອການປະກັບສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງການຮ່ວມມືມະຫາຊົນ; ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນສຸດທ້າຍຂອງເອກະສານ Foldit ທໍາອິດແມ່ນ "ຜູ້ນ Foldit" (Cooper et al. 2010) .
ໂທເປີດແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍຍັງສາມາດຍົກສູງບົດບາດຄໍາຖາມສະລັບສັບຊ້ອນກ່ຽວກັບການຍິນຍອມເຫັນດີແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Netflix ປ່ອຍອອກມາເມື່ອກ່ອນຮູບເງົາລູກຄ້າທຸກຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຈັດອັນດັບຮູບເງົາອາດຈະບໍ່ປາກົດວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມມັກທາງດ້ານການເມືອງຂອງລູກຄ້າຫຼືປະຖົມນິເທດທາງເພດ, ຂໍ້ມູນທີ່ລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະ. Netflix ພະຍາຍາມໄປ, ກໍານົດຂໍ້ມູນເພື່ອໃຫ້ອັດຕາການບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບບຸກຄົນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ອາທິດຫຼັງຈາກການປ່ອຍຂອງຂໍ້ມູນ Netflix ມັນໄດ້ບາງສ່ວນ de, ບໍລິຈາກເງິນໂດຍ Narayanan and Shmatikov (2008) (ເບິ່ງບົດທີ 6). ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນວາລະສານໂຄງການ Malawi, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ (AIDS) ໄດ້ຮັບການຖ່າຍໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ບໍ່ມີບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ insurmountable, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນໄລຍະການອອກແບບຂອງໂຄງການ. ຈືຂໍ້ມູນການ, "ແອອັດ" ຂອງທ່ານແມ່ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາຊົນ.
