6.2.1 Contagion ອາລົມ
700,000 ຜູ້ໃຊ້ເຟສບຸກໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ເຂົ້າໄປໃນການທົດລອງທີ່ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນແລະການສຶກສາແມ່ນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບພາກສ່ວນທີສາມຕິດຕາມກວດກາດ້ານຈັນຍາບັນ.
ສໍາລັບໃນອາທິດຫນຶ່ງໃນເດືອນມັງກອນຂອງປີ 2012, ປະມານ 700,000 ຜູ້ໃຊ້ເຟສບຸກໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນການທົດລອງເພື່ອສຶກສາ contagion ອາລົມ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງບຸກຄົນໄດ້ຖືກຜົນກະທົບຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນທີ່ພວກເຂົາພົວພັນກັບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາການທົດລອງນີ້ໃນບົດທີ 4, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະທົບທວນຄືນອີກເທື່ອຫນຶ່ງມັນໃນປັດຈຸບັນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງ Contagion ອາລົມໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນສີ່ກຸ່ມ: ເປັນ "ການປະຕິເສດການຫຼຸດຜ່ອນການ" ກຸ່ມ, ສໍາລັບໃຜທີ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄໍາສັບຕ່າງໆໃນທາງລົບ (eg, sad) ໄດ້ຖືກສະກັດໂດຍການສຸ່ມຈາກປະກົດອອກໃນອາຫານຂ່າວ; ເປັນ "ຕໍາແຫນ່ງຫຼຸດລົງ" ກຸ່ມສໍາລັບໃຜທີ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄໍາໃນທາງບວກ (ຕົວຢ່າງ, ມີຄວາມສຸກ) ໄດ້ຖືກສະກັດການເຂົ້າ; ແລະທັງສອງກຸ່ມການຄວບຄຸມ. ໃນການຄວບຄຸມສໍາລັບການ "ການປະຕິເສດການຫຼຸດຜ່ອນການ" ກຸ່ມ, posts ໄດ້ຖືກສະກັດເຂົ້າໃນອັດຕາດຽວກັນວ່າ "ການປະຕິເສດການຫຼຸດຜ່ອນການ" ກຸ່ມແຕ່ບໍ່ມີການກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຈິດໃຈ. ກຸ່ມການຄວບຄຸມສໍາລັບ "ໃນທາງບວກຫຼຸດລົງ" ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນຄົນອັບເດດ: ຂະຫນານ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຢູ່ໃນສະພາບຕໍາແຫນ່ງ, ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຄໍາໃນທາງບວກຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍແລະຄໍາເລັກນ້ອຍທາງລົບຫຼາຍ, ພີ່ນ້ອງກັບສະພາບການຄວບຄຸມ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຢູ່ໃນສະພາບການປະຕິເສດ, ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆເລັກນ້ອຍໃນທາງບວກຫຼາຍແລະຄໍາທາງລົບຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນຫລັກຖານຂອງໂລກຕິດຕໍ່ທາງດ້ານຈິດໃຈ (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; ສໍາລັບການສົນທະນາທີ່ສົມບູນຂອງການອອກແບບແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງເບິ່ງໃນບົດທີ 4.
ພຽງແຕ່ມື້ຫຼັງຈາກເອກະສານນີ້ໄດ້ຈັດພີມມາໃນດໍາເນີນຄະດີຂອງແຫ່ງຊາດສໍານັກງານຂອງວິທະຍາສາດ, ມີການຮ້ອງໄຫ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກທັງນັກຄົ້ນຄວ້າແລະຫນັງສືພິມ. Outrage ປະມານເອກະສານທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ສອງຈຸດຕົ້ນຕໍ: 1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຍິນຍອມໃດນອກຈາກມາດຕະຖານເຟສບຸກກໍານົດຂອງການບໍລິແລະ 2) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຜ່ານການພາກສ່ວນທີສາມການທົບທວນຄືນດ້ານຈັນຍາບັນ (Grimmelmann 2015) . ຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນຍົກຂຶ້ນມາໃນການໂຕ້ວາທີນີ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວາລະສານໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວເຜີຍແຜ່ທີ່ຫາຍາກ "ການສະແດງອອກບັນນາທິການຂອງຄວາມກັງວົນ" ກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນແລະຂະບວນການທົບທວນຄືນດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ (Verma 2014) . ໃນປີຕໍ່ໄປ, ການທົດລອງນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ເປັນແຫຼ່ງຂອງການໂຕ້ວາທີລະອຽດແລະບໍ່ເຫັນດີ, ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການທົດລອງນີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈຂອງການຂັບລົດປະເພດຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້ເຂົ້າໄປໃນເງົາ (Meyer 2014) . ວ່າແມ່ນ, ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຢຸດເຊົາການເຮັດວຽກປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງການທົດລອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດເຊົາພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນສາທາລະນະ. ການໂຕ້ວາທີນີ້ອາດຈະມີນໍາໄປສູ່ການສ້າງຂະບວນການທົບທວນຄືນດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ໃນເຟສບຸກໄດ້ (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
