6.1 ການນໍາສະເຫນີ

ບົດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນການສ້າງໂອກາດໃຫມ່ສໍາລັບການເກັບກໍາແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນທາງສັງຄົມ. ອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນໄດ້ສ້າງສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນໃຫມ່. ເປົ້າຫມາຍຂອງບົດນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທ່ານເຄື່ອງມືທີ່ທ່ານຕ້ອງການເພື່ອຈັດການກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນເຫຼົ່ານີ້.

ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປະຈຸບັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະບໍ່ເຫັນດີເຫັນກ່ຽວກັບການປະພຶດທີ່ເຫມາະສົມຂອງບາງການຄົ້ນຄວ້າສັງຄົມອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາອື່ນໆ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ຖືກກ່າວຫາຂອງການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນຫລືການລົງທະບຽນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງ unethical. ເຫຼົ່ານີ້ກໍລະນີ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍຢູ່ໃນນີ້ພາກ, ມີຫົວເລື່ອງຂອງການໂຕ້ວາທີຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການສົນທະນາ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານຈັນຍາບັນໄດ້ມີຜົນກະທົບ chilling, ການປ້ອງກັນການຄົ້ນຄວ້າດ້ານຈັນຍາບັນແລະທີ່ສໍາຄັນເກີດຂຶ້ນ; ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍຫນ້ອຍຍົກຍ້ອງ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນໄລຍະການລະບາດ Ebola 2014, ພະນັກງານສຸຂະພາບສາທາລະນະຕ້ອງການຢາກຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນໃນບັນດາປະເທດທີ່ຕິດເຊື້ອຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍຄວບຄຸມການລະບາດໄດ້. ບໍລິສັດໂທລະສັບມືຖືໄດ້ລາຍລະອຽດການບັນທຶກການໂທທີ່ສາມາດສະຫນອງໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານນີ້. ແຕ່, ຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍການ bogged ລົງຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາວິເຄາະຂໍ້ມູນ (Wesolowski et al. 2014) . ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສາມາດພັດທະນາມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນແລະມາດຕະຖານທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນໂດຍທັງສອງນັກຄົ້ນຄວ້າແລະສາທາລະນະ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຄວບຄຸມຄວາມສາມາດຂອງອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນໃນວິທີການທີ່ຮັບຜິດຊອບແລະມີປະໂຫຍດໃຫ້ກັບສັງຄົມ.

ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງວິທີການທາງສັງຄົມວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນວິທີການຈະລິຍະທໍາການວິໄຈ. ສໍາລັບການວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ຄິດກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຖືກຄອບງໍາໂດຍສະຖາບັນບອດ Review (IRBs) ແລະລະບຽບການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກມອບຫມາຍຫນ້າທີ່ການບັງຄັບໃຊ້. ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ວິທີທີ່ພຽງແຕ່ວ່າວິທະຍາສາດສັງຄົມຕົວຈິງທີ່ສຸດມີປະສົບການການໂຕ້ວາທີດ້ານຈັນຍາບັນແມ່ນຜ່ານຂະບວນການ bureaucratic ຂອງການທົບທວນຄືນ IRB. ວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມີປະສົບການລະບົບເລັກນ້ອຍທີ່ມີຈັນຍາບັນຄົ້ນຄ້ວາເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືທົ່ວໄປໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີແລະວິສະວະກໍາ. Neither ຂອງວິທີການເຫຼົ່ານີ້ວິທີການກົດລະບຽບທີ່ຂອງວິທະຍາສາດສັງຄົມຫຼືວິທີການໂຄສະນາ, ນີ້ຂອງຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ, ເຫມາະສົມສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມໃນອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາເປັນເປັນຊຸມຊົນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົານໍາໃຊ້ວິທີການທີ່. ວ່າແມ່ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນຈະປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະບຽບການ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາເປັນທີ່ສົມມຸດແລະຄວນຈະ followed- ແລະໂດຍຜ່ານການຫຼັກການພື້ນຖານດ້ານຈັນຍາບັນທົ່ວໄປຫຼາຍ. ນີ້ວິທີການຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ຮັບປະກັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາສໍາລັບທີ່ກົດລະບຽບໄດ້ບໍ່ທັນໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນແລະວ່າພວກເຮົາສາມາດຕິດຕໍ່ສື່ສານສົມເຫດສົມຜົນຂອງພວກເຮົາກັບການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆແລະສາທາລະນະ.

ວິທີການຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນຸນບໍ່ແມ່ນການໃຫມ່; ມັນ draws ໃນທົດສະວັດຂອງແນວຄິດທີ່ຜ່ານມາ. ທ່ານຈະໄດ້ເຫັນ, ໃນບາງກໍລະນີວິທີການຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ນໍາໄປສູ່ການອະນາໄມ, ວິທີແກ້ໄຂການປະຕິບັດ. ແລະ, ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ມັນອະທິບາຍການຄ້າ, ການແຂ່ງຂັນການມີສ່ວນຮ່ວມ, ຊຶ່ງເປັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການພົ້ນເດັ່ນຊັດເຈນມີຄວາມສົມດຸນທີ່ເຫມາະສົມແລະຄວາມສາມາດໃນການອະທິບາຍສົມເຫດສົມຜົນຂອງທ່ານທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆແລະສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະໄດ້ເຫັນ, ກິນມີວິທີການທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈໍານວນເງິນ inordinate ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາ. ເມື່ອທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼັກການພື້ນຖານ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວແລະປະສິດທິຜົນສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງບັນຫາ. ສຸດທ້າຍ, ການວິທີການຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ອີງໃສ່ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປພຽງພໍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດເລື່ອງທີ່ຄົ້ນຄ້ວາຂອງທ່ານໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ຫຼືບ່ອນທີ່ທ່ານເຮັດວຽກ (ຕົວຢ່າງ, ວິທະຍາໄລ, ລັດຖະບານ, NGO, ຫລືບໍລິສັດ) ທີ່ບໍ່ມີ.

ໃນພາກນີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສ່ວນບຸກຄົນທີ່ດີຄວາມຫມາຍ. ວິທີທີ່ທ່ານຄວນຄິດກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງການເຮັດວຽກຂອງທ່ານເອງບໍ? ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກຂອງທ່ານເອງຈະລິຍະທໍາເພີ່ມເຕີມ? ໃນພາກທີ 62, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍສາມໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນທີ່ມີການຖົກຖຽງດ້ານຈັນຍາບັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນພາກທີ 63, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ມີຕົວຕົນຈາກຕົວຢ່າງສະເພາະຜູ້ທີ່ຈະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນເຫດຜົນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານຈັນຍາບັນ: ພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນແລະປະສົບການກ່ຽວກັບການປະຊາຊົນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມສາມາດເຫຼົ່ານີ້ມີການປ່ຽນແປງໄວກ່ວາມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ, ກົດລະບຽບແລະກົດຫມາຍ. ຕໍ່ໄປ, ໃນພາກທີ 64, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍສີ່ຫຼັກການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສາມາດນໍາພາແນວຄິດຂອງທ່ານ: ການເຄົາລົບຕໍ່ບຸກຄົນ, Beneficence, ຍຸດຕິທໍາແລະເຄົາລົບກົດຫມາຍແລະການສາທາລະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນພາກທີ 65, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບກວ້າງດ້ານຈັນຍາບັນກອບ, consequentalism ແລະ deontology ທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສົມເຫດສົມຜົນຂອງການທ້າທາຍ deepest ທີ່ທ່ານອາດຈະປະເຊີນ​​ກັບ: ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບທ່ານທີ່ໃຊ້ເວລາວິທີການຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອໃຫ້ບັນລຸ ໃນຕອນທ້າຍທີ່ເຫມາະສົມຈັນຍາບັນ. ຫຼັກການພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ແລະກອບດ້ານຈັນຍາບັນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຍ້າຍອອກຫຼັງຈາກສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕາມລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດຂອງທ່ານທີ່ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານສົມເຫດສົມຜົນຂອງທ່ານກັບການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆແລະສາທາລະນະ (6.1). ທີ່ມີພື້ນຖານທີ່, ໃນພາກທີ 66, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືສີ່ພື້ນທີ່ທີ່ມີການທ້າທາຍໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທາງສັງຄົມອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນ: ການຍິນຍອມ (Section 661), ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂໍ້ມູນຂ່າວສານການຄຸ້ມຄອງການ (Section 662), ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ (Section 6.6.3 ), ແລະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຈະລິຍະທໍາໃນໃບຫນ້າຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ (ພາກ 6.6.4) ໄດ້. ສຸດທ້າຍ, ໃນພາກທີ 67, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບກັບສາມຄໍາແນະນໍາພາກປະຕິບັດສໍາລັບການເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີຈັນຍາບັນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໄດ້. ໃນປະຫວັດສາດກະສານຊ້ອນທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍວິວັດທະນາຂອງລະບົບປະຈຸບັນຂອງຈະລິຍະທໍາການວິໄຈຕິດຕາມກວດກາຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາລວມທັງ Tuskegee Syphilis ການສຶກສາ, ການ Belmont Report, ກົດລະບຽບທົ່ວໄປ, ແລະ Menlo ບົດລາຍງານ.

6.1: ກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ມາຈາກຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ໃນແລະເຮັດໃຫ້ການຈະໄດ້ມາຈາກຂອບດ້ານຈັນຍາບັນ. A ພິປາຍຕົ້ນຕໍຂອງບົດນີ້ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນຈະປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການກົດລະບຽບ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາໃຫ້ແລະສົມມຸດຄວນຈະ followed- ແລະໂດຍຜ່ານການຫຼັກການພື້ນຖານດ້ານຈັນຍາບັນທົ່ວໄປຫຼາຍ. ກົດລະບຽບມັນເປັນທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງລະບຽບການປະຈຸບັນການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ສຸດລັດຖະບານກາງໄດ້ຮັບທຶນຈາກຢູ່ໃນສະຫະລັດອະເມລິກາ (ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງປະຫວັດສາດກະສານຊ້ອນທ້າຍ) ໄດ້. ສີ່ຫຼັກການພື້ນຖານມາຈາກສອງຫມູ່ຄະນະສີຟ້າ, ຮິບບິ້ນທີ່ໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄ້: The Belmont Report ແລະ Menlo Report (ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງປະຫວັດສາດກະສານຊ້ອນທ້າຍ). ສຸດທ້າຍ, ຜົນຕາມມາແລະ deontology ມີຂອບດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍນັກປັດຊະຍາສໍາລັບການຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງປີ. A ວິທີທາງໄວແລະ crude ເພື່ອຈໍາແນກສອງກອບແມ່ນວ່າ consequentialists ສຸມໃສ່ການສິ້ນສຸດລົງແລະ deontologists ສຸມໃສ່ວິທີການ.