3.5.2 ການສໍາຫຼວດວິກິພີເດຍ

ການສໍາຫຼວດວິກິພີເດຍເຮັດໃຫ້ການປະສົມໃຫມ່ຂອງຄໍາຖາມປິດແລະເປີດ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກການຖາມຄໍາຖາມໃນຊ່ວງເວລາທໍາມະຊາດຫຼາຍແລະຢູ່ໃນສະພາບທໍາມະຊາດ, ເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ນີ້ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງຮູບແບບຂອງຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວ. ຫຼາຍທີ່ສຸດຄໍາຖາມການສໍາຫຼວດໄດ້ປິດ, ບ່ອນທີ່ຕອບແບບສອບຖາມຈະເລືອກເອົາຈາກທີ່ກໍານົດໄວ້ທາງເລືອກລາຍລັກອັກສອນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ. ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ຫນຶ່ງການສໍາຫຼວດເປັນຄູຊັດເຈນນັກຄົ້ນຄວ້າການໂທສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນທີ່ນີ້ເປັນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຫຼວດປິດ "ການວາງຄໍາໃນປາກຂອງປະຊາຊົນ.":

"ຄໍາຖາມທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບວິຊາຂອງການເຮັດວຽກ. ທ່ານຈະກະລຸນາເບິ່ງບັດນີ້ແລະບອກຂ້າພະເຈົ້າສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການນີ້, ທ່ານຈະຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດໃນວຽກເຮັດງານທໍາ? "

1. ມີລາຍໄດ້ສູງ;
2. ບໍ່ມີອັນຕະລາຍຂອງການຖືກຍິງ;
3. ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກແມ່ນສັ້ນ, lots ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາຟຣີ;
4. ໂອກາດສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າ;
5. ການເຮັດວຽກເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສໍາເລັດ.

ໃນປັດຈຸບັນນີ້ເປັນຄໍາຖາມດຽວກັນຖາມໃນແບບຟອມທີ່ເປີດ:

"ຄໍາຖາມທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບວິຊາຂອງການເຮັດວຽກ. ປະຊາຊົນຊອກຫາສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນວຽກເຮັດງານທໍາ. ສິ່ງທີ່ທ່ານທີ່ຕ້ອງການໃນວຽກເຮັດງານທໍາ? "

ເຖິງແມ່ນວ່າການເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງຄໍາຖາມປະກົດວ່າຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ການທົດລອງການສໍາຫລວດໂດຍ Howard Schuman ແລະ Stanley Presser (1979) ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ເກືອບ 60% ຂອງຜົນໄດ້ຮັບເປີດບໍ່ຢູ່ໃນຂອງປະເພດໃນການຕອບສະຫນອງປິດ (ຮູບ 37).

ຕົວເລກ 37: ຜົນການຄົ້ນຫາຈາກ Schuman and Presser (1979) . ຄໍາຕອບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມໃນຮູບແບບປິດຫຼືເປີດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖາມເປີດແລະປິດສາມາດໃຫ້ຜົນຜະລິດຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະທັງສອງເປັນທີ່ນິຍົມໃນມື້ທໍາອິດຂອງການຄົ້ນຄວ້າສໍາຫຼວດ, ປິດຄໍາຖາມໄດ້ມາລ່າງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພາກສະຫນາມ. ເດັ່ນນີ້ບໍ່ໄດ້ເພາະຄໍາຖາມປິດໄດ້ຮັບການພິສູດເພື່ອໃຫ້ການວັດດີກວ່າ, ແທນທີ່ຈະເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນມີຫຼາຍງ່າຍການນໍາໃຊ້; ຂະບວນການຂອງການເຂົ້າລະຫັດຄໍາຖາມເປີດສິ້ນສຸດລົງແມ່ນສັບສົນແລະມີລາຄາແພງ. ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປຈາກຄໍາຖາມທີ່ເປີດແມ່ນໂຊກບໍ່ດີເພາະວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຂໍ້ມູນທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ຮູ້ວ່າກ່ອນກ່ອນເວລາຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ສາມາດຈະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ໃນການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດກັບ Karen Levy, ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງປະເພດໃຫມ່ຂອງຄໍາຖາມການສໍາຫຼວດທີ່ຜະສົມຜະສານຄຸນສົມບັດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງເປີດແລະປິດຄໍາຖາມ (Salganik and Levy 2015) . ວ່າແມ່ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫມ່ໃນເປັນຄໍາຖາມເປີດ, ແລະມັນ yields ງ່າຍທີ່ຈະວິເຄາະຂໍ້ມູນໃນຄໍາຖາມປິດ. ການດົນໃຈໂດຍລະບົບອອນໄລນ໌ຂັບເຄື່ອນໂດຍເນື້ອຫາຂອງຜູ້ໃຊ້ການຜະລິດ, ຊຶ່ງໃນວິກິພີເດຍເປັນແບບຢ່າງ, ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າລະບົບຂອງພວກເຮົາເປັນການສໍາຫຼວດ wiki. ໂດຍ combing ລັກສະນະຂອງວິກິພີເດຍແລະການສໍາຫຼວດປະເພນີ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະສ້າງວິທີການໃຫມ່ຂອງການສະເຫນີຂໍຄໍາຖາມ.

ຂະບວນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນໃນການສໍາຫຼວດວິກິພີເດຍແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຈາກໂຄງການພວກເຮົາໄດ້ມີສໍານັກງານນະຄອນນິວຢອກ Mayor ຂອງຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງແນວຄວາມຄິດປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນ PlaNYC 2030, ນິວຢອກຂອງແຜນການຄວາມຍືນຍົງໂຄງຂ່າຍ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຂະບວນການ, ຫ້ອງການ mayor ຂອງສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 25 ແນວຄວາມຄິດໂດຍອີງໃສ່ການເຜີຍແຜ່ທີ່ຜ່ານມາຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຕົວຢ່າງ, "ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ທັງຫມົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຍົກລະດັບປະສິດທິພາບພະລັງງານສະເພາະໃດຫນຶ່ງ," "ສອນເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາສີຂຽວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼັກສູດໂຮງຮຽນ"). ການນໍາໃຊ້ 25 ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ແກ່ນ," ຫ້ອງການ mayor ຂອງໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ທ່ານທີ່ຄິດວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີສໍາລັບການສ້າງສີຂຽວ, ຫຼາຍເມືອງ New York?" ຕອບໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີມີຄູ່ຂອງແນວຄວາມຄິດ (eg, "ເປີດ Schoolyard ໃນທົ່ວ ເມືອງສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນສາທາລະນະ "ແລະ" ເພີ່ມຈໍານວນເປົ້າຫມາຍປູກຕົ້ນໄມ້ໃນປະເທດມີອັດຕາການພະຍາດຫືດສູງ "), ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ເລືອກລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ (ຮູບ 38). ຫຼັງຈາກການເລືອກ, ຕອບໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນທັນທີທີ່ມີຄົນອື່ນຄູ່ຄັດເລືອກເຂົ້າຂອງແນວຄວາມຄິດ. ຕອບກໍສາມາດທີ່ຈະສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເປັນພວກເຂົາເຈົ້າຢາກ by ລົງຄະແນນສຽງຫຼືເລືອກ "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈ." ສໍາຄັນ, ໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສາມາດທີ່ຈະປະກອບສ່ວນແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທີ່, ລໍການອະນຸມັດໂດຍ Mayor ຂອງ Office, ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະນຸກເກີຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບແມ່ນທັງສອງເປີດແລະປິດເວລາດຽວກັນ.

ຕົວເລກ 38: Interface ສໍາລັບການສໍາຫຼວດ wiki (Salganik and Levy 2015) .

ສໍານັກງານຂອງ Mayor ເປີດຕົວການສໍາຫຼວດ wiki ຂອງຕົນໃນເດືອນຕຸລາ 2010 ໃນການສົມທົບທີ່ມີໄລຍະຂອງກອງປະຊຸມຂອງຊຸມຊົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນຢູ່. ໃນໄລຍະປະມານສີ່ເດືອນ, 1,436 ຕອບປະກອບສ່ວນ 31.893 ການຕອບສະຫນອງແລະ 464 ແນວຄວາມຄິດໃຫມ່. ສູງ, 8 ຂອງທາງເທິງແນວຄວາມຄິດການໃຫ້ຄະແນນ 10 ໄດ້ຮັບການອັບໂຫຼດໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງຄວາມຄິດແນວພັນຈາກຫ້ອງການ mayor ຂອງໄດ້. ແລະ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາອະທິບາຍໃນເອກະສານຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ແມ່ນຮູບແບບໃນການສໍາຫຼວດວິກິພີເດຍຈໍານວນຫຼາຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໂດ​​ຍການເປັນຢູ່ຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫມ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພະລາດການນໍາໃຊ້ວິທີການປິດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການສະເຫນີຂໍ.