1.4 ຫົວຂໍ້ຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້

ສອງຫົວຂໍ້ໃນປື້ມແມ່ນ 1) ປະສົມປະສານການ readymades ແລະ custommades ແລະ 2) ຈັນຍາບັນ.

ສອງຫົວຂໍ້ທີ່ດໍາເນີນໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກເນັ້ນໃສ່ພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນເພື່ອວ່າທ່ານສັງເກດເຫັນພວກເຂົາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມາເຖິງອີກຄັ້ງ. ຄັ້ງທໍາອິດສາມາດໄດ້ຮັບການສະແດງໂດຍການປຽບທຽບທີ່ປຽບທຽບສອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: Marcel Duchamp ແລະ Michelangelo. Duchamp ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດສໍາລັບການ readymades ລາວ, ເຊັ່ນ: ນ້ໍາ , ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ວັດຖຸປະຊຸມສະໄຫມແລະ repurposed ພວກເຂົາເປັນສິນລະປະ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Michelangelo ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນເວລາທີ່ເພິ່ນຕ້ອງການສ້າງຮູບຂອງດາວິດ, ເພິ່ນບໍ່ໄດ້ຊອກຫາແຜ່ນຫີນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າດາວິດ: ລາວໃຊ້ເວລາ 3 ປີເພື່ອສ້າງຕົ້ນສະບັບຂອງເພິ່ນ. ດາວິດ ບໍ່ແມ່ນຜູ້ອ່ານ; ມັນເປັນເຄື່ອງທີ່ກໍານົດເອງ (ຮູບ 1.2).

ຮູບທີ່ 1.2: ນ້ໍາພຸ ໂດຍ Marcel Duchamp ແລະ David ໂດຍ Michaelangelo. ນ້ໍາພຸ ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງການ readymade, ບ່ອນທີ່ນັກຈິດຕະນາເຫັນສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢູ່ໃນໂລກຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ສ້າງແບບໃຫມ່ສໍາລັບສິນລະປະ. David ເປັນຕົວຢ່າງຂອງສິນລະປະທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍເຈດຕະນາ; ມັນເປັນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມທີ່ກໍາຫນົດເອງ. ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມໃນອາຍຸທາງດ້ານດິຈິຕອຈະມີທັງການອ່ານແລະການກໍາຫນົດເອງ. ພາບຖ່າຍຂອງ ນ້ໍາພຸ ໂດຍ Alfred Stiglitz, 1917 (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: The Blind Man , no.2 / Wikimedia Commons ). ພາບຖ່າຍຂອງ David ໂດຍ Jrg Bittner Unna, 2008 (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: _Galleria dell'Accademia, Florence / Wikimedia Commons ).

ເຫຼົ່ານີ້ສອງແບບ, readymades ແລະ custommades - ແຜນປະມານກ່ຽວກັບຄໍເຕົ້າໄຂ່ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າສັງຄົມໃນອາຍຸດິຈິຕອນ. ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນ, ຕົວຢ່າງບາງຢ່າງໃນປຶ້ມນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນມາໂດຍບໍລິສັດແລະລັດຖະບານ. ໃນຕົວຢ່າງອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາຖາມສະເພາະແລະໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງອາຍຸລະບົບດິຈິຕອນເພື່ອສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕອບຄໍາຖາມນັ້ນ. ໃນເວລາທີ່ເຮັດໄດ້ດີ, ທັງສອງແບບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີອໍານາດ incredibly. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມໃນອາຍຸຂອງດິຈິຕອນຈະມີທັງການອ່ານແລະການກໍາຫນົດເອງ; ມັນຈະມີທັງ Duchamps ແລະ Michelangelos.

ຖ້າທ່ານມັກໃຊ້ຂໍ້ມູນ readymade, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປື້ມນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນມູນຄ່າຂອງຂໍ້ມູນທີ່ກໍາຫນົດເອງ. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານມັກໃຊ້ຂໍ້ມູນ custommade, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປື້ມນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນມູນຄ່າຂອງຂໍ້ມູນ readymade. ສຸດທ້າຍ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປຶ້ມນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນຄຸນຄ່າຂອງການສົມທົບແບບສອງແບບນີ້. ຕົວຢ່າງ, Joshua Blumenstock ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Duchamp ແລະສ່ວນ Michelangelo; ພວກເຂົາເຈົ້າ repurposed ບັນທຶກການໂທ (readymade) ແລະພວກເຂົາສ້າງຂໍ້ມູນການສໍາຫຼວດຂອງຕົນເອງ (custommade). ນີ້ blending ຂອງ readymades ແລະ custommades ແມ່ນຮູບແບບທີ່ທ່ານຈະເຫັນຕະຫຼອດປື້ມນີ້; ມັນມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຄິດຈາກວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ, ແລະມັນມັກຈະນໍາໄປສູ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດ.

ຫົວຂໍ້ທີສອງທີ່ເນັ້ນໃນປຶ້ມນີ້ແມ່ນຈັນຍາບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວິທີການນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງອາຍຸດິຈິຕອນເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນແລະສໍາຄັນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວິທີການນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກໂອກາດເຫຼົ່ານີ້ຈະປະເຊີນກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຍາກ. ບົດທີ 6 ຈະຖືກມອບໃຫ້ສົມບູນແບບກັບຈັນຍາບັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອມໂຍງກັບຈັນຍາບັນເຂົ້າໄປໃນບົດອື່ນໆເພາະວ່າ, ໃນລະດັບດິຈິຕອນ, ຈັນຍາບັນຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການອອກແບບການຄົ້ນຄວ້າ.

ວຽກງານຂອງ Blumenstock ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມີການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກການໂທປະມານ 1.5 ລ້ານຄົນສ້າງໂອກາດອັນດີເລີດສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ກໍ່ຍັງສ້າງໂອກາດອັນຕະລາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Jonathan Mayer ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2016) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນການໂທຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ເຊົ່ນຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ມີຊື່ແລະທີ່ຢູ່) ສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັບຂໍ້ມູນສາທາລະນະເພື່ອກໍານົດຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນກ່ຽວກັບ ພວກເຂົາ, ເຊັ່ນຂໍ້ມູນສຸຂະພາບບາງຢ່າງ. Blumenstock ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມລະບຸຂໍ້ມູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບໃຜແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນການຍາກສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນການໂທແລະມັນບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ລະບຽບການປົກປ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຂະນະທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ.

ນອກຈາກລາຍລະອຽດຂອງບັນທຶກການໂທ, ມີຄວາມກົດດັນພື້ນຖານທີ່ເຮັດວຽກຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາທາງດ້ານສັງຄົມຫຼາຍໃນອາຍຸດິຈິຕອນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ - ມັກໃນການຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດແລະລັດຖະບານ - ມີອໍານາດເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຊີວິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໂດຍອໍານາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມສາມາດໃນການເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ແກ່ຜູ້ຄົນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຫຼືການຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດສັງເກດເບິ່ງພຶດຕິກໍາຂອງຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ແລະໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍຕໍ່ມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງສາມາດລົງທະບຽນປະຊາຊົນລ້ານໆຄົນໃນການທົດລອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງຫມົດນີ້ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຫຼືການຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ເມື່ອພະລັງງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ມີການເພີ່ມຂີດຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການໃຊ້ພະລັງງານນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງຕາມກົດລະບຽບ, ກົດຫມາຍແລະມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະກັນ. ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມສາມາດທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນສາມາດບັງຄັບໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມຫມາຍດີຕໍ່ສູ້ກັບການຕັດສິນໃຈຍາກ.

ຖ້າທ່ານໂດຍສະເພາະແມ່ນເນັ້ນໃສ່ວິທີການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດອາຍຸສູງສຸດຂອງດິຈິຕອນສ້າງໂອກາດໃຫມ່, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປື້ມນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວ່າໂອກາດເຫຼົ່ານີ້ຍັງສ້າງຄວາມສ່ຽງໃຫມ່. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານມັກຈະສຸມໃສ່ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປຶ້ມນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຫັນໂອກາດຕ່າງໆທີ່ອາດຈະຕ້ອງມີຄວາມສ່ຽງບາງຢ່າງ. ໃນທີ່ສຸດແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປື້ມນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງແລະໂອກາດທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມດິຈິຕອນ. ມີການເພີ່ມພະລັງງານ, ກໍ່ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເພີ່ມຂຶ້ນ.