5.3.3 Peer-to-ສິດທິບັດ

Peer-to-Patent ເປັນໂທເປີດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດຊອກຫາສິລະປະກ່ອນ; ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາຍເປີດສາມາດໃຊ້ສໍາລັບບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.

ຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດມີວຽກຫນັກ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການປະດິດສ້າງໃຫມ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າ invention ນີ້ແມ່ນ "novel". ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ກວດສອບຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າມີ "ສິນທໍາອິດ" ໃດ - ໃບອະນຸຍາດສິດທິບັດບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກນີ້, ໃຫ້ພິຈາລະນາຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດທີ່ຊື່ Albert, ເພື່ອເປັນກຽດສັກສີຂອງ Albert Einstein ຜູ້ທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຫ້ອງການສິດທິບັດປະເທດສະຫວິດ. Albert ສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ US Patent 20070118658 ຍື່ນໂດຍ Hewlett Packard ສໍາລັບ "ຮູບແບບເຕືອນການຄຸ້ມຄອງທີ່ເລືອກໂດຍຜູ້ໃຊ້" ແລະໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫນັງສື Beth Noveck ຂອງ ລັດຖະບານ Wiki (2009) . ນີ້ແມ່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຄັ້ງທໍາອິດຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ:

"ລະບົບຄອມພິວເຕີ A, ປະກອບມີ: ໂຮງງານຜະລິດເປັນ; ວັດສະດຸປ້ອນ / ລະບົບພື້ນຖານການຜະລິດ (BIOS) ລວມທັງຄໍາແນະນໍາຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່, ໃນເວລາທີ່ປະຕິບັດໂດຍການໄດ້, ກໍາຫນົດປະມວນຜົນເພື່ອ: ເລີ່ມຕົ້ນການພະລັງງານໃນການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງ (POST) ການປຸງແຕ່ງໃນລະບົບການປະກອບ / ຜົນຜະລິດຂັ້ນພື້ນຖານຂອງອຸປະກອນຄອມພິວເຕີ; ປະຈຸບັນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່າຮູບແບບການຈັດການເຕືອນໃນການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ໄດ້; ໄດ້ຮັບການສັນຍານການຄັດເລືອກຈາກການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ກໍານົດຫນຶ່ງໃນຮູບແບບການຈັດການການແຈ້ງເຕືອນທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການໂຕ້ຕອບ; ແລະກໍາຫນົດຄ່າອຸປະກອນບວກໃສ່ກັບລະບົບຄອມພິວເຕີທີ່ມີຮູບແບບການບໍລິຫານກໍານົດ. "

Albert ຄວນໄດ້ຮັບການມອບສິດທິການຜູກຂາດ 20 ປີໃຫ້ສິດທິບັດນີ້ຫຼືມີສິລະປະກ່ອນ? ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈສິດທິບັດຫຼາຍຢ່າງແມ່ນສູງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ Albert ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈນີ້ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ລາວຕ້ອງການ. ເນື່ອງຈາກບັນຫາໃຫຍ່ຂອງສິດທິບັດ, Albert ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ໃຊ້ເວລາຢ່າງຮຸນແຮງແລະຕ້ອງຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ 20 ຊົ່ວໂມງເທົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກສະເຫນີ, Albert ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍນອກ (Noveck 2006) .

ສະຖານະການນີ້ປະຕິບັດພາລະບົດບາດຂອງອາຈານວິຊາ Beth Noveck ທີ່ແຕກຫມົດ. ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2005, ນາງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ blog ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Peer-to-Patent: Proposal Modest" ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າລະບົບການທົບທວນຄືນລະຫວ່າງຄູ່ມືສໍາລັບສິດທິບັດ. ຫຼັງຈາກການຮ່ວມມືກັບສະຫະພັນສິດທິບັດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງສະຫະລັດແລະບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຊັ້ນນໍາເຊັ່ນ IBM, Peer-to-Patent ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2007. ຫ້ອງການລັດຖະບານທີ່ມີອາຍຸ 200 ປີແລະກຸ່ມທະນາຍຄວາມເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ່ອນທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງຫາ ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ແຕ່ຄູ່ແຂ່ງກັບສິດທິບັດເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າຮັກຂອງການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມສົນໃຈຂອງທຸກຄົນ.

ຮູບພາບ 5.9: ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງຄູ່ກັນກັບສິດທິບັດ. Reproduced from Bestor and Hamp (2010)

ນີ້ແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກ (ຮູບ 5.9). ຫຼັງຈາກຜູ້ປະດິດສ້າງເຫັນວ່າມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງຜ່ານການທົບທວນຄືນຂອງຊຸມຊົນ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ນາງອາດຈະເຮັດໃນປັດຈຸບັນ), ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະຖືກລົງໄປໃນເວັບໄຊທ໌. ຕໍ່ໄປ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໂດຍຜູ້ສັງເກດການຂອງຊຸມຊົນ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນປັດຈຸບັນ) ແລະຕົວຢ່າງຂອງສິນລະປະທີ່ຜ່ານມາອາດຈະມີຢູ່, ຂຽນແລະການອັບໂຫລດໄປເວັບໄຊທ໌. ຂະບວນການຂອງການສົນທະນາ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການອັບໂຫລດນັ້ນຍັງສືບຕໍ່, ຈົນກ່ວາ, ໃນທີ່ສຸດ, ຊຸມຊົນຂອງນັກທົບທວນ vote ໃຫ້ເລືອກສິບສິບເອັດຂອງສິລະປະກ່ອນທີ່ສົງໃສວ່າຈະຖືກສົ່ງໄປກວດສອບສິດທິບັດສໍາລັບການທົບທວນຄືນ. ຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດຫຼັງຈາກນັ້ນດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນເອງແລະປະສົມປະສານກັບຂໍ້ມູນຈາກ Peer-to-Patent ໃຫ້ຕັດສິນໃຈ.

ຂໍໃຫ້ກັບຄືນມາ US Patent 20070118658 ສໍາລັບ "ຮູບແບບການແຈ້ງເຕືອນການຄຸ້ມຄອງທີ່ເລືອກໂດຍຜູ້ໃຊ້". ສິດທິບັດນີ້ຖືກອັບໂຫລດໄປເປັນຄູ່ແຂ່ງໄປເປັນເຈົ້າຂອງໃນເດືອນມິຖຸນາ 2007 ທີ່ Steve Pearson ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຊໍແວລະດັບສູງຂອງ IBM. Pearson ມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບພື້ນທີ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະກໍານົດຊິ້ນສ່ວນຂອງສິນລະປະທີ່ຜ່ານມາ: ປື້ມຄູ່ມືຈາກ Intel ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Active Management Technology: Quick Reference Guide" ທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ການປະກອບອາວຸດທີ່ມີເອກະສານນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິນລະປະທີ່ຜ່ານມາແລະການສົນທະນາຈາກຊຸມຊົນ Peer-to-Patent, ຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທົບທວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ແລະສຸດທ້າຍໂຍນອອກຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດ, ຖືກຕັ້ງຢູ່ໂດຍ Pearson (Noveck 2009) . ເກືອບ 30% ແມ່ນຖືກປະຕິເສດໂດຍພື້ນຖານໂດຍອີງໃສ່ສິລະປະທີ່ຜ່ານມາຜ່ານ Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການອອກແບບຂອງ peer-to-patent ໂດຍສະເພາະແມ່ນ elegant ແມ່ນວິທີການທີ່ມັນໄດ້ຮັບປະຊາຊົນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍກັບການເຕັ້ນທັງຫມົດຮ່ວມກັນ. ຜູ້ປະດິດສ້າງມີຄວາມມຸ້ງຫມັ້ນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມເນື່ອງຈາກວ່າຫ້ອງການສິດທິບັດປະເມີນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Peer-to-Patent ໃຫ້ໄວກວ່າສິດທິບັດຜ່ານຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາແບບປົກກະຕິ. ຜູ້ທົບທວນມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອປ້ອງກັນສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼາຍໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບຄວາມສະດວກສະບາຍ. ສຸດທ້າຍ, ສໍານັກງານສິດທິບັດແລະຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເພາະວ່າວິທີການນີ້ສາມາດປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການທົບທວນຂອງຊຸມຊົນພົບເຫັນ 10 ຊິ້ນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງສິລະປະກ່ອນ, ຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດນີ້ສາມາດຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄູ່ກັນໄປຫາສິດທິບັດແລະຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຄວນຈະດີກວ່າຫຼືດີກ່ວາຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໂດດດ່ຽວ. ດັ່ງນັ້ນການໂທເປີດບໍ່ໄດ້ແທນທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ; ບາງຄັ້ງພວກເຂົາຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຮັດວຽກໄດ້ດີຂຶ້ນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Peer-to-Patent ອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກ Netflix Prize ແລະ Foldit, ມັນມີໂຄງສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບກວ່າການສ້າງ. ເມື່ອໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ສ້າງປື້ມຄູ່ມື "Active Management Technology: ຄູ່ມືອ້າງອິງດ່ວນ" ມັນງ່າຍຕໍ່ໄປສໍາລັບຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍ - ເພື່ອພິສູດວ່າເອກະສານນີ້ແມ່ນສິລະປະກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຊອກຫາຄູ່ມືແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. Peer-to-Patent ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການໂທເປີດກໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.