6.6.3 Dateschutz

Privatsphär ass e Recht op déi entspriechend Flux vun Informatiounen.

En drëtte Beräich wou Fuerscher probéieren kann ass Privatsphär. Als Lowrance (2012) ass no relativ succinctly: ". Dateschutz respektéiert ginn, well Leit respektéiert ginn soll" Privatsphär, awer, ass notoriously extrem waarme Géigestand Konzept (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , a wéi esou, ass et schwéier, wann ze benotzen versicht bestëmmten Decisiounen iwwer Fuerschung ze maachen.

Eng gemeinsam Manéier iwwer Privatsphär ze denken ass mat engem ëffentleche / privat seet. Vun dëser Aart vu denken, wann Informatiounen ëffentlech zougänglech ass, dann kann et vun de Fuerscher ouni Bedenken benotzt ginn iwwer Leit d'Privatsphär verletzen. Mä dës Démarche kann an Problemer lafen. Zum Beispill, deen am November 2007 Costas Panagopoulos jiddereen vun dräi Vëlker engem Bréif un eng Pensiounsreform zu Wahl. An zwou Stied-Monticello, Iowa an Holland, Michigan-Panagopoulos versprach / menacéiert eng Lëscht vu Leit ze publizéieren, déi an der Zeitung gestëmmt haten. An der aner Stad-Ely, Iowa-Panagopoulos versprach / eng Lëscht vu Leit ze publizéieren menacéiert deen net an der Zeitung gestëmmt haten. Dës Traitementer goufen entworf zu induce Stolz a Schimmt (Panagopoulos 2010) well dës Emotiounen zu virdrun Studien Explikatiounen zu Impakt fonnt hätt (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Informatiounen iwwer déi Stëmmen an deen ass net ëffentlech zu den USA; jiddereen kann et Zougang. Also, kéint ee behaapten, datt well dës Wahl Informatiounen schonn ëffentlech ass, do ass kee Problem mat der Fuerscher et an der Zeitung publizéiert. Op der aner Hand, eppes iwwer dat Argument ass falsch fir ze vill Mënschen.

Wéi dëst Beispill weist, ass d'ëffentlech / privat seet ze stompegen (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Eng besser Manéier iwwer Privatsphär ze denken, eng speziell entwéckelt Problemer vun der digitaler Ära opgewuess ze handhaben, ass d'Iddi vun Kontext Integritéit (Nissenbaum 2010) . Anstatt que Informatiounen ëffentlech oder privat, Kontext Integritéit axéiert op d'Entstoe vun Informatiounen. Zum Beispill, wier ville Leit unbothered wann hiren Dokter hir Gesondheet records mat aneren Dokter gedeelt mee wier traureg wann hiren Dokter dat selwecht Informatiounen zu engem Marketing Firma verkaf. Sou, no Nissenbaum (2010) , "e Recht op Privatsphär ass weder e Recht oder e Recht Bankgeheimnis ze kontrolléieren, mä e Recht adäquat Flux vun perséinlechen Informatiounen."

De Schlëssel Konzept Kontext Integritéit Basisdaten ass Kontext-relativ Informatioun Normen (Nissenbaum 2010) . Dës sinn Normen, dass d'Baach vun Informatiounen an spezifesch Astellunge regéieren, a si sinn duerch déi dräi Punkten sech:

• Akteuren (Thema, Expéditeur, dru)
• Eegeschaften (Zorte vun Informatiounen)
• Transmissioun Prinzipien (Contrainten ënnert deenen Informatiounen Baach)

Sou, wann Dir als Fuerscher sinn décidéieren ob Donnéeën erakomm ze benotzen ass et hëllefräich ze froen, "Huet dat benotzen Kontext-relativ Informatioun Normen verstoussen?" Zeréck an de Fall vun Panagopoulos (2010) , an dësem Fall, eng ausserhalb mussen Fuerscher Lëschte vun de Wieler publizéieren oder net-Wieler an der Zeitung wahrscheinlech schéngt Informatioun Normen ze verstoussen. An Tatsaach, huet Panagopoulos durch net op seng Verspriechen / Gefor well Gemengewahlen Beamten d'Bréiwer un him ze verdanken a sougutt him, datt et net eng gutt Iddi war (Issenberg 2012, 307) .

An anere Astellungen Ee, verlaangt nodenkt Kontext-relativ Informatioun Normen e bësse méi Rücksicht. Zum Beispill, loosse mer vun benotzt Handy Opruff Logbicher op der Méiglechkeet zréck Mobilitéit während der Epidemie an Westafrika an 2014 zu Streck, e Fall, datt ech an der Introduktioun zu dësem Kapitel diskutéiert (Wesolowski et al. 2014) . An dësem Kader, kann mir zwee verschiddene Situatiounen virstellen:

• Situatioun 1: Hellewull komplett Opruff Logbuch Donnéeën [Attributer]; zu Regierunge vun onkomplett Legitimitéit [Akteuren]; fir all méiglech Zukunft benotzt [Transmissioun Prinzipien]
• Situatioun 2: Hellewull deelweis anonymized records [Attributer]; zu respektéiert Uni Fuerscher [Akteuren]; fir Benotzung vun enger Äntwert op d'Epidemie an ënnerleien de iwwert Uni ethesch Conseils [Transmissioun Prinzipien]

Och wann an zwee vun dësen Situatiounen Opruff Daten aus der Firma ginn leeft, d'Informatioun Normen dësen zwou Situatiounen iwwert sinn net déi selwecht well vun Differenzen tëscht der Akteuren, Attributer, an Transmissioun Prinzipien Équipe. Schwéierpunkt op nëmmen ee vun deene Punkten, kënnen ze zevill simplistesche Décisiounsmechanismen an Féierung. An Tatsaach, Nissenbaum (2015) betount, datt keent vun deenen dräi Punkten op der anerer reduzéiert ginn, nach kann all ee vun hinnen individuell Informatioun Norme festleeën. Dës dräi-Dimensiounen Natur vun Informatioun Normen erklärt firwat Vergaangenheet Efforten-, datt op entweder Attributer oder Transmissioun Prinzipien-hunn um aus gemeinsam-Sënn effikass gouf Mataarbechter vum Dateschutz do hunn.

Eng Erausfuerderung mat der Iddi vun Kontext-relativ Informatioun Normen benotzt Décisiounen ze Guide ass datt Fuerscher kéint net-Supporter vun Zäit wëssen a si ganz schwéier ze moossen (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Weider, och wann e puer Fuerschung géif de Kontext-relativ Informatioun Normen verstoussen, datt net automatesch heescht, datt d'Fuerschung net geschéie soll. An Tatsaach, Kapitel 8 vun Nissenbaum (2010) ass komplett iwwer "Bris Regelen fir Good." Trotz dësen komplizéiert, Kader-relativ Informatioun Normen ass nach eng ganz nëtzlech Manéier iwwer Froen zu Dateschutz am Zesummenhang mat Grond.

Endlech, Privatsphär ass eng Géigend wou ech vill gin tëschent de Fuerscher, déi Respekt Prioritär gesinn hu fir Leit an déi, déi Beneficence Prioritär. Stellt de Fall vun enger öffentlecher Gesondheet Fuerscher déi Leit huelen Duschen geheim Aueren well Hygiène Versteesdemech ass Schlëssel der Verbreedung vun engem Roman ustiechend Krankheet op Präventioun. Fuerscher op Beneficence Fredi géif konzentréieren op der Gesellschaft profitéieren vun dëser Fuerschung a streide kéint och dass et kee Schued fir Participanten ass wann de Fuerscher ouni erkennen hirem NSA heescht. Wéinst dem Fuerscher déi Respekt fir Leit Prioritär géif op de Fait drëm dass d'Fuerscher bestéet Leit mat Respekt ass net an ass eigentlech hinnen Schued maachen duerch hir Privatsphär verletzen. Leider ass et net einfach de contraire Meenung vun dëser Situatioun ze klären (obwuel déi bescht Léisung an deem Fall kéint just fir Zoustëmmung ginn ze froen).

Zu der Konklusioun, wann iwwer Privatsphär liesen, ass et hëllefräich iwwer de Fësch simplistesche ëffentlech / privat seet ze plënneren an amplaz iwwer Kontext-relativ Informatioun Normen zu Grond, déi vun dräi Elementer gemaach ginn: Akteuren (Thema, Expéditeur, dru), Attributer (Zorte vun Informatiounen), an Transmissioun Prinzipien (Contrainten ënnert deenen Informatiounen Baach) (Nissenbaum 2010) . Verschidde Fuerscher diskutéieren Privatsphär an Begrëffer vun Schued, datt aus der Verletzung vun der Privatsphär Resultat kéint hierkommen aner Fuerscher d'Verletzung vun der Privatsphär, wéi e Schued a vun selwer Vue. Well Mataarbechter vun der Privatsphär a vill digital Systemer sinn Zäit änneren iwwer, vu Persoun zu Persoun variéieren, a variéiere vun Situatioun zu Situatioun (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , Privatsphär ass wahrscheinlech eng Quell vun schwiereg ethesch Entscheedungen fir Fuerscher fir e puer ze ginn Zäit.