6.7.2 Stiech selwer am Schong d'hären

Oft Forscher si sou fokusséiert op déi wëssenschaftlech Ziler vun hirer Aarbecht, datt se d'Welt nëmmen duerch dës Objektiv gesinn. Dës Myopie kann zu schlecht etheschem Urteel sinn. Wann Dir un Är Studium denkt, probéiert Iech sech virstellen, wéi Är Participanten, aner relevante Stakeholderen, a souguer ee Journalist op Är Studie reagéieren. Dës Perspektiv d 'Noutwännegkeet ass ënnerschiddlech wéi d'Bebilderung wéi Dir an all eenzel Stellung fillt. Eigentlech probéiert se sech virstellen, wéi déi aner Leit fille sinn, e Prozess deen wahrscheinlech d'Empathie bewäerten (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Wann Dir Är Aarbecht aus dësen verschiddene Perspektiven denkt, kënnt Dir Iech Problemer léinen an Är Aarbecht an e besseren ethesche Balance bewegen.

Weider, wann Dir Är Aarbecht aus der Perspektiv vu deenen anere virstellt, sollt Dir gewuer ginn, datt se wahrscheinlech op e klenge schlechtesten Szenarie fixéieren. Zum Beispill, an der Äntwert op Emosioune Contagioun, sinn e puer Kritiker op d'Méiglechkeet, datt et Suizid huet, e Low-Wahrscheinlechkeet, awer e ganz klengen Dateschster Szenario ausgeléist huet. Wann d'Emotioune vun de Leit aktiv waren a sech op Worst-Case-Szenarien konzentréieren, kënnen se ganz verlaangt vun der Wahrscheinlechkeet vun dësem Worst-Case-Ereignis virkommen (Sunstein 2002) . D'Tatsaach, datt d'Leit emotional reagéiere kënnen, heescht net datt Dir se als oninforméiert, irrational oder dumm kënnt. Mir sollten alleguer bescheiden genuch fir ze realiséieren, datt keen vun eis e perfekte Aart vu Ethik hunn.