6.1 Erschléisse

Déi virdrun d'Kapitel hu weisen datt d'Digital Age erliewt nei Méiglechkeete fir d'Erzéihung an Analyse vun sozialen Daten z'erreechen. De digitale Alter huet och nei ethesch Erausfuerderungen geschaf. D'Zil vum Kapitel ass et déi Tools déi Dir braucht fir dës ethesch Erausfuerderung responsabel ze behandelen.

Et ass momentan Onsécherheet iwwer déi passende Behuelen vun enger sozialer sozialer Fuerschung. Dës Ongewëssheet huet zu zwee ähnlech Problemer gefeiert, eent vun deem huet vill méi Opmierksamkeet kritt wéi déi aner. Engersäits hunn verschidde Fuerscher virgeworf, datt d'Privatsphär vun de Leit betrëfft oder d'Participanten un onbeständeg Experimenter registréiert. Dës Fälschungen - déi ech an dësem Kapitel beschreiwen - sinn d'Thema vun extensiv Debatte an Diskussioun gewiescht. Engersäits huet d'ethesch Onsécherheet och e Chillereffekt gehat, fir datt et ethesch a wichteg Forschungsinvestitioune géif verhënneren, e Fakt, datt ech mengen datt et vill manner gescheitert ass. Zum Beispill, während dem Ebola Epidemie 2014 huet den ëffentleche Gesondheetsbeamten Informatioun iwwer d'Mobilitéit vu Leit an de längsten infizéierte Länner ënnerstëtzt fir den Ausbrieche ze kontrolléieren. Mobile Telefonfirmen hunn detailléiert Ukënnegkeete fonnt, déi e puer vun dësen Informatiounen hunn. Awer ethesch a juristesch Bedenken déi d'Forscher versichen d'Daten ze analyséieren (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . Wann mir als Gemeinschaft ethesch Normen an Normen entwéckelen, déi vun de Fuerscher an der Öffentlechkeet gedeelt ginn - an ech mengen, mir kënnen dat maachen - dann kënne mir d'Fähigkeiten vum digitale Alter op Weeër hunn, déi responsabel fir d'Gesellschaft sinn .

Eng Barrière fir déi gemeinsame Standards ze kreéieren ass datt d'Sozialwëssenschaftler an d'Datenwëssenschaftler verschidden Approche fir d'Ethik vun der Fuerschung hunn. Fir Sozialwëssenschaftler, déi et iwwer d'Ethik nach iwwerdenken, gëtt dominéiert vun Institutionelle Review Boards (IRB) an d'Reglementer déi si ugerechent ginn. Déi eenzeg Méiglechkeet, datt déi meeschten empiresche Sozialwëssenschaftler eng ethesch Diskussioun erliewen duerch de bureaukatesche Prozess vun IRB iwwerpréifen. Datenwëssenschaftler, an der anerer Hand, hunn wéineg systematesch Erfahrung mat der Fuerschung vun der Fuerschung, well se net allgemeng an der Informatik an der Ingenieur diskutéiert ginn. Keen vun dësen Approche - de Regelen-baséiert Approche vun Sozialwëssenschaftler oder de Ad-hoc Approche vun Donneschden Wëssenschaftler - ass gutt fir d'Sozialversécherung am digitale Alter. An ech gleewen net, datt mir als Gemeinschaft e Fortschrëtt maachen, wann mir eng prinzipiell baséiert Approche erlaben. Dat heescht, d'Fuerscher sollen hir Recherche vu bestehende Regelen evaluéieren - déi ech huelen wéi et geheescht an ass ugeholl ginn - an duerch méi allgemeng ethesch Prinzipien. Dës Prinzipien baséiert Approche hëlleft d'Fuerscher vernoléisseg Décisiounen ze maachen fir Fäll wou Regelen nach net geschriwwe sinn, an et hëlleft d'Fuerscher hir Argumenter mateneen an der Öffentlechkeet ze kommunizéieren.

Déi Prinzipien baséiert Approche déi ech advokatiiv ass net nei. Et zitt sech Dekadere vun virdrun ze denken, e puer vun deer wor sech an zwou Grenziwwerschreidend Rapporten: de Belmont Report an den Menlo Report. Wéi Dir gesitt, sinn a ville Fäll d'Prinzipien baséiert Approche zu klenger, handlungsfäeg Léisungen. A wann et net zu sou Léisunge féiert, klären d'Geschäfter, déi kritesch ass fir eng adequat Gläichheet ze markéieren. Doriwwer eraus sinn d'Prinzipien baséiert Approche genuch allgemeng dass et hëlleflof ass egal egal wou Dir schafft (zB Universitéit, Regierung, ONG oder Firma).

Dëst Kapitel ass entwéckelt fir e gudden Zweck individuelle Fuerscher ze hëllefen. Wéi soll Dir iwwer d'Ethik vun Ärer eegener Aarbecht sinn? Wat kënnt Dir maachen fir Är Aarbecht méi ethesch ze maachen? An Abschnitt 6.2 beschreift ech dräi digitale Forschungsprojeten, déi etlech ethesch Diskussiounen erreecht hunn. Dann, an Abschnitt 6.3, wäert ech dës spezifesch Beispiller abstrakt beschreiwen, wat ech den fundamentalsten Grond fir ethesch Onsécherheet sinn: d'rapid Muecht fir d'Fuerscher ze beobachten an ze experimentéieren op Leit ouni hir Zoustëmmung oder souguer d'Sensibilitéit. Dës Fäegkeeten änneren ëmmer méi séier wéi eis Normen, Regelen a Gesetzer. Niewt dem Abschnitt 6.4 wäert ech vier existent Prinzipien beschreiwen, déi Är Denken leeden: Respekt fir Persoune, Benefice, Justiz a Respekt fir Gesetz a Public Interest. Dann, am Abschnitt 6.5, wäert ech 2 grouss a ethesch Kameraden - Konsolentialismus an Deontologie - fannen, déi Iech hëllefen mat engem vun den tiefsten Erausfuerderunge fir Iech kënnen ze halen: Wann Dir wëllt Iech ethesch betrëfft Mëttelen ze benotzen fir e ethesch zoufälleg Enn. Dës Prinzipien an ethesch Kameraden, déi a 6.1 - zesummegefaasst sinn, erméiglechen Iech fir iwwer d'Fokussioun op wat eegent Reglementer erlaabt gëtt an Är Fähëgkeet fir Är Argumenter mat aneren Fuerscher an der Öffentlechkeet ze kommunizéieren.

Mat dësem Hannergrond diskutéiert ech am Abschnitt 6.6 vier Gebidder, déi besonnesch fir d'digitale Alter sozialer Fuerscher erausfuerderen: informéiert Zoustëmmung (Abschnitt 6.6.1), Verständnis a Gestioun vun Informatiounsrisiko (Abschnitt 6.6.2), Dateschutz (Sektioun 6.6.3) ), an ethesch Décisiounen am Gesiicht vun Onsécherheet (Abschnitt 6.6.4). Endlech, am Abschnitt 6.7, proposéiert ech 3 praktesch Rotschléi fir ze schaffen an enger Zone mat onbestännegen Ethik. D'Kapitel fënnt mat engem historeschen Appendix, wou ech d'Evolutioun vun der Fuerschung vun der Fuerschung vun der Fuerschung an de Vereenten Staaten ze summumméieren, och Disuissiounen vun der Tuskegee Syphilis Study, dem Belmont Report, der Regelregel, an dem Menlo Report.

Figure 6.1: D'Regele fir d'Recherche ginn vun Prinzipien ofgeleent, déi sech am Zesummenhang mat etheschen Kader beschriwwe sinn. E wesentlecht Argument vun dësem Kapitel ass datt d'Fuerscher hir Recherche duerch bestehend Regelen evaluéieren, déi ech huelen wéi et geheescht an no virgesi sinn - an duerch méi allgemeng ethesch Prinzipien. D'Regelméisseg Regel ass de Satz vun Reglementer déi aktuell déi meeschte finanzéiert Fuerschung an den USA regéiere (fir méi Informatiounen, kuckt den historeschen Appendix fir dëst Kapitel). Déi véier Prinzipien kommen aus zwee blo-Bandbandplacken déi geschaf ginn fir ethesch Orientatioun fir Fuerscher ze proposéieren: de Belmont Report an den Menlo Report (fir méi Informatiounen, kuckt den historeschen Appendix). Endlech, Konsequentialismus an Deontologie sinn ethesch Kadere fir déi Honnerte vu Joer vu Philosophen entwéckelt goufen. Eng séier a rude Manéier fir déi zwee Kaderen ze ënnerscheeden ass datt Deontologen op d'Mëttelen konzentréieren a Konsequenzen op d'Enn konzentréieren.