6.6.3 Dateschutz
Privatsphär ass e Recht op déi entspriechend Flux vun Informatiounen.
En drëtte Beräich, wou Fuerscher sech kämpfen ass Dateschutz . Als Lowrance (2012) seet et zimlech séier: "Privatsphär sollt respektéiert ginn, well d'Leit respektéiert ginn." Dat Dateschutz ass awer e notoresche mënschleche Konzept (Nissenbaum 2010, chap. 4) , a sou ass et schwéier wann Dir probéiert hutt spezifesch Entscheedungen iwwer d'Fuerschung ze maachen.
Ee gemeinsame Wee fir iwwer Privatsphär ze denken ass mat enger ëffentlecher / privater Dichotomie. Wann dës Informatioun ëffentlech zougänglech ass, kann et vun de Fuerscher benotzt ginn ouni Bedenken iwer d'Privatsphär vun de Leit z'attackéieren. Mä dës Approche kann Problemer hunn. Zum Beispill, am November 2007 schreift Costas Panagopoulos Briefe iwwert eng zukünfteg Wahl fir jiddereen an dräi Gemengen. An zwou Staden - Monticello, Iowa an Holland, huet d'Michigan-Panagopoulos versprach / gedroht fir eng Lëscht vu Leit ze publizéieren, déi an der Zeitung gestëmmt hunn. An der anerer Stad Ely huet d'Iowa-Panagopoulos verspriechen / gedroht fir eng Lëscht vu Leit ze publizéieren, déi net an der Zeitung gestëmmt hunn. Dës Behandlungen waren entwéckelt fir Stolz an Schamm ze (Panagopoulos 2010) well dës Emotiounen erwaart haten, d'Ausbréch u fréiere Studere (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Informatiounen iwwer wéi eng Stëmm a wéivill net öffentlech an den USA ass; Jiddereen kann et opruffen. Also, da kéint et behaapten, datt dës Ofstëmmungsinformatioun scho ëffentlech ass, ass et kee Problem mat engem Fuerscher deen se an der Zeitung publizéiert. Awer aner, eppes iwwer dat Argument fillt sech fir e puer Leit falsch.
Wéi dëst Beispill illustréiert, ass d'ëffentlech / private Dichotomie ze stierwen (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . E besseren Wee fir iwwer Privatsphär ze denken - e speziell entwéckelt fir Problemer ze bewäerten mam digitale Alter - ass d'Iddi vun der kontextlecher Integritéit (Nissenbaum 2010) . Anstatt d'Informatioun als ëffentlech oder privat z'erwächen, konzentréiert si sech kontextuell Integritéit op den Informatiounsfloss. Nissenbaum (2010) : "D'Recht op Privatsphär ass net e Recht op Geheimrezept oder e Recht op Kontroll, mä e Recht op adequat Flëss vu perséinlechen Informatioune".
De Schlësselkonzept deen déi kontextuell Integritéit ënnerdeelt ass context-relative Informatiounsnormen (Nissenbaum 2010) . Dëst ass Normen, déi de Flow vun Informatioun an spezifëschen Astellunge regelen, a si ginn vun dräi Parameteren festgeluegt:
- Akteuren (Thema, Expéditeur, dru)
- Eegeschaften (Zorte vun Informatiounen)
- Transmissioun Prinzipien (Contrainten ënnert deenen Informatiounen Baach)
Wann Dir als Fuerscher entscheet, ob d'Donnéeën ouni Genehmegung ze benotzen, ass et hëllefräich ze stellen: "Fillt dës Notzung Kontext-Relatiounen informellen Normen?" Wann Dir op de Fall vun Panagopoulos (2010) , Fuerscher verëffentlechen Listen vun de Wieler oder Netvoteren an der Zeitung scheint wahrscheinlech fir Informatiounsnormen ze verstoelen. Dëst ass wahrscheinlech net wéi d'Leit erwarten Informatiounen fir ze fléien. Tatsächlech huet Panagopoulos net op seng Verspriechen / Gefaassung nogekuckt, well d'lokal Walen den Bréiwer nogekuckt hunn an hien iwwerzeegt datt et net eng gutt Iddi war (Issenberg 2012, 307) .
D'Iddi vum Kontext-Relative Informatiounsnormen kann och hëllefen, den Fall ze evaluéieren, deen ech am Ufank vum Kapitel iwwer d'Benotze vu Mobiltelefonrufttribber diskutéiert huet, fir de Mobilitéit während dem Ebola-Ausbrieche an Westafrika 2014 ze (Wesolowski et al. 2014) . An dëser Situatioun konnt ee sech ënnerschiddlech Situatiounen virstellen:
- Situatioun 1: Hellewull komplett Opruff Logbuch Donnéeën [Attributer]; zu Regierunge vun onkomplett Legitimitéit [Akteuren]; fir all méiglech Zukunft benotzt [Transmissioun Prinzipien]
- Situatioun 2: Hellewull deelweis anonymized records [Attributer]; zu respektéiert Uni Fuerscher [Akteuren]; fir Benotzung vun enger Äntwert op d'Epidemie an ënnerleien de iwwert Uni ethesch Conseils [Transmissioun Prinzipien]
Och wann an dësen Situatiounen Daten ausruffen, ginn aus der Gesellschaft ausgeschloen, sinn d'Informatiounsnormen iwwer dës zwou Situatiounen net déi selwescht wegen Ënnerscheeder tëschent den Akteuren, Attributen an Transmoprinzipien. De Fokus op nëmmen ee vun dëse Parameteren kann zu iwwer e simplistesche Entscheedungsbefugnis féieren. Tatsächlech Nissenbaum (2015) datt keng vun dësen dräi Parameteren d'aner reduzéiert kënne ginn an och keng vun deenen eenzelnen Informatiounsnormen individuell definéieren. Dës dreidimensional Natur vun Informatiounsnormen erklärt firwat d'Vergangenheet déi Efforten opgetruede sinn, déi entweder Attributiounen oder Transmissionsprinzipien fokusséiert hunn, waren net effektiv fir de Geheimdéngscht vun de Privatsphäre ze féieren.
Eng Erausfuerderung mat der Iddi vum Kontext-Relative Informatiounsnormen fir Entscheedungen ze maaachen ass datt d'Fuerscher zwar net vrun der Zäit wësse kennen an si sinn schwéier schwéier ze messen (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Weider, och wann verschidde Fuerscher kontextuell relatives Informatiounsnormen verletzen, déi net automatesch bedeit dat d'Recherche net geschitt wier. Tatsächlech, Kapitel 8 vun Nissenbaum (2010) ass ganz iwwer "Breaking Regulations for Good". Obwuel dës Komplikatiounen sinn, sinn Kontext-relationale Informatiounsnormen nach ëmmer en nëtzlech Wee fir iwwer Froen iwwer d'Privatsphär ze begrënnen.
Endlech ass d'Privatsphär e Raum wou ech Missverständnisser tëscht Wëssenschaftler gesinn déi Prioritär fir Respekt fir d'Personnagen an déi déi Benefice prioritäriséieren. Stellt Iech de Fall vun engem Fuerscher vum ëffentleche Gesondheetszoustand, deen an d'Ustrengung fir d'Verbreedung vun enger neier Infektiounserkrankung ze verhënneren, heiansdo d'Leit d'Dämmdeel gesinn hunn. D'Fuerscher déi sech op Beneficence konzentréieren, wäerten d'Virdeeler fir d'Gesellschaft aus dëser Fuerschung konzentréieren a kënnen argumentéieren datt et keng Participatioun vum Participant war, wann de Fuerscher no Spuermesuren ouni Erkennung gemaach huet. Awer aner Fuerscher, déi Prioritéit fir Respekt a Personnen konzentréieren, wäerten op där Tatsaach sinn datt den Fuerscher d'Leit mat Respekt behandelen an datt d'Argumentatioun kéint entschëllegen, datt d'Schied un d'Privatsphär vun den Participanten verletzt huet, och wann d'Participanten net d'Spionage bewosst waren. An anere Wierder, fir e puer, wat d'Privatsphär vun de Mënschen betrëfft, ass e Schued an a sech selwer.
Schliissend, wann iwwer d'Privatsphär ronderëm ass, hëlleft se méi iwwer déi iwwerliewend simplistesch ëffentlech / private Dichotomie ze bewegen an aus Grënn iwwer Kontext-relative Informatiounsnormen, déi aus dräi Elementer besteet: Akteuren (Thema, Absender, Empfänger), Attributer (Typen vun Informatioun), an Iwwerdroung Prinzipien (Limitatiounen ënner deenen Informatioun fléisst) (Nissenbaum 2010) . Verschidde Wëssenschaftler evaluéieren Privatsphär wéi den Schued, deen aus senger Verletzung erreechen kann, während aner Fuerscher d'Verletzung vu Privatsphär als Schued an a sech selwer kucken. Well d'Begrëffer vu Privatsphär a villen digitale Systemen uechter Zäit änneren, variéieren vu Perséinlech zu enger Persoun a variéieren vun der Situatioun zu der Situatioun (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , ass d'Privatsphär e Source vun schwieregen etheschen Décisioune fir Fuerscher fir e puer Zäit komm.
