6.3 Digital ass anescht

Social Fuerschung an der digitaler Ära huet verschiddene Charakteristiken an dofir villes anescht ethesch Froen.

Am alen Alter huet déi meescht sozialer Fuerschung eng relativ limitéiert Skala a betreit an eng Rei vu ville kloer Regelen. D'Sozialfuerschung am Digital Alter ass ënnerschiddlech. D'Fuerscher - oft an Zesummenaarbecht mat Firmen a Regierungen - hunn méi Muecht iwwer d'Participanten als méi wéi an der Vergaangenheet, an d'Regelen iwwer dës Kraaft sollten nach net kloer sinn. Duerch Muecht, ech mengen nëmmen d'Fähëhung fir Leit ze maachen ouni hir Zoustëmmung oder souguer d'Sensibilitéit. Déi Zort vun Saachen déi d'Fuerscher sech fir d'Leit maachen kënnen beinhaltéieren d'Beobachtung vun hirem Verhalen an d'Aschreiwung an Experimenteren. Well d'Muecht vun de Fuerscher ze beobachten a perturbéiert gëtt erhéicht, gouf et net eng gläichwäerteg Erhéijung vun der Klarheet iwwer d'Energie déi benotzt soll ginn. Tatsächlech mussen d'Fuerscher décidéieren, wéi hir Kraaft ze bewältegen baséiert op onbestänneg a iwwerlappend Regelen, Gesetzer an Normen. Dës Kombinatioun vu mächtegen Kapazitéiten a vague Guidelie schafft schwiereg Situatiounen.

Ee Setz vun de Muecht, déi d'Fuerscher elo hunn ass d'Fähigkeit, d'Verhalen vun de Leit ze observéieren ouni hir Zoustëmmung oder Bewosstsinn. D'Fuerscher konnten dat natierlech och an der Vergaangenheet, awer am Digital Alter sinn d'Skala ganz ënnerschiddlech, eng Tatsaach, déi ëmmer nees vu villen Fans vu groussen Datenquellen ze verkafen ass. Besonnesch, wann mir aus der Skala vun engem individuellen Studenten oder Professer féieren an stattdessen d'Skala vun enger Entreprise oder Regierungsinstituter, mat deenen d'Fuerscher méi zesummeschaffen, d'potenziell ethesch Problemer konkret sinn. Eng Metapher, déi ech denken hëlleft d'Leit z'ënnerstëtzen d'Iddi fir d'Mass Iwwerwaachung ass de Panoptikum . D'Ursaach vum Jeremy Bentham als Architektur fir Prisongen ass den Panoptikon e Kreesgebitt mat Zellen, déi ronderëm eng zentral Waachstuer bauen (Bild 6.3). Jiddereen dee dëse Waachstuerm begeet, kann de Verhalen vun all de Leit an de Säll beobachten, ouni sech selwer ze gesinn. D'Persoun am Waassertuerm ass also e schottesche mënschlechen Händler (Foucault 1995) . Zu puer Privatsphagen huet de Digitale Alter eis an engem panopédesche Prisong bewegt, wou technesch Firmaen an Regierungen permanent kucken an eis Verhalen uginn.

Bild 6.3: Design fir de Panoptikum Prisong, éischtens vum Jeremy Bentham proposéiert. An der Mëtt, ass et e schottesche Séi, deen de Verhalen vun all Mënsch kann beobachten, awer kann net beobachtet ginn. Zevill vun Willey Reveley, 1791 (Source: Wikimedia Commons ).

Fir dës Metapher e bësschen weider ze maachen, wann vill soziale Fuerscher iwwer den digitale Alter denken iwwerzeegen, se sech virstellen am Bannenzäit, waars de Verhalen an eng Meeschter-Datebank erstallt, déi benotzt kënne sinn fir all Zort vun spannenden an wichteg Recherche ze maachen. Awer elo, anstatt Iech selwer am Waasserstand ze stellen, sech Iech an ee vun de Zellen virstellen. Dat Meeschter-Datebank fänkt un wéi den Paul Ohm (2010) huet eng Datebank vu Ruin genannt , déi onendlech benotzt kënne ginn.

E puer Lieser vun dësem Buch sinn glécklech genuch fir an d'Länner ze liewen, wou se hir Ongär seere vertrauen, hir Verantwortung ze benotzen an ze protektéieren ze schützen. Aner Lieser si net sou glécklech, an ech sinn sécher, datt Problemer mat der Iwwerwaachung vun der Mass opgewuess sinn, si ganz kloer. Mä ech gleewen datt souguer fir déi glécklech Lieser et nach ëmmer en wichtege Beruff geet, deen duerch d'Mass iwwerwaacht gëtt: onerwaart Sekundärnutzung . Dëst ass eng Datebank, déi fir ee Zweck geschaf gouf, fir d'Targeting Reklammen ze hunn - et kann ee Dag fir e ganz aneren Zweck benotzt ginn. Een schrecklecht Beispill vun onerwaartse sekundärer Gebrauch geschitt während dem Zweete Weltkrich, wann d'Regierungszouregendaten benotzt gi fir den Genozid ze maachen, wat géint Judden, Roma a soss aner sinn (Seltzer and Anderson 2008) . D'Statistiker déi während der friddlecher Zäit d'Donnéeën sammelen zimlech sécher Good Intentiounen hunn, a vill Bierger hunn se vertraut fir d'Verantwortung ze benotzen. Awer wann d'Welt geännert huet - wann d'Nazien d'Muecht kruten - hunn dës Donnéeën e sekundärem Gebrauch erliewt, dat nie virsiichteg war. Genau einfach, wann eng Meeschter-Datebank existéiert, ass et schwéier ze virzeechen, wien Zougang zu deem kann kréien a wéi et benotzt gëtt. De William Seltzer an de Margo Anderson (2008) hunn an 18 Fäll Fäll dokumentéiert, wou d'Bevëlkerungsdatensystemer an de Mënscherechter missen ëmsetzen oder potenziell matmachen (Tabelle 6.1). Ausserdeem, wéi Seltzer a Anderson weist aus, dës Lëscht ass bal sécher en Ënnersätzrecht, well déi meeschten Abusen am geheimen.

Gewéinlech sozial Wëssenschaftler sinn ganz, ganz wäit vun eppes wéi eng Participatioun vu Mënscherechtsverbrieche duerch Secondaire Gebrauch. Ech hu gewielt, fir et ze diskutéieren, awer well ech denken, et hëlleft Iech ze verstoen, wéi vill Leit op Är Aarbecht reagéieren. Loosst eis erëm an d'Geschmäcker-, Krawatten- an Zäitprojeten zréckschécken, als Beispill. Duerch d'Verknëppung vu komplette a käreguläre Donnéeën aus Facebook mat komplett a granulärem Daten aus Harvard hunn d'Fuerscher eng erstaunlech reichen Sicht op d'sozial a kulturell Liewen vun de Studenten erstallt (Lewis et al. 2008) . Zu villen sozialen Fuerscher, dës schéngt wéi déi Meeschter-Datebank ze ginn, wat fir e gudden Gebrauch wier. Awer anerer, et gesäit aus wéi den Ufank vun der Datebank vu Ruin, wat onendlech ka gebraucht ginn. Tatsächlech ass et wahrscheinlech e bëssen vun deenen zwee.

Zousätzlech zu der Iwwerwaachung vun der Mass, kënnen d'Fuerscher - erëm an Zesummenaarbecht mat Firmen a Regierungen - kënne verstäerkt am Liewen vun de Leit intervenéieren, fir randoméiert kontrolléiert Experimenter z'erreechen. Zum Beispill, am Emotionellt Contagioun hunn d'Fuerscher 700.000 Leit an engem Experiment geschriwwen ouni hir Zoustëmmung oder Bewosstsinn. Wéi ech am Kapitel 4 beschriwwe ginn, ass dës Zort vun der geheimer Korrespondenz vun den Participanten an Experimenter net ongewéinlech, et brauch net d'Zesummenaarbecht vu grouss Entreprisen. Tatsächlech, am Kapitel 4, hutt Dir Iech geléiert wéi et et mécht.

An der Gesiicht vun der verstärkter Kraaft, ginn d'Fuerscher onkompatent a iwwerlappend Regelen, Gesetzer an Normen . Eng Quell vun dëse Inkonsistenz ass datt d'Fähigkeiten vum digitale Alter méi séier wéi d'Regele, d'Gesetzer an d'Normen änneren. Zum Beispill ass d'Regelregel (déi Reguléierung vun de meeschte Regierungsfinanzéierungsforschung zu den USA) net vill geännert zënter 1981. Een zweet Quell vun Inkonsistenz ass datt Normen iwwer abstrakte Konzepter wéi Privatsphär nach ëmmer aktiv vun de Fuerscher diskutéiert ginn , Politikberoder an Aktivisten. Wann Spezialisten an deene Beräicher net e einfaitleche Konsens erreechen kënnen, sollt een net empiresch Forscher oder Participanten erwaarden. Eng drëtt an endgülteg Quell vun Inkonsistenz ass datt d'Digital-Alter-Forschung ëmmer méi zu anere Kontexter gemëscht ginn ass, wat zu potenziell iwwerlappenden Normen a Regele féiert. Zum Beispill, Emotional Contagion war eng Zesummenaarbecht tëschent enger Datenwëssenschaftler op Facebook an engem Professor an Diplom Student am Cornell. Zu där Zäit war et gäeren op Facebook fir grouss Experimenter ze lafen ouni Drëtt Partei iwwerwaacht ze ginn, soulaang d'Experimenter déi Facebook-Bedingungen vum Service respektéiert hunn. Bei Cornell sinn d'Normen a Regele ganz wäit. praktesch all Experimenter musse vum Cornell IRB iwwerpréifen. Also, wéi eng Regele setze Reguläre Verhalens-Facebook oder Cornell's? Wann et onkompatent a iwwerlappend Regelen, Gesetzer a Normen sinn, sinn och gutt sinn d'Wëssenschaftler hir Schwieregkeeten hunn déi richteg Saach maachen. Tatsächlech, wéinst der Inkonsistenz, kënnt et net emol eng eenzeg richteg Saach.

Am Allgemengen sinn déi zwee Merkurerhéijunge Muecht an d'Mangel u Agouti wéi dës Muecht soll benotzt ginn, bedeit datt d'Forscher déi am Digitalen Alter fonctionnéieren an etheschen Herausforderungen fir déi absehbar Zukunft maachen. Glécklech, wann Dir mat dësen Herausfuerderen handelt, ass et net néideg fir de Vëlo ze starten. Andeems d'Forscher d'Weisheet vu fréier entwéckelte etheschen Prinzipien a Kaderen ze huelen, d'Themen vun den nächsten zwee Sektiounen.