Ëmfro sinn net gratis, an dat ass eng real Zwäng.
Bis elo hunn ech d'Gesamt Survey-Fehlerkriibs iwwerpréift, déi selwer d'Thema vu buchlange Behandlungen gëtt (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Obwuel dëse Kader e kompenséiert ass, verursaacht d'Wëssenschaftler normalerweis e wichtegt Faktor: deier. Obwuel d'Käschte déi duerch Zäit a Suen gemoosbar sinn - et seet wéineg explizit vun akademesche Fuerscher diskutéiert ginn, ass et e reelle Beschränkung déi net ignoréiert soll ginn. Tatsächlech ass d'Käschte fir den ganze Prozess vun der Ëmfuerderung (Groves 2004) grondleeënd: et ass d'Grond fir d'Fuerscher interviewt eng Probe vu Leit anstatt eng ganz Bevëlkerung. Eng eenzeg Aufgab fir e Minimum vu Feeler ze reduzéieren, ouni datt d'Käschte vum Mooss komplett ignoréieren ass net ëmmer an eisem bestëmmten Interesse.
D'Beschränkungen vun engem Obszess mam Reduktiounsfehler ginn duerch de Keeserprojet vum Scott Keeter a Kollegen (2000) illustréiert iwwer d'Effekter vun deiere Feldfuerderen op d'Reduktioun vun Net-Resonanz bei Telefonsumfuere. Keeter an Kollegen hunn zwee gläichzäiteg Studien, eng mam "standard" Rekrutementprozeduren an ee mat "rigoréis" Rekrutéierungsprozeduren. Den Ënnerscheed tëscht den zwou Etuden war de Betrag vun Aufgab, déi an d'Interviewte kontaktéiert an encouragéiert hunn ze participéieren. Zum Beispill, an der Studie mam "rigoréis" Rekrutement, hunn d'Fuerscher d'Prouf méi houfreg a méi laang Zäit genannt an hunn extra Callbacks gemaach, wann d'Participanten éierlech refuséiert hunn ze participéieren. Dës Extra Ennerstetzung huet tatsächlech e méi nidderegen Zënssaz vun der Netresponse produzéiert, awer si hunn zu de Käschten erofgeholl. D'Etude mat "streng" Prozeduren war zweemol sou deier an aacht Kéier méi lues. An am Endeffekt hunn zwou Etude essentiel identesch Schätz. Dëse Projet, wéi och spéider Replikatiounen mat ähnlechen Entdecker (Keeter et al. 2006) , sollten Iech Iech wonneren: si mir besser mat zwou raisonnabel Ëmfroen oder enger onberechtegten Ëmfro? Wat ongeféier 10 raisonnabel Ëmfroen oder eng onberechtegt Ëmfro? Wat sinn ongeféier 100 raisonnabel Ëmfroen oder eng onberechtegt Ëmfro? E puer Punkt, deier Virdeeler mussen vague waart, onbefridden Ufro un d'Qualitéit.
Wéi ech an dësem Rescht vum Kapitel dréien, sinn vill vun den Optiounen vum digitale Alter net iwwer Schätzungen déi evidente méi kleng Fehler hunn. Vill Chancen sinn et geschwënn verschidden Mengen a Schätzungen méi séier a méi bëlleger, och mat eventuell méi héich Fehler. D'Fuerscher, déi op eng eenzeg veronséchert Obsessioun besteet, mat de Minimaliséierungsfehler an de Käschte vun aneren Dimensiounen vun der Qualitéit unzefänken op spannend Chancen. An dësem Verglach iwwer de gesamten Ëmfankungsfehler-Framework wäerte mir elo zu dräi Haaptgebidder vun der drëtter Ära vun der Ëmfuerderungsforschung ginn: nei Approche fir Representatioun (Abschnitt 3.4), nei Approche fir d'Messung (Abschnitt 3.5) an nei Strategien fir Kombinatioun vun Ëmfroen mat groussen Datenquellen (Abschnitt 3.6).