2.3.6 Nonrepresentative

Sample data Nonrepresentative generalia sicco-malum, sed quia est utilis intus Sample similia.

Quidam sunt, socialis scientists solebat opus est in notitia hoc est a temere sample probabilistic bene terminis circumscriptos a multitudine hominum, ut omnium maxime adultis in terra. Hoc genus notitia quod notitia in sample repraesentativa, dicatur: 'significat' quod maior multitudo. Prize representative notitia multa inquisitores et alii, cum nonrepresentative representative data est dice re pro componere rigorous scientia data est dice re pro componere sloppiness. In summa, nihil aliud videntur credere infideles discendum nonrepresentative elit. Si vero hic modus videtur valde multa potest cognosci principia data sunt nonrepresentative magna. Fortunate incredulos in parte dextra. Sunt enim quaedam, quae proposita nonrepresentative investigationis notitia non aptus est scilicet, cuius et sunt alii, ut sit satis utile actually.

Ad cuius evidentiam distinctionis, lets 'a scientific considerans classic: Ioannes est Nubila studio ad iracundiam 1853-54 furor in London. Tunc creditur cholera doctores excitavit "aere" Nix Morbi creditur fuisse forsitan aqua diffusa purgamentorum labrusca racemis. Hoc experimentum, quod nos dicimus naturalem circumveniens nivem experiri. Et comparari iracundiam a rates de familiis servivit duabus diversis societatibus aqua: Lambeth Suwerk 'et & Vauxhall. Hae societates servivit similis domos, et multum in uno amet viam: in MDCCCXLIX, paucis annis ante ciuitatem pestilentia esse coeperunt, British movetur ad attractio punctum stabat super aquas fluminis a pelagus purgamentorum sinitur quiescere London, cum Suthwerk '& Vanxhall egressus eorum intake pipe sunt decurrent atque ab Alitur impugnabant. Aequaliter Nubila comparari ad mortem, cum rates, qui cholera servivit domuum ex duabus partibus, et deprehendi customers de Suthwerk '& societatis Vanxhall, et sit providens customers purgamentorum et aquarum, funesta tempora X plus verisimile mori ad cholera. Hic eventus in scientific testimonium praebet fortis Nix est fere ratio causae cholera, etiamsi illud in repraesentativum sample est non fundatur in London populo.

Data est duas societates ex illis autem non est apta answering alia quaestio, quod de cholera multitudo in London in mouere tumultus! Ad secundam quaestionem illam, quae est etiam momenti, multo melius esset habere repraesentativum sample est populus de London.

Aequaliter Nubila sicut in exemplum operis sunt quaestiones quaedam scientific notitia potest esse satis ad nonrepresentative quae efficaciora sunt, et alii in quibus non est aptus. Haec duo genera mythicon et unum ad grossa est, quod quaedam quaestiones circa quaestiones sunt intra, quaedam sunt circa sample conferat, cum ex-of-sample incertis sententiis. Hoc porro illustrari potest per alia re discrimen classic studio In epidemiology: Britannici Doctoribus studium magni momenti partes quas played monstrans, fumigans causis cancer. In hoc studio, William Bradford Doll A. Hill, et secuta est circa 25.000 masculum doctores aliquot annos comparari illorum mors rates fundatur super moles, quod cum studio coepit ¶. Doll and Hill (1954) inventus est fortis necessitudinem patefacio-responsio: ¶ gravius homines, eo magis verisimile mori erant de pulmone cancer. Scilicet, esset infinitum esse numerum perditorum exlegium maleficorum qui estimate et pulmonis cancer inter British populum omnis masculus de coetus fundatur in hoc doctoribus ponitur, sed etiam ab intra, specimen collatio causat praebet quod fumigans est pulmonis cancer.

Ego autem, qui intus illustratur differentia, specimen conferat, cum ex-of-sample generalia, ut duo sint caveats. Primum enim necessitudo illa nata sunt fieri quaestiones de quibus in quantum tenet in a sample of Britannia medici masculus et femina teneat in specimen, Britanniae doctores vel saltem masculum sive feminam German British opificem, officinas operarios et operarios multis aliis coetibus. Hae sunt quaestiones interesting et momenti, sed ex alia circa quaestiones generaliter, quatenus est quod possimus de sample est a multitudinis. Notitia, exempli gratia, ut probabiliter suspicari etiam necessitudo inter fumigans cancer et quae in Britannia masculum doctores probabiliter similis esse in his aliis coetibus. Extrapolation tui facultatem, ut hoc non venit ab hoc quod est masculus Britanniae doctores nullam probabilistic temere sample de dominica; immo ab intellectu fabrica dignamur fumant arcu. Sic, in general a sample ut sponte incolarum recepta, quae instructa est late a peraeque signanter exitus, et quaestionum de transportability et forma in unum coetus alii coetus est late in nonstatistical exitus (Pearl and Bareinboim 2014; Pearl 2015) .

In hac parte, ne dubitabam summa designandum quod minus verisimile sunt rationes socialis coetus quam ad necessitudinem inter fumigans et transportable contra cancer. Et conveniunt. Et quantum ad hoc quod forma esse oportet exspectare quod ultimately transportable quaedam quaestio quae fieri voluit, et secundum quod doctrina. Non erit futura exemplaria transportable suppositum autem esse non assumpsit quod non transportable. Haec circa quaestiones nonnihil abstracti transportability erit nota vobis quoniam si secutus Inquisitores multa consilia quomodo potest homo cognoscere mores adipiscing alumni studendo (Sears 1986, [@henrich_most_2010] ) . Quamvis haec disciplina quaestiones devita autem haec voluntas irrationabilis esset, non scire aliquid potest dicere Inquisitores a adipiscing alumni studebat.

Secundum, ut summa researchers cum cautione est nonrepresentative quoque non cura nobis data sunt, ut Nubila vel Doll and Hill. Ita, cum adducitur ad illustrandum quid errabis Inquisitores a tendo facere an ex-of-general sample data nonrepresentative: Volo dicere ad vos de MMIX studium senatus electionem a Germanico Andranik Tumasjan et collegae (2010) . By analyzing magis quam 100,000 tweets, invenerunt, ut inaequalitas numeri partium matched tweets synecdochen pars rationis quod accepimus suffragiorum in comitiis parlamentariis (figure 2.3). In aliis verbis, est quia visus Twitter notitia, quae per se esse liberum, non reponere traditional lustrat publica opinio, quae sunt pretiosa quod in suo emphasis in representative data.

Datum id quod jam probabiliter cognoscere circa Twitter, vos oportet esse skeptical statim evenit. On Twitter in MMIX erant Germanorum probabilistic non temere sample de Germanico suffragii, et heretice pravitatis fautoribus alicuius rei publicae partes, ut de Tweet populares sententiae haud multo magis saepe quam aliis partibus. Unde mirum videtur quod de possibili biases aliqua putet se repellit consideratio Germania fore hanc requiram ut vinceretur. In facto, in eventus Tumasjan et al. (2010) conversus ad esse quod bonum et verum. A sequantur, in charta by Andreas Jungherr, Blasius Pascal Jürgens, et Haraldus adveniunt Schoen (2012) insessas fauces Epiri non originale analysis excluserunt partium, qui se ipsis educatoribus accepit, maxime refert ad Twitter praedonum factionem creatus, parva pars illius pugnat regimen regulandam in Internet. Cum includitur pirata in analysis partium, Aliquam magna fit mentio predictor eventus electionem (figure 2.3). Ut example illustrates this: nonrepresentative magna usura notitia sources ut faciam ex-of-specimen valde generalia possunt ire nefas. Item, vos should animadverto ut illic erant 100,000 quod erat basically tweets irrelevant: lots of notitia nonrepresentative nonrepresentative est tamen, quod materia est in CAPUT III Et revertetur cum de rebus.

Figure 2.3: Twitter videntur mentionem facit in MMIX eventus praedicere electionem Germanica (Tumasjan et al. 2010) , sed hoc excludit, cum pars maxima tangit Pirate Party (Jungherr, Jürgens, and Schoen 2012) . Vide Tumasjan et al. (2012) ad excludendum Pirate Party est argumentum in favorem. Adapted from Tumasjan et al. (2010) , et mensam IV Jungherr, Jürgens, and Schoen (2012) , II mensam.

Sic ergo dicendum quod magnum multis notitia de fontibus non sunt aliqua exempla representative population bene terminis circumscriptos. Nam eget enim quaestionum specimen generalizing ex Plebs autem a qua ductum, hoc problema est gravis. Sed quoniam circa quaestionum specimen, in parabolis nonrepresentative data sit potentia potest, dummodo manifestum Inquisitores enim de proprietatibus suae sample subsidium petat an empirica testimonium de speculabilibus transportability. In facto, spes est magnus notitia sources mos enable inquisitores ut magis in-sample comparationes in multis nonrepresentative coetibus et mea coniectura est, quod aestimetur ex pluribus diversis coetibus faciam proficit socialium investigatio quam una estimate ex probabilistic temere sp.