3.4 Qui quaerere
Et hoc digital aetate occasiones novas partum et faciens probabile sampling magis in usu est verisimile non-sampling.
In historia sampling, ibi fuisse duo competing accedit propius ac non-sampling modi modi sampling probabile. Cum aditus erant usus est in primis diebus sampling probabile sampling venit dominandi, et si quae docuit multis socialis Inquisitores to view non-sampling veri simile est cum magna redarguit infidelitatem. Tamen, sicut inferius describam; in digital aetatis mutationes creatus sit ut sit tempus ad agam Inquisitores probabiliter non-sampling. Maxime probabile est questus difficile ad facere in usu sampling et non-sampling est questus propius citius, vilius et melius. Contemplator enim non finitur celerius vilius se sinunt ut frequentior vicis novam amplioremque lustrat sample moles. Exempli gratia, ab usura non-modi veri ex electione Concilii cooperantem Apostles (CCES) possit habere fere X temporibus magis quam mane participantium studiis probabiliter usura sampling. Hoc dat tantum specimen maior politica transmutatio, studere inquisitores in particulatimque habitus complectitur et per subgroups quod ambitibus socialibus. Praeterea, omnis de hac scale additum est non decrescit, in aestimationes qualis (Ansolabehere and Rivers 2013) .
Currently, nam dominans socialis sampling appropinquant ad investigationem veri simile est sampling. Et probabile sampling omnia membra habemus scopum multitudo notum est, quod gustatum nonzero probabilitate et ad omnem populum qui est respondebit gustatum aliquet. Cum autem hae condiciones occurrit, elegans mathematical results offerre posse polliceri researcher est scriptor sample habebat ad consequuntur, ut de target populatio.
In mundo reali, tamen eventus non raro occurrit mathematical His underlying conditionibus. Enim, sunt saepe erroribus nonresponse coverage. Propter has difficultates, conducere inquisitores saepe ad a varietate temperaturas ut statistical sample ut sequitur ex scopum multitudo eorum. Ita est momenti distinguere inter sampling in doctrina veri, quae est fortis, theoretical polliceri, sampling et verisimile est in usu, et quod offert nihil polliceri quae pendent a varietate temperaturas actuariorum.
Per tempus, intervalla proportionalium repraesentantes, in doctrina veri sampling sampling et verisimile est in usu augendae sunt. Eg nonresponse incedebant, crescente continue rates sunt, et qualis apud summus, pretiosa lustrat (figure 3.5) (National Research Council 2013; BD Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Nonresponse altius rates es nimis alta in in commercial telephono perlustrat ut, interdum etiam XC% (Kohut et al. 2012) . Haec species crescit in nonresponse comminabatur: tradebat autem aestimationes quia depend on opiniones magisque in actuariorum Inquisitores exempla monstrabit, qui utuntur, ut ad adjust nonresponse. Praeterea, haec decrementa factum qualis non obstante magis pretiosa nisus per Inquisitores aliquet responsio ponere excelsum rates. Sunt nonnulli qui timere geminae trends qualis est decrescentes atque augendae potentiae suae imminentibus fundamenta sumptus of research circumspectis (National Research Council 2013) .
Figure 3.5: Nonresponse magis ipsorum fuit, et qualis apud summus pretiosa lustrat (National Research Council 2013; BD Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Floribus crocei sunt multo altius rates Nonresponse quoniam lustret commercial: aliquando quidem usque ad XC% (Kohut et al. 2012) . Hi diu-term trends nonresponse intelliguntur qui in notitia collectio magis pretiosa et computationes quod sunt minus certa. Accommodata ex BD Meyer, Mok, and Sullivan (2015) , I figure.
Simul autem fuerit crescente in probabilitatem difficultatibus sampling modi, est etiam verisimile esse in non-sampling modi excitando decursu ortae sunt. Sunt varietate sampling probabilitatis rationibus non- nisi unum esse commune, quod in mathematicis non fit facile sampling intra probabilitatis (Baker et al. 2013) . In aliis verbis, non sunt omnes modi in non-sampling veri simile est, et nota nonzero probabilitatem inclusion. Non probabile sampling modi habent magna fama in sociali inquisitores et cum quibus consociata sunt aliqui maxime tragicus defectis ab circumspectis researchers, sicut Latin digestorum interfecti (de quibus antea) et "Dewey Defeats Truman," et falsa significans US praesidentiale comitia MCMXLVIII (figure 3,6).
Figure 3.6: Praesidem de newspaper Vivamus scelerisque Harry Truman protendentem, qui se male nuntiatum sua eminebat. Headline hoc est secundum ad aestimationes, partim ex non-probabiliter exempla (Mosteller 1949; Bean 1950; Freedman, Pisani, and Purves 2007) . Etsi "Dewey Defeats Truman" factum est in MCMXLVIII, illud est quod aliquo Inquisitores etiam inter opiniones esse de non-probabiliter dubitat de samples. Source: William S. Truman Library & Museum .
Una forma non-sampling veri simile est quam maxime aptus ad usum digital aetate online autem tabulata. Inquisitores, plerumque usura online tabulata sub aliquo provisor panel in comitatu, imperium, aut universitates facerent naves, magnam ex diverse coetus eorum qui conveniunt bona fortique opera conventi ad lustrat. Haec panel saepe recruited usura variis participantium ad hoc quod tales modi online vexillum ads. Deinde reddere possunt, a researcher panel provisor ut conventi per accessum ad exemplum notas desideravit (eg nationalium repraesentativum regni adultis). Hae sunt non-online tabulata modi probabile, quia non omnibus notum est, nonzero probabilitatem inclusion. Probabilitatis cum non-esse iam usi sumus online tabulata per Inquisitores socialis (eg, in CCES), tamen est aliquid disputandum, qui venerunt de aestimationes qualis est ab illis (Callegaro et al. 2014) .
Quamvis haec disciplina quaestiones devita sunt Ego duabus de causis cur sociale Inquisitores enim fas est propius ad reconsiderare non-sampling. Primum, in digital aetatis, non fuisse quidem argumento inducimur collectio et analysis quod non est veri simile, samples. Hi recentiores modis differunt satis modos faciebant quaestiones olim puto sensum habent, ut "non probabile sampling 2.0." Secunda causa investigatores quid agam non probabile sampling quia probabile Sampling in magis magisque difficile usu sunt. Cum ibi sunt, sicut responsum excelsum rates de non-esse in esse reali modo lustrat, ipsam qua similia veri sunt pro inclusion of conventi, non sunt nota, et sic probabile samples non-exempla sunt verisimile ut aliud credimus quam multi Inquisitores.
Ut ante dixi, non veri simile exemplaria, non admittantur nisi scepticismi modos a multis socialis summa researchers, partim propter aliquas partes suas de plurimum incommodi defectis est in primis diebus circumspectis investigationis. Sicut patet de quam longe sumus, non venient non-probabiliter exemplaria est investigatio ab Wei Wang, David Bosc, Sharad Goél et Andrew Rauscher (2015) ut bene cesserant repetunt; exitus de MMXII US electionem usura a non-probabiliter specimenque users in Xbox CCCLX-American facile nonrandom specimenque Americae. Per inquisitores a Xbox venatus systematis respondentium recruited et quod expecto vos, masculus et DECLINIS in Xbox DECLINIS iuvenis specimen: 18- ad XXIX% XIX annos natorum puerorum faciunt electorate de LXV% of Xbox sample: sed et homines et usque XLVII% of Xbox% XCIII, sed electorate sample (figure 3,7). Propter haec fortis demographicis biases, rudis in Xbox CCCLX et indicator notitia electionis fuisse pauper redit. Mitt Romney in victoriam valenter Baracum Obamam praedixit. Iterum, hoc alterum exemplum de periculis ex eo crudum quid, non peritura vita veri est simile de samples Latin digestorum interfecti.
Figure 3.7: Mauris diam in conventi W. Wang et al. (2015) . Enim conventi quas studiose locaverant insidias a Xbox, ut erant magis uerisimile esse verisimile puer masculus, et est habitus electivus in MMXII electionem suffragii. Adapted from W. Wang et al. (2015) , I figure.
Autem, Wang et consocii conscientiam difficultates horum conatus et ad adjust eorum pro non-sampling temere in processus faciendi aestimationes. Praesertim vero solebant post-stratification, est quia ars est etiam late usus ad adjust exemplaria quae habent coverage probabilitatem errores et non-responsio.
Et post-stratification de principalis idea est utor auxilia notitia ad auxilium amplio estimate circa scopum multitudo, quae fit ex cf. Cum usura post-stratification facere computationes ex non-probabiliter exempli Wang et collegam concisi Plebs in diversis coetibus, aestimari in subsidium Obama in uniuscuiusque coetus, et tulit ad ponderati mediocris de coetus aestimationes ad producendum an altiore estimate. Eg poterant Scinditur Plebs in duobus coetibus (homines et mulieres), aestimari in subsidium Obama inter viros et mulieres, et extimationis altiore subsidium Obama sumendis ponderati mediocris ut ideo ad hoc quod mulieres facere LIII% of homines et usque XLVII% electorate. Dure, post-stratification adjuvat ad bene esse imbalanced ut superinduceret in sample moles circa auxilia notitia coetus.
Et post-stratification est clavem ad formare coetus ius. Quod si possis dolor in hominum in tanta coetibus homogeneis dispositos, ut secundum inclinationem appetitus in eadem responsione ad omnes se in coetus, deinde post-stratification et minime praeoccupatum producendum aestimationes. In aliis verbis, post-stratifying ab minime praeoccupatum aestimationes producendum genus in Natura reapse haberi responsionis si omnes viri et mulieres habent etiam responsio voluit. Haec dicta assumptione est secundum inclinationem appetitus, responsum formam homogeneam exhibeat, intra-coetus, assumptione, et describe in illam aliquantulus magis notas mathematical in fine hujus capitis.
Sed non videtur quod idem sit omnium nostrum fomites et mulieres. Sed, responsum formam homogeneam exhibeat, in-coetus, immo pronitates assumptione affirmatum probabilius fit ut coetus numerus crescit. Sed illa est dolor fit facile, si creare coetibus homogeneis dispositos Plebs in plures coetus. Sicut responsum videretur inconveniens omnes mulieres eadem inclinatio autem responsum videretur probabile eadem determinatio veteranis 18-29 mulieres quis lectus a collegium qui in California . Unde quod numerus ordinum coetibus in post-maius accipit, fiet eis quae necessaria sunt ad probandum modum plura rationabile. Datum hoc quidem Inquisitores vis creare saepius coetibus ingens numerus, quia post-stratification. Sed crescit numerus coetus, inquisitores in diversas current problema: Sparsity notitia. Quod si non tantum inter coetus hominibus parvum numerum, tunc esse aestimationem magis incerta, et usque ad extremam partem casu, ubi coetus est quod nihil respondentibus, laudantibus et post-stratification totaliter deficit.
Ad secundum dicendum quod ex propria similitudine veri captus tensio inter propensitas libere, responsum formam homogeneam exhibeat, in-coetus, quisque coetus in sample moles rationabile pro assumptione, et demanda. Primum colligunt Inquisitores non sit maior, magis diversa, adiuvat curare quod quisque coetus in sample moles rationabile. Secundo, in can utor magis sophisticated a actuariorum coetus in aestimationem pro exemplar. Et quidem interdum facere et inquisitores, sicut fecistis cum Wang et sociis eorum usus studio ad electionem conventi a Xbox.
Quod sint usus cum non-computatrum-sampling modus probabilis administratum colloquiis (Et loqueris de computatrum-sectionem in colloquiis administratum 3.5), Wang et collegae missi erant valde insumptuosus notitia collectio, quae participantium Sanctus dabat eloqui illis colligunt notitia de 345.858 unique , ingens numerus et signa per electionem suffragium. Hoc ingens ingens numerus magnitudine Sanctus dabat eloqui illis formare coetus post-stratification. Cum post-stratification typice involvit metus Plebs in centum coetus, Wang et sociis divisit Plebs in 176.256 coetus iure genus (II categories) genus (IV genera), annos (IV genera), educatione (IV genera), statum (LI categories), id pars (III genera), vocant (III genera), et votum MMVIII (III genera). In aliis verbis, quorum cum magnitudine exempli, quod est enabled per low-sumptus notitia collectio, Sanctus dabat eloqui illis, ut de assumptione affirmatum probabilius processus hostium opinioni praebebat.
Etiam cum 345.858 participantium unique, tamen erant etiam multi, et domini multi coetibus ad Wang, quae erat paene nihil respondentibus, laudantibus. Unde dicitur quod usus sit ars in unaquaque multilevel procedatur in estimate et firmamentum group. Per se, ut ad subsidium estimate Obama coetus intra specifica, propinquius se habet ad multa de notitia coetus multilevel procedere miscuere. Eg estimate imaginari conatur quod suscipio pro femina Obama in Hispanics XXIX annorum et inter XVIII, qui collegium graduati, qui descripserunt-Democratae et ut identify quis auto-moderatur, et haec est in 2008 ipso decernentibus Obamam valde specifica coetus et fieri potest ut nullus sit in sample cum horum. Unde ad huius coetus de aestimationes, usque ad piscinam unum exemplar a peraeque signanter utitur multilevel procedere ex hominibus aestimationem simillima coetus.
Et sic, Wang et collega essetenim procedere usus accesserit, quod combined multilevel et post-stratification, ita illorum qui vocati belli et post-stratification multilevel procedere vel, quod cum sincero amoris affectu: «D. P. "Wang et cum collega C. usus est Dominus ad aestimationem veri ex non-XBox exempli se ipso produci aestimationem de altiore auxilium prope Obama suscepit, quae in MMXII electionem (figure 3,8). Quorum quidem opinionem publicam traditional opiniones sunt, iiqui eiusdem moderamen magis accurate quam Dominus Moysi. Unde in hoc casu facere actuariorum congruis referendo, in specie D. P.-videntur bona, non probabilitate data est in Job biases emendatis; biases, ut esset visibilis scilicet quando te respice in Xbox transcendit captum, et opiniones ex data.
Figure 3.8: computationes a W. Wang et al. (2015) . Sample accuratas aestimationes XBox peritura vita produci. Sed, quae fata XBox specimen magis accurate quam productum aestimationes, quae essent in probabilitate mediocris-fundatur telephono rebus. Adapted from W. Wang et al. (2015) , II et III figuravit.
Sunt duo studiis principalis Lectiones Ex Wang et collegas triumphanti futuros. Primo, transcendit captum, non potest ducere exempla-veri simile est malum opiniones; Hoc est contra im- Inquisitores, qui multos ante audistis. Lectio secunda vero non est veri simile, exempla, si exponatur recte, hoc ipsum producendum bonam aestimationem, ueri, non tamen oportet quod statim ducere exempla ad res sicut Latin digestorum interfecti.
Pergensque si vos es trying ut decernere inter usus a sampling propius aditus viam æque atque non-sampling propius accedere te faciem est difficile arbitrium. Interdum Inquisitores volo a velox regulae tensa atque rigida efficiuntur (eg, uti semper probabilitatem sampling modi), sed est difficilius geri posse offerre tali regula. Inquisitores faciem est difficile arbitrium veri simile inter-sampling modi usu in quo sunt pretiosa, et dies eius artifici cognitio eiusmodi eventus, qui longe a verisimilitudine non-sampling modi agendi modum et usum, quem tamen es vilior et citius et varia, et minus nota. Una res est manifestum tamen est quod, si tu coactus ad operari cum non-probabiliter exemplaria vel nonrepresentative magnus notitia sources (cogitare ut CAPUT II), et non est fortis ratio credere quod opiniones facta usura post-stratification et artes related melius quam transcendit captum, rudis aestimationes.
