4.2 эксперименттер деген эмне?

Катышуучуларынын ишке кабыл алуу, дарылоо ролдоо, дарылоо жеткирүү жана натыйжаларын өлчөө: клиникалык изилдөөлөр эксперименттер төрт негизги компонентти бар.

Клиникалык изилдөөлөр эксперименттер көп түрү болот жана жүрүм-турум көп түрлөрүн изилдөө үчүн пайдаланылышы мүмкүн. катышуучуларынын ишке кабыл алуу, дарылоо ролдоо, дарылоо жеткирүү жана натыйжаларын өлчөө, бирок, алардын негизги, клиникалык изилдөөлөр эксперименттер төрт негизги компонентти бар. санариптик жашы эксперимент негизги мүнөзүн өзгөртүүгө эмес, бирок бул кыйын техникалык жактан аларды кылат. Мисалы, өткөн жылы бул миллиондогон адамдардын жүрүм-турумун өлчөө үчүн кыйын болушу мүмкүн, бирок бул азыркы учурда көптөгөн санарип системаларда болуп жатат. Бул жаңы мүмкүнчүлүктөрдү колдонуу кантип таба алабыз изилдөөчүлөр буга чейин мүмкүн болгон эксперименттер иштете алат.

Бул ар бир аз так-да, эмне эле калып жатат жана анын Майкл Restivo жана Rijt анын де Van Arnout карап-жол өзгөрдү үчүн (2012) . изилдөөчүлөр Wikipedia үчүн редактордук Салымдарымды боюнча расмий кысымына сыйлыктардын таасирин түшүнүү максатында келген. Атап айтканда, алар barnstars таасирин изилдеп, ар бир къошулуучу оор жумуш жана текшерүү моюнга башка къошулуучу бере ала турган сыйлык. Restivo жана Van де Rijt 100 татыктуу Катышуучулары үчүн barnstars берди. Андан кийин, кийинки 90 күндүн ичинде Restivo жана Van де Rijt Wikipedia үчүн алуучунун кийинки салым салынган. Алар күтүлбөгөн жерден көп, алар barnstars сыйланган кимге адамдардын бири алгандан кийин аз өзгөртүүлөрдү жасоого аракет кылышкан. Башка сөз менен айтканда, barnstars салымын дем ордуна, тоскоол болуп көрүндү.

Бактыга жараша, Restivo жана Van де Rijt бир «perturb жана сактоого» эксперимент чуркап жок; алар клиникалык изилдөөлөр эксперимент чуркап чыгышты. Ошентип, barnstar алуу үчүн 100 жогорку салым тандоодо тышкары, алар, ошондой эле, алар barnstar берген эмес, кимге 100 жогорку салым алды. Бул жүз контролдоочу топ катары кызмат кылган, бир barnstar туруп ким жана туш келди чечкиндүү болгон эмес. Restivo жана Van де Rijt контролдук топто карап, алар өтө салымдарынын бир тик тамчы болгон. Акыр-аягы, изилдөөчүлөр контролдук топто дарылоо тобундагы (башкача айтканда, barnstars кабыл алынган) жана адамдарды караганда, алар barnstar редакторлор 60% көбүрөөк салым кошууга себеп деп табылган. Бирок, салымы көбөйдү эки топтордун жалпы төмөндөшү алкагында болуп жаткан эле.

Бул изилдөө көрүнүп тургандай, эксперименттерде көзөмөл жүргүзүүчү топ аз парадокско бир жагынан маанилүү. так barnstars таасирин өлчөө үчүн, Restivo жана дер Rijt barnstars алган жок адамдарды сактоо үчүн зарыл. тажрыйба менен тааныш эмес, көп жолу изилдөөчүлөр көзөмөл жүргүзүүчү топтун укмуш баалап алышпайт. Restivo жана Van де Rijt контролдук тобун болгон эмес болсо, анда алар так туура эмес жыйынтыкка келген учур болмок. Уурулук, жыныстык асылууга жана контролдоочу топ эле эксперимент чуркап: Control топтор ири казино компаниясынын башкы директору кызматкерлери анын компаниясынан иштен гана үч жолдору бар экенин айткан абдан маанилүү (Schrage 2011) .

Restivo жана Van де Rijt окуу тажрыйба төрт негизги компонентти камтыйт: жалдоо, ролдоо, кийлигишүү, жана алардын натыйжалары. Бирге, бул төрт заттын окумуштуулар катышты ары жылдыруу жана дарылоо себептик таасирин өлчөөгө мүмкүндүк берет. Тактап айтканда, ролдоо үчүн дарылоо жана контролдоо топтору үчүн натыйжаларды салыштыруу качан катышуучуларынын бул топтому үчүн кийлигишүүсү менен себептик күчүнө баа алуу дегенди билдирет. Башкача айтканда, бир клиникалык изилдөөлөр, эксперимент менен натыйжасы ар кандай айырмачылыктар кийлигишүү эмес, confounder менен, мен мүмкүн болуучу натыйжалар базасын пайдалануу менен техникалык-тиркемеде так жасоо талап шектенбесек болот.

тажрыйбаларды механиканын бир жакшы мисал болуп тышкары, Restivo жана Van де Rijt окуу, ошондой эле санариптик эксперименттердин логистикалык аналогдук эксперименттердин такыр башкача болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Restivo жана Van де Rijt экспериментиндеги, бул дүйнөдө эч кимге barnstar үчүн жеңил болгон жана ал убакыттын узак мезгил аралыгында-өзгөрүүлөрдүн натыйжа-саны (Wikipedia тарабынан өзгөртүүлөр тарыхы жазуусу жазылган, анткени) аныктоо кыйын болгон. Жок наркы натыйжалары боюнча дарыланып, жеткирүү жана өлчөө үчүн бул жөндөм сапаттуу өткөн эксперименттердин айырмаланып турат. Бул эксперимент 200 адам тартылган, бирок ал 2000 же 20000 киши менен башкарылган болушу мүмкүн. доллар эмес, 100 бир себеп менен, алардын эксперимент көбөйтүүгө келген изилдөөчүлөргө жолтоо болгон негизги нерсе, бул этика болду. Башкача айтканда, Restivo жана Van де Rijt Татыксыз редакторлордун barnstars берем жана алар эксперименттин Wikipedia коомчулугун үзгүлтүккө учуратуу үчүн эмес, каалаган эмес (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . Ошондуктан, Restivo жана Van де Rijt ченемели салыштырмалуу жөнөкөй болсо да, ал так эксперименттери жөнүндө кээ бир нерселер ошол эле калды жана кээ бир өзгөрдү экенин көрсөтөт. атап айтканда, эксперимент негизги логикасы эле эмес, логистикалык өзгөрдү. Кийинки, бул өзгөрүү тарабынан түзүлгөн мүмкүнчүлүктөрдү үчүн кыйла так бөлүп-жылы, мен изилдөөчүлөр байыркы жасаган эксперименттеринин түрлөрүнө азыр эмне кыла алат эксперименттер салыштырууга болот.