4.4 жөнөкөй тажрыйбалар ары жылдыруу

Жөнөкөй тажрыйбалар ары түрткү берсин. Үч түшүнүктөр бай тажрыйба жасоо үчүн пайдалуу болуп саналат: мөөнөтүнөн, дарылоо таасиринин кошкондукту жана механизми.

тажрыйбаларды жаңы болуп, көп учурда өтө айкын, тар суроого басым изилдөөчүлөр: бул дарылоо «иш» деген? Маселен, добуш берүү үчүн ыктыярдуу бир чалуу бирөө түрткү берет? жашыл көбөйтүү чыкылдатуу аркылуу курсу көк бир сайт баскычын өзгөрүп турат? Тилекке каршы, тар эксперименттер чындап эле дарылоо жалпы мааниде «иштейт», же жокпу, силерге чындыкты айтып коёюн, жок, басым чындыкты жаап «иштейт» жөнүндө эмне айтууга болот бузуку баяндалышын. Тескерисинче, тар эксперименттер бир топ белгилүү бир суроого жооп токтолду: бул жолу катышуучулардын бул калк үчүн бул белгилүү бир ишке ашыруу менен бул атайын дарылоонун орточо натыйжасы кандай болот? Мен бул тар суроо жөнөкөй тажрыйбалар басым эксперименттер чалам.

Жөнөкөй эксперимент баалуу маалыматтарды бериши мүмкүн, бирок, алар көп суроолор бар маанилүү жана кызыктуу сыяктуу жооп бербей: кээ бир дарылануу үчүн адамдар көбүрөөк же азыраак таасир эткен жок ?; натыйжалуу болмок башка дарылоо бар ?; жана бул эксперименттин кененирээк коомдук теориялар менен кандай байланышы бар?

Жөнөкөй тажрыйбалар тышкары көчүп баалуулугун көрсөтүү үчүн, менин сүйүктүү аналогдук талаа тажрыйбаларды бири, коомдук нормаларды жана энергия керектөөнүн ортосундагы мамилелер тууралуу P. Уэсли Schultz жана кесиптештери менен изилдөө карап көрөлү (Schultz et al. 2007) . Schultz жана кесиптештер Сан Маркос, California 300 үй doorhangers илип, жана бул doorhangers энергия сактоо колдоого багытталган ар түрдүү кабарларды берди. Анда Schultz жана кесиптештери электр энергиясын керектөө бул билдирүүлөрдүн таасирин ченеди да, бир жумадан кийин, үч жума; көрүп, тажрыйба үлгүсүн Толугураак маалымат алуу үчүн 4.3-сүрөт.

Figure 4.3: тартып дизайны боюнча БУУнун Schultz et al. (2007) . талаа эксперимент сегиз жума мезгил ичинде беш жолу Сан Маркос, California-жылы болжол менен 300 үй-сапары менен талкуулайбыз. Ар бир изилдөөчүлөр кол сапары жөнүндө үйлөрдүн электр метрге чейин окуп алып. барганда эки изилдөөчүлөрдүн энергия колдонуу тууралуу кээ бир маалыматтар менен камсыз кылуу үйгө doorhangers койду. изилдөө суроо бул билдирүүлөрдүн мазмуну энергия пайдаланууну таасир кантип эле.

эксперимент эки шарт бар. Биринчи абалда, үй жалпы энергия үнөмдөөчү Категория алган (мисалы, пайдалануу күйөрмандары ордуна Аба желдеткичтери) жана алардын аймакта энергия пайдалануунун орточо караганда, алардын үй-энергетикалык колдонуу жөнүндө маалымат. Анткени типтүү жүрүм-туруму тууралуу, алар энергетикалык пайдалануу жөнүндө маалымат (башкача айтканда, баяндоочу ченем) Schultz жана кесиптештери бул баяндоочу ченемдик укуктук абалы деп аталат. Schultz жана кесиптештери бул топтун натыйжасында энергия колдонуу карап, дарылоо кыска мөөнөттүү же узак мөөнөттүү келечекте да, эч кандай күчкө ээ эмес көрүнөт; Башкача айтканда, дарылоо «иш» (4.4-сүрөт) көрүнгөн эмес.

Бирок, бактыга жараша, Schultz et al. (2007) , бул жөнөкөй талдоо үчүн чечүү эмес. Эксперимент башталганга чейин, ортончу-, балким, керектөөнү кыскартуу жогору электр элдин оор пайдалануучулар деп ой жүгүрткөн жана төмөнкү электр-элдин жарык пайдалануучулар менен ортончу-ыктымал алардын керектөөсүн жогорулатуу. алар маалыматтарды карап жатканда, алар (4.4-сүрөт) табылган так эмес. Ошентип, эч кандай натыйжа эки кириштөө залакасын тийгизген бир дарылоо эле бар болгон бир мамиле эле. Изилдөөчүлөр бир бумеранг таасири жарык колдонуучулар арасында бул каршы жемиштүү көбөйтүүгө чакырды.

Figure 4.4: тартып Results Schultz et al. (2007) . биринчи панелдүү баяндама нормасы дарылоо баа нөл орточо дарылоо күчкө ээ экенин көрсөтүп турат. Бирок, экинчи бир кашектин бул орточо дарылоо таасири иш жүзүндө эки ара аракеттенүүсүн турат деп көрсөтөт. оор колдонуучулар үчүн, дарылоо колдонуу тёмёндёгён, бирок жарык колдонуучулар үчүн, дарылоо колдонуу көбөйдү. Акыры, үчүнчү бир кашектин сыпаттама жана тыюу салуу ченемдерин пайдалануу экинчи дарылоо, оор пайдалануучулар боюнча болжол менен бирдей эле таасир эткен, ал эми жарык пайдалануучулардын глобалдык таасирин жумшартууга экенин көрсөтүп турат.

Андан ары, Schultz жана кесиптештери бул мүмкүндүк, жана экинчи абалда, алар бир аз башкача дарылоону, ачык бумеранг таасирин жоюуга багытталган бир штатындагы күтүлгөн. экинчи абалда чарбалары так эле дарылоо-жалпы энергетикалык үй алардын жөнүндө аманат берген акылдарын жана маалыматтарын энергетикалык колдонуу, алардын аймактык-бир кичинекей кошумча салыштырмалуу алган: төмөндө орточо керектөө менен адамдар үчүн изилдөөчүлөр бир :) кошо жана жогоруда орточо керектөө менен адамдар :( кошумчалады. Бул тонун изилдөөчүлөр тыюу салуу ченемдерин деп демилге багытталган Тыюу салуу нормалар жалпы бекитилген (жана жактырылган) эмне элестер билдирет. сыпаттама ченемдери, адатта, эмне жасалгандыгын элестер билдирет, ал эми (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .

Бул бир кичинекей смайлик кошуп, изилдөөчүлөр кескин бумеранг таасири кыскарган (4.4-сүрөт). Ошентип, бул бир эле өзгөртүү-өзгөрүү абстрактуу коомдук психологиялык теориясы түрткү болгон кабыл алуу менен (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) тендердин изилдөөчүлөр бир иш эмес окшойт деп бир программасын буруп алдык деп иштеген, ошондой эле, бир эле учурда, алар ченемдери адамдын жүрүм-турумуна кандай таасир коомдук жалпы түшүнүүгө салым алдык.

Ал эми, сен бир нерсе бул эксперимент жөнүндө бир аз башкача экенин байкабай мүмкүн. атап айтканда, Schultz жана кесиптештери тажрыйба чындап эксперименттер көзөмөлгө клиникалык изилдөөлөр ошол эле жол менен контролдук тобун жок. Бул долбоор менен Restivo жана Van де Rijt долбоорлоо ортосунда салыштыруу изилдөөчүлөр тарабынан эки негизги үлгүлөрүн ортосундагы айырмачылыктарды көрсөтүп турат. Ортосундагы-сабактардын үлгүлөрүн мындай Restivo жана Van де Rijt эле, ал: тазалоо тобу жана көзөмөл тобу, жана ичинде субъекттердин катышуучуларынын жүрүм-турум үлгүлөрүнө тазалоого чейинки жана кийинки салыштыруу бар (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . ичинде-предмети экспериментте ар бир катышуучу өз контролдук топ катары иш-аракет болуп саналат. ортосундагы-каралат үлгүлөрүн күчү ал confounders каршы коргоону камсыз кылат (I мурда айтылгандай), жана ичинде субъекттердин тажрыйбаларды күчү баа так өсүп турат. Ар бир катышуучу ортосундагы-катышуучу өзгөрүү жок болсо, анда алар өздөрүнүн контролдук иш кылганда (техникалык-тиркемени карагыла). Мен санарип эксперименттер иштеп чыгуу тууралуу пикирин сунуш кийин келе турган бир көлөкөсү, акыркы үлгүсү бар, ичинде субъекттеринин үлгүлөрүн жакшыртуу так жана ортосундагы-субъекттердин үлгүлөрүн адаштырышты каршы коргоону бириктирген аралаш дизайнга, деп атады.

Figure 4.5: Үч эксперименталдык үлгүлөрү. Стандарттык көзөмөлүндө эксперименттер ортосундагы-каралат долбоорлорду колдонуу клиникалык изилдөөлөр. Бир ортосундагы-субъекттеринин үлгүсүнүн бир мисал Restivo жана Van де Rijt бар (2012) Wikipedia үчүн barnstars жана мүчөлүк боюнча эксперимент: изилдөөчүлөр туш катышуучуларын дарылоо жана контролдоо топко, дарылоо топтун бир barnstar катышуучуларын берип, эки жыйынтыктарын салыштырганда бөлүнөт топтор. Долбоор экинчи тиби ичинде субъекттерине долбоор. Schultz жана кесиптеши менен эки эксперименттер (2007) коомдук нормаларды жана энергияны пайдалануу боюнча изилдөөнүн чегинде-субъекттеринин үлгүсүн көрсөтүп турат: изилдөөчүлөр мурун катышуучуларынын жана дарылоо алгандан кийин электр энергиясын колдонуу салыштырган. Ичинде субъекттерине үлгүлөрү тийиш карама-(техникалык-тиркемени карагыла) ортосунда жоюу менен жакшыртылган статистикалык так сунуш, бирок алар мүмкүн confounders үчүн ачык болуп саналат (мисалы, алдын алуу жана дарылоо мезгилинде ортосунда аба-ырайынын өзгөрүлүшү) (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . Ичинде субъекттерине үлгүлөрү да кээде кайра чаралар деп аталган жай үлгүлөрү болуп саналат. Акыр-аягы, аралаш үлгүлөрү ичинде каралат үлгүлөрүн жакшыртуу так жана ортосундагы-субъекттердин үлгүлөрүн адаштырышты каршы коргоону айкалыштырууга. аралаш долбоорлоо, илимий, дарылоо жана контролдоо топтор менен адамдардын жыйынтыгы боюнча өзгөртүүнү салыштырат. изилдөөчүлөр буга чейин алдын ала дарылоо маалыматтарга ээ болгондо, көп санариптик эксперименттерде окуя болуп саналат, аралаш үлгүлөрү тактык менен киреше анткени ортосундагы-субъекттеринин үлгүлөрүнүн келип чыгышы (техникалык-тиркемени карагыла).

Жалпы, дизайн жана натыйжалары Schultz et al. (2007) жөнөкөй тажрыйбалар тышкары көчүп көрсөтөт. Бактыга жараша, мындай эксперименттер түзүү гений кереги жок. Коомдук илимпоздор бай жана чыгармачыл тажрыйбаларды көздөй силерди жетектейт үч түшүнүктөрдү иштеп чыккан: 1) колдонуу, 2) дарылоо таасиринин эместигин, жана 3) механизмдери. Бул сиз эксперимент иштеп жатат, ал эми акыл-бул үч идеяларды сактап болсо, анда, албетте, көп кызыктуу жана пайдалуу тажрыйба түзөт болуп саналат. Иш жүзүндө бул үч түшүнүктөрдү мисал үчүн, Мен көрктүүлүгү, дизайн жана кызыктуу жыйынтыгы боюнча курулган жарым-жартылай санарип талаа тажрыйба-кийинки бир нече сүрөттөп болот Schultz et al. (2007) . Көрүнүп тургандай, кылдаттык менен иштеп чыгуу, ишке ашыруу, талдоо жана чечмелөө, сен да жөнөкөй тажрыйбалар ары түрткү бериши мүмкүн.