2.4.1.2 студенттер арасында достук пайда

Изилдөөчүлөр достук пайда түшүнүүгө электрондук журналдарын жана башкаруу жазууларды колдонулат. Бул изилдөө чоң маалыматтардын толук менен мамиле талап кылынат.

көп кырдаалдарда, изилдөөчүлөр, алар бир жерде чогултулган, каалаган нерсесине ээ жетиштүү бактылуу эмес. Эки жалпы маселелер элдин жана теориялык мдъг жана маалыматтарынын ортосунда дал келбестиги жөнүндө толук эмес маалымат болуп саналат. Бул маселелердин да Kossinets жана Уоттс кайрылды (2009) тармактар ​​өнүгүп кандай коомдук түшүнүүгө, алардын иш-аракеттеринин бир бөлүгү.

Болжол менен айтканда, изилдөөчүлөр коомдук желе эволюция үч өзгөчөлүктөрү менен шартталган деп ойлойм: 1) тийиштүү мамилелер 2) жалпы иш-түзүмү (мисалы, Июндагы, класстар) жана 3) көбөйгөн. Бул үч себеп ортосундагы өз ара түшүнүү жеке калкконуштары жана алардын иш-чаралары жөнүндө маалымат менен бирге узунунан тармак маалыматтарды талап кылат. Буга чейинки изилдөөлөр бул өзгөчөлүктөрдүн кээ бир болчу, бирок эч ким үч болду.

Kossinets жана Уоттс ири жогорку окуу электрондук журналдарын сатып алуу жолу менен, алардын изилдөөнү баштады. Бирок, бул электрондук журналдар жалгыз толук эмес, алар тармактын өнүгүшүн айдоо ар кыл себептерден түшүнүү үчүн зарыл болгон нерселердин баарын өз ичине алган эмес эле. Ошондуктан, Kossinets жана Уоттс ушундай электрондук журналдарын бириктирилип, маалымат эки башка булактардан менен: калкынын маалыматты бөлүшкөн иш-чаралар жөнүндө окуу жана маалыматтар менен чогултулган (мисалы, студенттик жашоого маалымат жана курстарды кабыл алуу толук тизме). толук эмес эле, алардын ар бири ушул үч маалымат булактары, бир жолу чогуу Kossinets бириктирилди жана Уоттс түшүнүү тармак өнүгүшү үчүн күчтүү бир маалымат түзүлүшкө ээ эле.

Бирок, алар менен күрөшүү болгон дагы бир маселе бар болчу. Kossinets жана Уоттс коомдук тармак, бул окуу менен алар электрондук журналдарын алып турган убакта ким менен байланыштуу болгон бир баа пайдаланууга жол керек пайда кантип изилдей баштады. мурда (бөлүмүнүн 2.3.2.1) айтылгандай, теориялык мдъг ишмердүүлүгүнө бул түрү коомдук изилдөө үчүн санариптик издери менен бир чоң маселе болуп саналат. Аягында, Kossinets жана Уоттс эки адам деген чечим \ убакта байланышкан маселелер каралды (т \), эгерде алар алмашкан каттарды кийин гана (\ (I \) \ (к \) алмашкан жана \ (к \) \ алмашкан ( мен \)) өткөн 60 күн. Бул параметрлер негизсиз эмес эле; Алар бул эмпирикалык кырдаалга кылдат карап чыгууга негизделген, ошондой эле Kossinets жана Уоттс, алардын натыйжалары бул тандоого жөндөмдүү экенин текшерилет. жалпысынан, өз ачуусун айрым тандоодо көрүшүүдө-деп 60 күн эмес, 30 күн же 90 байланыштуу болсо, күн-бул сенин натыйжалары бул тандоого сезгич эмес экенин текшерип жакшы идея.

Kossinets жана Уоттс толук улам маселени чечүү жолу (мисалы, калкынын маалыматты, жалпы иш-аракеттери жөнүндө маалымат жок, теориялык жана түзүлүштөрүн дайынсыз жоголгон), алар тармактын өнүгүшүн кууп алат үч негизги күчтөрүн түшүнүүгө жардам берген маалыматтарды бар: 1) учурдагы мамилелердин структурасы 2) жалпы иш-чараларды (мисалы, Июндагы, класстар) жана 3) калкконуштары. эрте менен туруктуу, алар окшош калкконуштары адамдар менен байланыштарды түзүү көбүрөөк деп табылган. Бирок айырмаланып, эрте изилдөө, алар бул үлгү катуу иштеп жаткан түйүн түзүлүшү жана жалпы иш менен азайтылган, деп тапты. Башка сөз менен айтканда, мурда изилдөөчүлөр көргөн үлгүсү жарым-жартылай мурда изилдөөчүлөр жок экенин маалыматтар менен түшүндүрүлөт. Ошентип, ийгиликтүү маалыматтардын толук деректир тарабынан, Kossinets жана Уоттс коомдук желе evolutions кууп ар түрдүү себептер менен ар түрдүү өз ара тактоо алдык.