2.3.2.1 Толук

Кандай гана, «чоң» сенин «чоң маалымат» ал, балким, сиз каалаган маалыматка ээ эмес.

Абдан чоң маалымат булактары толук эмес, алар сиздин изилдөө үчүн келет маалымат жок экенин мааниде. Бул изилдөө башка максаттар үчүн түзүлгөн маалыматтардын адаттагы өзгөчөлүгү болуп эсептелет. Коомдук илимдер боюнча көптөгөн адистер мындай каалаган суроо эмес, азыркы изилдөө катары толук менен мамиле тажрыйбасын, болушкан. Тилекке каршы, толук көйгөйлөр чоң маалыматтарды дагы өтө эле оор болушу жакын. өзүмдүн тажрыйбамдан улам, коомдук изилдөө үчүн көптөгөн пайдалуу маалыматтарды алгандыгын чоң маалыматтар үч түрүн, дайынсыз жоголгон адамды бузат: калкконуштары, башка аянттарында жүрүм-турумун, теориялык түзүлүштөрүн жүргүзүү жана маалыматтарды.

Толук бул түрлөрүн үч Gueorgi Kossinets жана Дункан Уоттс менен изилдөө келтирилген (2006) бир жогорку окуу жайында коомдук тармактын өнүгүүсүнө жөнүндө. Kossinets жана Уоттс чейин каттарды жиберген жөнүндө так маалымат бар жогорку окуу электрондук журналдарын көрсөтүү менен баштаган учурда (изилдөөчүлөр электрондук почта мазмуну мүмкүнчүлүгүнө ээ эмес). Бул электрондук почта жазуулар укмуштуудай танышуусуна окшошпойт, бирок, алардын өлчөмү жана жыштык-тамырынан толук карабастан-саналат. Мисалы, электрондук журналдар сыяктуу жыныс жана жашка эле студенттер, нг мүнөздөмөлөрү жөнүндө маалыматты камтыбайт. Андан тышкары, электрондук журналдар сыяктуу тел чалып, текст кабарды, же бетме-бет сүйлөшүүлөр башка маалымат каражаттары аркылуу байланыш жөнүндө маалыматты камтыбайт. Акыр-аягы, электрондук журналдар түздөн-түз өз ара мамилелерди, көптөгөн жаткан теориялар теориялык мдъг жөнүндө маалыматты камтыбайт. Кийинки бөлүмдө, мен стратегиялары жөнүндө сөз кылып жатып, сиз Kossinets жана Уоттс ушул маселелерди чечүүгө кандай чыгарын көрө аласыз.

толук үч түрдөгү, теориялык түзүлүштөрүн жүргүзүү үчүн толук эмес маалыматтар боюнча маселе чечүү кыйын болуп, өзүмдүн тажрыйбамдан улам билгендей, көп учурда кокустан маалыматтар илимпоздор этет. Болжол менен, түшүнүктөрү коомдук окумуштуулар изилдеп абстрактуу идеялар бар, бирок, тилекке каршы, бул Constructs ар дайым бир беткей аныкталат жана ченөө мүмкүн эмес. Мисалы, анын эмпирикалык акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу, кыязы, жөнөкөй талап сынап жатканын элестетип көрөлү. Бул ырастоо үчүн силер керек «акыл». Бирок, кайсы акыл болуп саналат? Мисалы, Gardner (2011) акыл иш жүзүндө сегиз ар кандай түрлөрү бар экенин ырастады. Жана так акыл бул түрлөрүн ар кандай өлчөө мүмкүн жол-жоболору бар? психологдор тарабынан иштин зор көлөмдөгү карабастан, бул суроолор дагы эле бирдей жооп жок. Ошентип, ал маалыматтарды теориялык түзүлүштөрүн жүргүзүү үчүн кыйын болушу мүмкүн, себеби, эмпирикалык баалоо кыйын-акча алышат дагы ого бетер акылдуу болот салыштырмалуу жөнөкөй талап-эл жетүүдө. Маанилүү теориялык мдъг башка мисалдар, бирок кыйын «, ченемдерди,» кирет жүргүзүү үчүн «коомдук капитал» жана «демократияны» Коомдук окумуштуулар теориялык мдъг жана маалымат Construct аракетинин ортосунда дал келүү деп аташат. (Cronbach and Meehl 1955) . Жана мдъг бул тизмеси сунуштайт, мөөнөтү алар изилдөө максатында чогултулган маалыматтар менен иштеген да, коомдук илимпоздор абдан узак убакыт бою күрөшүп келген маселе куруу. Изилдөөнүн тышкары, башка максаттар үчүн маалыматтарды чогултуу менен иш алып баруу куруу аракетинин көйгөйлөрү дагы да кыйын болуп саналат (Lazer 2015) .

Эгер изилдөө кагаз окуп жаткан, адатта мдъг жагынан айтылат кагаз, негизги талап күчүндө алып турат Construct тынчсыздануу баа тез жана пайдалуу жол менен, жана колдонулган маалыматтар боюнча, аны кайра-билдирүү. Мисалы, акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу көрсөткөн деп ырастаган эки гипотетикалык изилдөөлөрдү карап:

• Изилдөө 1: аналитикалык акыл Raven бара Matrices сыноо-жакшы изилденген текшерүү боюнча жогорку балл менен адамдар (Carpenter, Just, and Shell 1990) , алардын салык боюнча жогорку билдирди киреше аздык кылдыбы
• 2-узак сөздөр кымбат марканы сөз көбүрөөк колдонулган Twitter боюнча эл

эки учурларда, изилдөөчүлөр, алар акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу экенин көрсөттү деп ырасташат мүмкүн. Ал эми, биринчи изилдөөдө түшүнүктөрү, ошондой эле маалыматтар менен operationalized жана экинчи алар эмес. Андан тышкары, бул окуя болуп, көп маалыматтар жазуусу Construct аракетинин менен көйгөйлөрдү чече бербейт. Эгер ал бир миллион Инсургент, бир миллиард Инсургент, же бир триллион Инсургент тартылган же 2-сабактын жыйынтыгын күмөн керек. Construct күчүнүн идеясы менен тааныш эмес, изилдөөчүлөр үчүн, 2.2 Table санариптик изи маалыматтарды пайдалануу менен теориялык түзүлүштөрүн operationalized алган изилдөөлөрдүн кээ бир мисалдар берилген.

ишке теориялык мдъг үчүн толук эмес маалыматтар боюнча маселе чечүү абдан кыйын болсо да, башка аянттарында жүрүм толук калкынын маалымат жана толук эмес маалыматтарды көйгөйүнө үч бирдиктүү чечим жок. Биринчи сиз керектүү маалыматтарды чогултуу; Мен изилдөөлөр жөнүндө Силерге чындыкты айтып коёюн, бул китептин 3-бөлүмүндө бул мисал жөнүндө силерге айтып берейин. Тилекке каршы, маалымат чогултуу жана бул дайыма эле мүмкүн боло бербейт. Экинчи негизги чечим маалымат илимпоздор колдонуучу бар атрибуттуу далил жана илимпоздордун сыпатын деп атаган эмне болуп саналат. Бул мамиле, изилдөөчүлөр, алар кээ бир адамдарга маалыматты башка адамдардын сыпаттарын тыянак үчүн колдонушат. Kossinets жана колдонулган үчүнчү чечүүгө бир нече маалымат булактарын бириктире Уоттс болгон. Бул жараян кээде бириктирүү же жаздыруу байланышы деп аталат. Бул багытта менин сүйүктүү салыштыруу абдан биринчи кагаз да рекорддук байланыштыруунун жазылган биринчи бөлүгүндө сунуш кылынган (Dunn 1946) :

«Бул дүйнөдө ар бир адам өмүр бир китеп түзөт. Бул китеп төрөлүшү менен башталат жана өлүм менен аяктайт. Анын барактар ​​жашоодогу негизги окуялардын жазуулардын турат. Record байланышы көлөмдө бул китептин барактарын монтаждоо учурунда берилген аты болуп саналат. «

Бул үзүндү 1946-жылы жазылган, ал эми ошол эле учурда, эл Жашоонун Book, туулгандыгы, нике, ажырашуу, жана өлүм сыяктуу ири жашоо иш-чараларды камтыйт мүмкүн деген ойдо калышты +. Бирок, азыр адамдар тууралуу көп маалымат бар экендигин, ошол башка беттер болсо өмүр китеби, укмуштуудай толук портрети болушу мүмкүн (мисалы, биздин санариптик тактары), бирге байланыштуу болот. Жашоонун бул китеп изилдөөчүлөр үчүн көп ресурс болушу мүмкүн. Ал эми, өмүр китебине да себеп базасы деп атоого болот (Ohm 2010) төмөндөгү чоң маалымат булактары тарабынан чогултулган маалымат сезгич мүнөзү жөнүндө сөз болгондо, төмөндө айтылгандай, адепсиз максаттарда бардык түрлөрү үчүн пайдаланылышы мүмкүн жана бөлүм 6 (этика).