Эгер чыныгы илимий маселенин үстүндө иштөөгө көп адамдарды түрткү кийин, силер катышуучулар эки негизги жол менен түзсө болот деп таап, алар, алардын чеберчилиги менен айырмаланып турат жана алар күч алардын ар кандай болот. көптөгөн коомдук изилдөөчүлөрдүн алгачкы сапатынын төмөндүгү катышуучуларына чыгарып, андан кийин ар бир адам чыгып маалыматты белгиленген сумманы чогултуу үчүн аракет кылуу болуп саналат. Бул массалык кызматташтык долбоорун иштеп чыгуу үчүн туура эмес болуп саналат.
Биринчиден, аз тажрыйбалуу катышуучуларын болтурбоого эч кандай себеп жок. ачык конкурстарга, аз тажрыйбалуу катышуучулар эч кандай көйгөйлөрдү жаратат; алардын салымдары эч кимге зыян келтирген эмес жана алар баа берүү үчүн кандайдыр бир убакыт талап кылбайт. адам эсептөө жана таратылган маалымат чогултуу долбоорлорго, экинчи жагынан, сапатына контролдуктун мыкты түрү кыскартуу эмес, катышуу үчүн жогорку тилкесине аркылуу келет. Чынында, тескерисинче, төмөн чеберчиликти катышуучуларын эске албаганда да, жакшы мамиле кылуу, аларды жакшы салым жардам берүү, eBird учурда изилдөөчүлөр кылган көп эле.
Экинчиден, ар бир катышуучудан маалымат белгиленген сумманы чогултуу үчүн эч кандай себеп жок. Көптөгөн массалык кызматташуу боюнча долбоорлорго катышуу абдан бирдей болуп саналат (Sauermann and Franzoni 2015) бир салым кошкон адамдардын бир аз саны көп, кээде май башын учун узун куйрук кээде-кичине деп аталган көмөк адамдар көп деп аталат. Сен семиз башы жана узун куйругу маалымат чогулта жок болсо, анда маалымат тонна кетип жатышат келип түшпөгөн болуп эсептелет. Мисалы, Wikipedia, анда редактор күнүнө 10 жана 10 түзөтүүлөр кабыл алынган, бул түзөтүүлөр болжол менен 95% ын жоготот (Salganik and Levy 2015) . Ошентип, массалык кызматташуу долбоорлорду менен, ал эмес, аны жок кылууга аракет эместигин камсыз кылуу дурус.