6.4.4 Мыйзам жана коомдук кызыкчылык Respect
Мыйзамды жана коомдук кызыкчылык үчүн сыйлоо бардык тийиштүү таламдаш тараптардын камтыйт атайын изилдөө катышуучуларынын тышкары мээримине ынанымын жайылтылат.
туура ой жүгүртүүгө жардам берет төртүнчү жана акыркы принцип Мыйзамда жана коомдук кызыкчылыкты урматтоо болуп саналат. Бул принцип Менло отчет келет, ошондуктан аз, ошондой эле коомдук изилдөөчүлөр белгилүү болушу мүмкүн. Менло отчету Мыйзам жана коомдук кызыкчылык карата негизги мээримине талабын толук деп ишенет, ал эми Менло отчету, ал ачык-айкын карап чыгууга татыктуу деп ишенет. менин оюмда, бул негизинен жөнүндө ойлонууга мыкты жолу кам катышуучуларына бурууга умтулат жана Мыйзам жана коомдук кызыкчылык үчүн урматтоо ачык кененирээк көз карашын кабыл алып, алардын ой-жылы мыйзамды камтыйт изилдөөчүлөргө түрткү болот. аналогдук жашы изилдөө сыяктуу салттуу изилдөөлөрдүн жана лаборатория сыяктуу эксперименттердин-окумуштуулар кокусунан мыйзамын бузууга күмөн эле. онлайн изилдөө, бул, тилекке каршы, көп аз да ушуну айтууга болот.
Менло отчетто, Мыйзам жана коомдук кызыкчылыкты урматтоо бар эки компонентти: (1) жооп берген жана (2) айкындуулук негизинде жоопкерчилиги. Сактоо изилдөөчүлөр тиешелүү мыйзам, келишим, кызматы жана анын берилүү шарттары аныктоо жана баш ийүүгө аракет деп билдирет. Мисалы үчүн, сакталышы бир изилдөөчү бул сайт бир сайттан окуп жана терминдер-жылдын кызмат келишимди карап керек мазмунун ургулашы эске алуу дегенди түшүндүрөт. Бирок, бул кызмат шарттарын бузган жаиз жагдайлар болушу мүмкүн. Мисалы, аларды сынга алды кардарларды тоскоолдук бир убакта Verizon жана AT & T да кызмат мөөнөтүн болгон учурда (Vaccaro et al. 2015) . Изилдөөчүлөр жазуусу сыяктуу терминдер-жылдын кызмат макулдашуулар менен чектелбеш керек. Идеалында, изилдөөчүлөр кызмат келишимдердин шарттарын бузган болсо, анда ачык эле өз чечимин түшүндүрүп бериши керек (мисалы, Soeller et al. (2016) ). Бирок, бул ачык-айкындыгы кошумча укуктук тобокелдикке изилдөөчүлөргө көргөнгө жардам бериши мүмкүн. Кошмо Штаттарда, мисалы, Computer алдамчылык жана кыянаттык жөнүндөгү бул кызмат келишимдердин шарттарын бузган мыйзамсыз кылат (Sandvig and Karahalios 2016) .
Андан тышкары, ачык-айкындык негизинде отчеттуулук изилдөөчүлөрдүн изилдөө бардык баскычтарында максаттары, методдору, жана жыйынтыгы тууралуу ачык-айкын болуп, алардын иш-аракеттери үчүн жоопкерчиликти алышы керек дегенди билдирет. Бул ачыктык негизинде отчет жөнүндө ойлонууга дагы бир жолу жашыруун ишти изилдөө коомчулукту алдын алуу үчүн аракет кылып жатат деп. Бул ачыктык негизинде отчет этикалык жана практикалык себептер да маанилүү илимий коомчулуктун жана этикалык талаш коомчулук үчүн кененирээк ролун берет.
Бул үч изилдөө мыйзамдарды урматтоо жана коомдук кызыкчылыктарга ылайык колдонуу бул мыйзам келгенде комплекстүү илимий кээ бир көрсөтүп турат. Мисалы, Grimmelmann (2015) Emotional Дуушарлануу Мэриленд мамлекетте мыйзам боюнча мыйзамсыз болушу мүмкүн экенин айтып жатат. Атап айтканда, 2002-жылы өтүп, Мэриленд House Билл 917, ал өттү, анткени көптөгөн эксперттер Emotional Дуушарлануу Federal Мыйзамга ылайык Common үстөмдүгү тийиш эмес деп ишенебиз Мэриленд-жылы жүргүзүлгөн изилдөөлөр, каржылоо булагына көз карандысыз (кайра Common Rule коргоону жайылтылат Facebook, АКШ өкмөтүнүн изилдөө каражаттарды кабыл албаса, мекеме) өзгөртүлгөн. Бирок, кээ бир окумуштуулар Мэриленд House Билл 917 өзү эмес деп эсептешет [ Grimmelmann (2015) ; б. 237-238]. Иш коомдук изилдөөчүлөр соттор эмес, ошондуктан түшүнүп, бардык 50 АКШ мамлекеттин мыйзамдары менен аныкталат баа берүү үчүн жабдылган эмес. Бул татаалдыгы менен эл аралык долбоорлор менен татаалдашат. Encore, мисалы, укуктук сактоо абдан кыйын 170 өлкөдөн келген катышуучулар тартылган. кылка укуктук чөйрөгө жооп изилдөөчүлөр үчүнчү тараптардын алардын ишин этикалык карап, анын мыйзамдуу талаптарын жөнүндө кеп булагы жана учурда жекече коргонуунун катары да, ошондой эле алардын илимий-изилдөө кокусунан мыйзамсыз өтүү үчүн сак болушубуз керек.
Башка жагынан алып караганда, үч изилдөөлөр ачыктыгы боюнча отчеттуулукту камсыз илимий журналдарда, алардын жыйынтыктарын жарыялады. Чынында, Emotional Дуушарлануу илимий коомчулук жана жалпы коомчулук менен маалымат-кийин чындык жөнүндө долбоорлоо жана изилдөөнүн жыйынтыгы менен эле, ошондуктан ачык жеткиликтүүлүгүн басылып чыккан. колунун бир эреже ачыктык негизинде отчеттуулук ойлонуп баа берүү: Менин изилдөө тартиби менин үй шаар гезитинин алдыңкы бетинде жөнүндө жазылган калса, өзүмдү кандай сезет элем? Жок, андай эмес болсо, анда сенин илим-изилдөө долбоорлоо өзгөрүүлөргө муктаж күчтүү белги болуп саналат.
Жыйынтыктап айтканда, Белмонт отчету жана Менло отчету илимий баа берүү үчүн колдонулушу мүмкүн төрт негизги сунуш: адамдар, мээримине, Адилет урматтоо, ошондой эле ушул Мыйзамга жана коомдук кызыкчылык үчүн урмат. иш жүзүндө бул төрт негиздеринде дайыма ачык эмес, ал кыйын текшилөө талап кылышы мүмкүн. Мисалы, Emotional дуушарлануу келген катышуучуларды талдашы үчүн чечим, адамдардын урматтоо баарын кылууга түрткү берет, ал эми кам тууралуу жалпы ындыныбызды өчүрүшү мүмкүн (БЧБга өзү жамандык кыла турган болсо). Бул атаандаш салмактуу эч кандай автоматтык жол бар, бирок, жок эле дегенде, төрт негиздин соода-эс алуу тактоого жардам берет, долбоорлорду изилдөө үчүн, ошондой эле бири-бирине жана жалпы коомчулук менен өз ойлорун түшүндүрүү мүмкүндүк өзгөртүүлөрдү сунуштайбыз.
