6.4.2 кам

Кам түшүнүү жана изилдөөнүн тобокелдик / пайда статусун жакшыртуу жөнүндө болсо, анда ал туура балансты уруп, анда чечим кабыл алуу.

Белмонт отчету мээримине негизги изилдөөчүлөр катышуучуларына болушу милдеттүү болуп саналат, ал эми эки эсе көп болушу керек деп эсептейт: (1) зыян жана (2) мүмкүн болгон пайданы максималдаштыруу мүмкүн залака азайтуу эмес. Белмонт отчету медициналык этика боюнча Hippocratic салт «Зыян келтирип алба» идеясын иликтейт жана изилдөөчүлөр «, бир адам башкалар менен келе турган пайдалары карабастан зыян болбошу керек» деген бекем түрүндө берилет (Belmont Report 1979) . Бирок, Белмонт жөнүндө отчет, ошондой эле пайдалуу нерселерди үйрөнүп, кээ бир адамдарды коркунучка бетин тартууга мүмкүн экени айтылат. Ошондуктан, изилдөөчүлөр катышкан тобокелдиктерге карабастан «белгилүү бир пайда издөөгө туура болот качан кээде оор чечим кабыл алып, ал эми пайда көрөт, анткени менен бүттү керек болгондо, эч кандай зыян кылуу зарыл билүү үчүн маанилүү менен карама-каршы болушу мүмкүн, тобокелдиктер. « (Belmont Report 1979)

Иш жүзүндө, мээримине негизги изилдөөчүлөр эки жараяндарды топ чараларды кабыл алышы керек дегенди түшүндүрүп жатат: тобокелдик / пайда талдоо жана тобокелдиктер жана пайдалар тиешелүү этикалык баланстоо же жокпу деген чечим. Бул биринчи жараян негизинен материалдык экспертиза талап кылган бир жагдай бар, ал эми материалдык экспертиза башка анча баалуу эмес, ал тургай, зыяндуу болушу мүмкүн экинчи негизинен этикалык маселе болуп саналат.

Тобокелдикти / пайда талдоо түшүнүү жана изилдөөнүн тобокелдиктерди жана пайданы жогорулатуу да камтыйт. жагымсыз окуялардын ыктымалдыгы жана окуялар оорчулугун: тобокелдигин талдоо эки элементтерди камтууга тийиш. ал пайда болсо, ушул этапта учурунда, мисалы, бир изилдөөчү жагымсыз окуянын ыктымалдуулугун төмөндөтүү үчүн изилдөө дизайнын өзгөртүүгө (мисалы, аялуу катышуучулардын чыгып экранынан) же жагымсыз окуя катуу азайтуу мүмкүн (мисалы, мындай негизде жеткиликтүү аны талап катышуучулары). Андан тышкары, бул жараяндын жүрүшүндө изилдөөчүлөр эске алардын ишине гана катышуучулар эмес, ошондой эле азык-катышуучуларынын жана коомдук системасына таасирин сактап калуу үчүн зарыл. Мисалы, Restivo жана Van де Rijt менен эксперимент карап (2012) Wikipedia басма сыйлыктарды таасири (4-бөлүмүндө талкууланган) боюнча. бул экспериментте, изилдөөчүлөр алар татыктуу болуп эсептелет жана изилдөөчүлөр кимге бирдей татыктуу редакторлор контролдоочу топ тарабынан са- лыштыруу Wikipedia өз салымдарын байкоо сыйлык берген жок, кээ бир редакторлору үчүн сыйлык берди. Бул изилдөөдө, берген сыйлыктары саны аз эле, бирок, изилдөөчүлөр сыйлыктары менен Wikipedia астында болсо, аны өз-өзүнчө, алардын эч кандай зыян келтирбей редакторлору жамаатынын үзгүлтүккө мүмкүн. Башка сөз менен айтканда, тобокелдик / пайда анализ кылып жатканда, сиз иш жөн гана катышуучу эмес, таасир тууралуу, ал эми дүйнө боюнча кененирээк ойлонуп көрүшү кажет.

Кийинки, тобокелдиктер, минимумга жеткирилүүгө жана пайда көбүнчө кийин, изилдөөчүлөр изилдөө жагымдуу салмактуулукту уруп да баа бериши керек. Ethicists чыгымдарды жана пайдаларды жөнөкөй отчетун сунуш кылышкан эмес. атап айтканда, кээ бир тобокелдиктер эч нерсеге тыюу изилдөө пайдалары (мисалы, тарыхый-тиркемеде баяндалган Таскиги Котон изилдөө) чыгарат. негизинен техникалык тобокелдик / пайда анализи, айырмаланып, бул экинчи кадам абдан этикалык жана чындыгында белгилүү бир тема-аймак тажрыйбага ээ эмес адамдар менен байытылышы ыктымал. Чындыгында, сырттагылар көп инсайдерлер башка нерселерди байкап, анткени АКШ менен IRBs, жок дегенде бир-изилдөөчү болушу керек. бир Турнир боюнча кызмат өзүмдүн тажрыйбамдан улам, бул күтпөстөн, топ-тобу менен ойлонуп, алдын алуу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Демек, сен бул изилдөө долбоорун эле кесиптештерин суроо эмес, тиешелүү тобокелдик / пайда талдоо уруп же жокпу, чечим кабыл албай турган болсо, кээ бир азык-изилдөөчүлөр сурап аракет; жооптор сага кызыктай сезилиши ыктымал.

үч мисал мээримине ынанымын колдонуу изилдөө башталганга чейин тобокелдиктер жөнүндө көп олуттуу белгисиздик бар экенин баса белгилеп турат. Мисалы, изилдөөчүлөр, алардын пайда болушу мүмкүн болгон терс окуялардын ыктымалдыгы же баллга билген эмес. Бул белгисиздик санариптик жашы изилдөө иш жүзүндө кыйла таралган, кийинчерээк бул бөлүмдө, мен белгисиздик (Бөлүм 6.6.4) алдында саясий чечим кабыл алуу шек бүтүндөй бөлүмүн жумшаш керек. Бирок, мээримине негизги коркунучту / пайда балансын жакшыртуу үчүн бул изилдөө үчүн жасалган болушу мүмкүн, кээ бир өзгөрүүлөрдү сунуш кылат. Мисалы, Emotional дуушарлануу боюнча, изилдөөчүлөр дарылоо үчүн жаман мамиле кылууга, айрыкча, мүмкүн болушу мүмкүн, 18 жашка жана элдин алдында элин экранынан аракет болушу мүмкүн. Алар да натыйжалуу статистикалык ыкмаларын пайдалануу менен катышуучулардын санын (4-бөлүмдө кененирээк сүрөттөлгөн) азайтууга аракет болушу мүмкүн. Андан сырткары, алар катышуучуларын мониторинг жана зыян болгон көрүнгөн кимге жардам сунуш аракет болушу мүмкүн. Даам татуу, алакалары, убакыттын өтүшү менен, изилдөөчүлөр, алар маалыматтарды чыгарды жерде кошумча кепилдиктерин коё алмак (Ошол эле учурда, алардын жол-жоболору, алар жалпы практика менен шайкеш болгон Harvard болгон деп божомолдоого болот IRB тарабынан кабыл алынган болсо да); Мен маалыматтык коркунучун (6.6.2-бөлүм) сүрөттөп кийин бөлүмдө маалыматтарды бошотуу тууралуу айрым бир аныктамаларды дагы сунуштарды сунуштай аласыз. Акыр-аягы, Encore боюнча, изилдөөчүлөр долбоордун өлчөө максаттарга жетүү үчүн түзүлгөн кооптуу суроо санын азайтуу үчүн аракет болушу мүмкүн, алар репрессиячыл өкмөттөр да коркунуч көпчүлүк катышуучулардын алынып калышы мүмкүн. Бул мүмкүн болгон өзгөрүүлөр жөнүндө бири-бул долбоорлордун долбоорго соода-эс алуу киргизүү, ал эми менин максаты изилдөөчүлөр бул өзгөрүүлөрдү жасап бериши керек дегенди билдирбейт. Тескерисинче, менин максаттарымды мээримине негизги сунуш кылышы өзгөрүүлөрдүн түрлөрүн көрсөтүү.

Акыр-аягы, санариптик жашы кыйла татаал тобокелдиктерди жана пайданы таразалоодо берди да, ал изилдөөчүлөр өз ишинин артыкчылыктарын жогорулатуу үчүн жардам берген иш жүзүндө калды. атап айтканда, изилдөөчүлөрдүн изилдөө маалыматтарды жана коду башка изилдөөчүлөр үчүн жеткиликтүү жана ачык жарыялоо аркылуу жалпыга маалымдоо үчүн өз документтер жеткиликтүү жерде, санариптик кылымдын куралдары абдан ачык жана кайталаса изилдөө өбөлгө. жок жөнөкөй жолу, изилдөөчүлөр ар кандай кошумча тобокелдик катышуучуларды ачыкка алардын изилдөө пайдасын жогорулатуу үчүн ыкмасын сунуш кылат, ал эми ачуу жана кайталаса изилдөө бул өзгөрүү (маалымат бөлүшүү маалыматтык боюнча бөлүмдө кененирээк талкууланат өзгөчө жагдай эмес тобокелдик (6.6.2-бөлүм)).