6.3 Digital башкача

Жаштагы ар түрдүү өзгөчөлүктөргө ээ жана ар кандай этикалык суроолор туулат коомдук изилдөө.

аналогдук доордо көпчүлүк коомдук изилдөө тиешелүү этикалык балансты чапты. Мисалы, чогуу 100000ден ашуун адам тартылган лабораториялык тажрыйба кароого, Plott (2013) бир гана жагымсыз окуя, анткени экономикалык оюнда акча жоготуп капа болуп студенттин табылган. Өткөн үч санариптик жашы мисалдар көрсөтүп тургандай, бирок, изилдөөчүлөр байыркы учурда айырмаланып, этикалык кыйынчылыктарга дуушар болушат. Бул үч изилдөөлөрдүн иштелип, мен жакшы эле ой менен изилдөөчүлөр туш негизги маселе мүмкүнчүлүктөрү эрежелер, мыйзамдар жана ченемдерине караганда ылдамыраак өзгөрүп жатат деп ойлойм. Тактап айтканда, изилдөөчүлөр көбүнчө компаниялар менен кызматташтыкта ​​мурункуга караганда катышуучуларынын үстүнөн дагы күч органдары бар. күчү менен, мен жөн гана алардын макулдугу менен, ал тургай, туруп элге иштерди кыла билдирет. Мен жөнүндө айтып жатам, нерселер, алардын жүрүм-турумун же эксперименттердин аларды каттап байкоо да болушу мүмкүн. сактоого жана perturb үчүн изилдөөчүлөрдүн күчү өсүп жатат, бул бийлик кандай болушу керектиги жөнүндө так түшүнүк менен барабар көбөйүшү жок. Чынында, окумуштуулар өздөрүнүн ыйгарым укуктарын жүзөгө ашырууга кантип боюнча карама-каршы жана бири-бирин кайталаган эрежелерди, мыйзамдарды жана нормаларды чечиши керек. ачык-айкын болуп, бул санариптик жашы изилдөө этикага туура келбейт дегенди билдирбейт. Чынында, бул жагдай эске алып, мен изилдөөчүлөр абдан жакшы өкүм көрсөттү деп ойлойм. күчтүү жөндөмдүүлүктөрүн жана бүдөмүк колдонмолору айкалышы Бирок, кыйын кырдаалда жакшы эле ой менен изилдөөчүлөр коёт.

Сен адамдарга жаман иштерди кыла берүүгө үйрөнгөндүктөн жагынан өзгөчө күчтүү сезип калбашы үчүн да, барган сайын изилдөөчүлөр көбүнчө компаниялар менен кызматташтыкта ​​башкаруу-бар сактоого жана алардын макулдугусуз же туруп адамдарды perturb жөндөмү. Мисалы, жакын адамды төмөнкү жана алардын баарын жазып ойлошот. Бул алар менен сүйлөшүп мындай алар кайда сыяктуу нерселер, алар сатып эмне, барып көзөмөлдөө кирет, алар окуп эмне. аналогдук жаштагы бул сыяктуу адамдарды мониторинг ири бюджеттери менен өкмөттөрдүн зат болот. Эми, бул маалыматтарды миллиондогон үзгүлтүксүз жана жазуусу жөнүндө жазылган жана жакында миллиарддаган адамдар болушу керек. Андан тышкары, бул маалыматтын бардык санарип сакталып турат, себеби, ал, издөө нускасын жөнөтөт, бириктирүү, жана сактоо үчүн жеңил болот. Башка сөз менен айтканда, эмне дайыма кылган бүгүн КГБ сыяктуу нес жана кансыз согуш чалгын агенттиктерине тан турган болсо, кеткем, жана ГДРде. Андан тышкары, бул жүрүш жасоо көп программасы жаткандарды толук түшүнүгү жок жүрүп жатат.

Жарым-жартылай массалык байкоо бул жагдайды чагылдырган жандуу мисалы panopticon болуп саналат. түрмөлөрдө үчүн архитектура биринчи Джереми Бентам тарабынан аягында 18-кылымда сунуш panopticon көзөмөлдөөнүн физикалык көрүнүшү (Figure 6.3). panopticon борбордук дөбөгө тегерегинде багытталган бөлмөлүү бир тегерек курулуш болуп саналат. Кимде-ким бул мунара ээлейт бөлмөлөрдө бардык адамдардын жүрүм-турумун байкаса болот. Жана сын, бөлмөлөрдүн адамдар мунарасы адамды көрө албайбыз. Күзөт мунарасы адам көзгө көрүнбөгөн көрөгөч болуп саналат (Foucault 1995) .

Figure 6.3: биринчи Джереми Бентам тарабынан сунушталган panopticon түрмөдөн Дизайн. борбору, ар бир адамдын жүрүм-турумун баамдай алабыз жана байкоого мүмкүн эмес, көзгө көрүнбөгөн көрөгөч бар. Willey Reveley менен таризделет, 1791. Source: Wikimedia Commons .

Чындыгында, ал түбөлүккө сакталып турган жүрүм-толук санариптик рекорд өндүрө алат, анткени, санариптик көзөмөлдөө Күзөт бир адам да катуу болот (Mayer-Schönberger 2009) . бардык адамдардын жүрүм-туруму жөнүндө толук жазып алуу устаты базасына бириктирилген али жок болсо да, баары ошол багытта бара жатат. Жана, бул кыймыл абдан мүмкүн эле көп сенсорлордун мүмкүнчүлүктөрүн жогорулатуу үчүн мындан ары да улантат, сактоо наркы төмөндөшүнө алып келет, жана биздин жашообузга көбүрөөк компьютер-кыйыр болуп калат.

көптөгөн коомдук изилдөөчүлөр бул мастер базасы алгач кызыктуу сезилиши мүмкүн, жана ал, албетте, маанилүү изилдөө көпчүлүгү үчүн пайдаланылышы мүмкүн. Окумуштуулар, бирок бул кожоюн базасына башка ысым бердим: кулаган базасы (Ohm 2010) . Ал тургай, толук кожоюн маалыматтар базасын түзүү жана коомдук-саясий турмушка кандай таасир нөшөргө бар болсо, адамдар кээ бир материалдарды окуп келбеген болуп же кээ бир темаларды талкуулашты (Schauer 1978; Penney 2016) . Ошондой эле тобокелдик мастер базасы, бир бир күнү жарнамалар үчүн багытталган ой-деп түзүлгөн, ал эми ар кандай нерсеге пайдаланса болот, ошол орто пайдалануу деп аталган абал. Күтүүсүз орто пайдалануу Кызуу мисал Экинчи дүйнөлүк согуш мамлекеттик каттоонун маалыматтары ошол мастер базасы убакыт болгон жүйүттөргө каршы болуп жаткан кыргынды камсыз кылуу үчүн пайдаланылган учурунда болгон, Рома жана башкалар (6.1-сүрөт) (Seltzer and Anderson 2008) . тынч убакта маалыматтарды чогулткан статистика дээрлик, албетте, жакшы ой менен эле айткан. Бирок, дүйнө Германия жана кошуна-жылы берилчү бийликке келгенде өзгөрүлгөн өлкөлөрдө бул маалыматтар орто пайдаланууга арналган эч качан кошулган. мастер базасы бар бир жолу, ал ага жетүү мүмкүн болгон жана аны кантип колдонууга болот алдын ала айтуу кыйын.

Карапайым коомдук изилдөөчүлөр абдан алыс коомго салкындап таасир же орто-колдонуу аркылуу укук бузуу катышкан сыяктуу нерселерден болуп саналат. Мен коомдук изилдөөчүлөрдүн байкашында, кээ бир адамдар өздөрүнүн иштерин көрөт, анткени ал аркылуу линзасын түшүнүүгө жардам берет деп ойлойм, анткени, бул темаларды талкуулоо үчүн тандадык. Мисалы үчүн, татуу, алакалары, жана убакыт долбоору кайрылып көрөлү. Harvard толук жана гранулданган маалыматтар менен Facebook тартып бирге толук жана гранулданган маалыматтарды бириктирүү менен, изилдөөчүлөр, студенттер коомдук жана маданий турмуштун бир аябай бай көз жараткан (Lewis et al. 2008) . көптөгөн коомдук изилдөөчүлөр бул жакшы пайдаланылышы мүмкүн мастер маалыматтар базасы сыяктуу көрүнөт. Ал эми, кээ бир башка, ал катышуучулардын макулдугусуз түзүлгөн себеп базасын башында окшойт. Татып көргүлө, галстуки, жана убакыт Бул долбоор 2006-жылы башталып, изилдөөчүлөр болгон маалымат, атап айтканда, жеке эмес. Бирок, алдыга бир аз карап, эгер сиз бул маселелер дагы да татаал алууга мүмкүн экенин элестете алабыз. изилдөөчүлөр санариптик мозаикасы кандай турган студенттерге 2026 же 2046-жылы куруу берсек болот?

Бул массалык байкоо тышкары, компаниялар менен кызматташтыкта ​​изилдөөчүлөр-кайра бийлик-болот клиникалык изилдөөлөр эксперименттер түзүү үчүн барган сайын системалуу адамдардын жашоосуна кийлигишип. Мисалы, Emotional дуушарлануу менен изилдөөчүлөр алардын макулдугусуз же туруп бир экспериментте 700,000 адам чакырылат. , Мен 5-бөлүм (Running тажрыйбаларды) айтылгандай, тажрыйбаларды эске катышуучулардын жашыруун кызматка чакыруудан бул өөн деле нерсе эмес. Андан тышкары, ал ири компаниялар менен кызматташтыкты талап кылбайт. Мен 5-бөлүмүнөн айтылгандай, изилдөөчүлөр нөл өзгөрүлмө чыгымдар, өтө чоң тажрыйба берет чыгымдарды түзүлүшү менен көбүрөөк иштеп чыгуу жана санариптик эксперименттер курууга болот. байкоо мүмкүнчүлүгү сыяктуу, системалуу, сыягы, мындан ары да өнүгүп өсөт perturb жөндөмдүүлүгү.

Бул жогорулаган бийликтин алдында, изилдөөчүлөр карама-каршы жана бири-бирин кайталаган эрежелерин туш, мыйзамдар жана ченемдер. Бул карама-каршы келген бир булагы санариптик кылымдын мүмкүнчүлүктөрү эрежелер, мыйзамдар жана ченемдерине караганда бир топ ылдамыраак өзгөрүп турат. Мисалы, жалпы эреже (көбү өкмөт тарабынан каржыланган Кошмо Штаттардагы изилдөө жөнгө салуучу ченемдик укуктук актылардын жыйындысы) 1981-жылдан тартып 2011-жылы башталып, жалпы эрежени жаңылоо максатында аз өзгөргөн, бирок 2016-экинчи жылы жайында эле толук эмес, карама-каршы келген булагы жеке сыяктуу абстракттуу түшүнүктөрдүн тегерегинде ченемдери дагы жигердүү изилдөөчүлөр, саясат алуучу жана коргоочу менен талаш болуп жатат. бул жерлерде адистер бирдиктүү консенсуска жетишүү мүмкүн эмес болсо, анда ошол эмпирикалык изилдөөчүлөр же катышуучулар да консенсуска жетет күтпөшүбүз керек. карама-каршы келген бир акыркы булагы болушу мүмкүн болгон бирин-бири кайталаган ченемдердин жана эрежелердин алып келет санариптик жашы изилдөө, башка жагдайларда кирип барган сайын ар ким ар кандай болот. Мисалы, Emotional Дуушарлануу Facebook боюнча маалымат илимпоз жана Корнелл бир окутуучу жана магистратура окуучунун ортосундагы кызматташуу болгон. Facebook ири эксперименттер чуркап, алар Facebook кызматынын шартына ылайык абдан эле көнүмүш нерсе, ошол мезгилде, эксперименттердин эч кандай үчүнчү тарап карап чыгуу болду. Корнелл боюнча ченемдердин жана эрежелердин бир топ айырмаланып турат; Дээрлик бардык эксперименттер Корнелл IRB тарабынан каралышы керек. Ошондуктан, эрежелердин кайсы жыйындысы Emotional Дуушарлануу-Facebook же Cornell анын жетектелишибиз керек? карама-каршы жана бири-бирин кайталаган эрежелери бар да, мыйзамдар да, жакшы эле ой менен изилдөөчүлөр нормалары туура кылып көйгөй болушу мүмкүн. Чынында, анткени карама-каршы келген, ал тургай, бир туура болмок эмес.

Жалпысынан, бул күч-жаштагы иштеген изилдөөчүлөр жакынкы келечекте этикалык кыйынчылыктарга дуушар болобуз деп колдонулган билдирбейт кандай болушу керектиги жөнүндө бул эки өзгөчөлүктөр сайын күч жана келишимдин жоктугу. Бактыга жараша, бул кыйынчылыктарга изилдөөчүлөр кайра башынан баштоо керек. Анын ордуна, изилдөөчүлөр буга этикалык негиздери жана алкагында, кийинки эки бөлүктөн темалардын иштеп келген акылмандыкты берет.