4.2 эксперименттер деген эмне?

Катышуучуларынын ишке кабыл алуу, дарылоо ролдоо, дарылоо жеткирүү жана натыйжаларын өлчөө: клиникалык изилдөөлөр эксперименттер төрт негизги компонентти бар.

катышуучулардын жалдоо, дарылоо ролдоо, дарылоо жеткирүү жана натыйжаларын өлчөө: клиникалык изилдөөлөр эксперименттер төрт негизги компонентти бар. санариптик жашы эксперимент негизги мүнөзүн өзгөртүүгө эмес, бирок бул кыйын жактан кылып жатат. Мисалы, өткөн жылы да, миллиондогон адамдар жүрүм-өлчөө үчүн кыйын болушу мүмкүн, бирок ал азыр көп санариптик түйүндөрүн болуп жатат. Бул жаңы мүмкүнчүлүктөрдү колдонуу кантип таба алабыз Изилдөөчүлөр мурда мүмкүн болгон тажрыйба иштете алат.

Бул ар бир аз так-да кандай эле жана анын Майкл Restivo жана Arnout де Rijt менен эксперимент карап-көрөлү өзгөрдү калды үчүн (2012) . Алар Wikipedia материалды Салымдарымды боюнча расмий кысымына сыйлыктардын таасирин түшүнүү максатында келген. Атап айтканда, алар barnstars кесепеттерин изилдеп, ар кандай къошулуучу оор жумуш жана ишеничтүүлүгүн мойнуна башка къошулуучу бере ала турган сыйлык. Restivo жана де Rijt 100 татыктуу Катышуучулары үчүн barnstars берди. Андан кийин, кийинки 90 күндүн ичинде Wikipedia үчүн алуучунун кийинки салым салынган. Күтүлбөгөн көп, алар barnstars сыйланган кимге адамдардын бири алгандан кийин аз өзгөртүүлөрдү жасоого аракет кылышкан. Башка сөз менен айтканда, barnstars салымын үндөгөн эмес, тескерисинче, тоскоол болуп көрүндү.

Бактыга жараша, Restivo жана де Rijt бир "perturb жана байкоо" эксперимент чуркап жок; алар клиникалык изилдөөлөр эксперимент чуркап чыгышты. Демек, barnstar алуу үчүн 100 жогорку салым тандоодо тышкары, алар да бири-буйрук берген эмесмин, кимге 100 жогорку салым алды. Бул 100 контролдоочу топ болуп кызмат кылган. Ошондой эле, башкаруу тобу келди аныкталган болгон сын көз менен мамиле тобунда жана кимдер эле.

Restivo жана де Rijt контролдук топто адамдардын жүрүм-турумуна карап, алардын салымдары да тёмёндёгён деп табылган. Андан тышкары, дарылоо топтун Restivo жана де Rijt салыштырганда адамдар контролдук топто адамдарга (б.а., barnstars алынган), алар дарылоо топ адамдар болжол менен 60% га көбүрөөк салым деп табылган. Башка сөз менен айтканда, эки топтун салымдары deceasing, бирок, көзөмөл жүргүзүүчү топтун адамдар ушунчалык ылдам эле.

Бул изилдөө көрсөтүп тургандай, эксперименттерде көзөмөл жүргүзүүчү топ аз парадоксалдуу бир жагынан абдан маанилүү болуп саналат. так barnstars таасирин аныктоо максатында, Restivo жана де Rijt barnstars алган жок адамдарды байкоо керек. тажрыйба менен тааныш эмес, көп жолу, изилдөөчүлөр көзөмөл жүргүзүүчү топтун абдан баалап алышпайт. Restivo жана де Rijt контролдук тобун болгон эмес болсо, алар так туура эмес жыйынтыкка келген учур болмок. Control топтор негизги казино компаниясынын башкы директору кызматкерлери ошол жерде үч гана жолу бар экенин айткан абдан маанилүү болуп саналат, анын компаниясынан иштен болот: уурулук үчүн, сексуалдык асылуу же контролдоочу топ эле эксперимент жүргүзүү үчүн (Schrage 2011) .

Restivo жана де Rijt окуу тажрыйба төрт негизги компонентти камтыйт: жалдоо, ролдоо, кийлигишүү, жана алардын натыйжалары. Жалпысынан, бул төрт заттын окумуштуулар катышты ары жылдыруу жана дарылоо себеп болгон таасирин аныктоо үчүн мүмкүнчүлүк берет. Тактап айтканда, ролдоо дарылоо жана башкаруу топторунун адамдар окшош болот дегенди түшүндүрөт. Бул эки топтун ортосундагы жыйынтыгы кандай айырмасы мамиле эмес, confounder менен түшүндүрсө болот дегенди билдирет, анткени, маанилүү болуп саналат.

тажрыйбаларды механиканын бир жакшы мисал болуу менен бирге, Restivo жана де Rijt окуу, ошондой эле санариптик эксперименттердин логистикалык аналогдук эксперименттердин адамдардан такыр башкача болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Restivo жана де Rijt бир экспериментте, аны эч кимге barnstar үчүн түшүнүктүү болгон жана бул убакыттын узак мезгил-түзөтүүлөрсүз жыйынтыгы-саны (Wikipedia тарабынан түзөтүү тарыхы жазуусу жазылган, анткени) көз салуу үчүн жеңил болгон. Эч кандай наркы боюнча жыйынтыктарын дарылоонун жеткирүү жана өлчөө үчүн бул жөндөм сапаттуу өткөн эксперименттердин айырмаланып турат. Бул эксперимент 200 адам тартылган, бирок ал 2000 же 20000 киши менен чуркап болушу мүмкүн. 100 бир себептен улам, алардын эксперимент көбөйтүүгө келген изилдөөчүлөргө алдын алуу негизги нерсе наркы болгон жок; бул этика болду. Башкача айтканда, Restivo жана де Rijt кажети редакторлордун barnstars бергим келген жок, алар өз эксперимент Wikipedia коомчулугун үзгүлтүккө каалаган эмес (Restivo and Rijt 2012, 2014) . Мен ушул бөлүмдө жана 6-бөлүмдө эксперимент тарабынан көтөрүлгөн айрым этикалык маселелерине кайрылып аласыз.

Жыйынтыктап айтканда, Restivo жана де Rijt ченемели так эксперимент негизги логикасы өзгөргөн жок экенин көрсөтүп турат, санариптик-курактык тажрыйбаларды логистикалык кескин ар түрдүү болушу мүмкүн. Кийинки, тартип дагы айкыныраак бул өзгөртүүлөр тарабынан түзүлгөн мүмкүнчүлүктөрдү бөлүп, мен изилдөөчүлөр байыркы жасаган эксперименттеринин түрлөрү менен азыр эмне кыла алам эксперименттер салыштырууга болот.