4.4.3 механизмдери

Эксперименттер эмне өлчөө. Механизмдер окуянын эмне үчүн жана кантип түшүндүрүп.

Жөнөкөй тажрыйбалар ары көчүп үчүнчү негизги идеясы механизми болуп саналат. Механизмдери бир дарылоо таасир улам эмне үчүн же кандай айтылат. Механизмдерин издеп жараяны да кээде өзгөрмө кийлигишүү же өзгөрмө ортомчулардын издеп деп аталат. эксперименттер себеп кесепеттерин аныктоо үчүн жакшы да, алар көп учурда механизмдерин аныктоо үчүн атайын иштелип чыккан эмес. (1) алар технологиялык маалыматтарды чогултуу жана (2) жардам берет, алар ага байланышкан көптөгөн дарылоо сыноо үчүн берет: Digital эксперимент бизге эки жол менен механизмдерин аныктоого жардам берет.

Механизмдер расмий аныктоо татаал болгондуктан (Hedström and Ylikoski 2010) , мен бир жөнөкөй мисал менен баштап жатам: калаш менен жазалайт (Gerber and Green 2012) . он сегизинчи кылымда, кемечилер калаш жеп жатканда дарыгерлер бул абдан жакшы мааниси бар, алар жана уюган жок. Котурун бир коркунучтуу оору болуп саналат, ошондуктан, мындай күчтүү маалымат болгон. Бирок, бул дарыгерлер эмне калаш Огастестин тоскоолдук билген эмес. Окумуштуулар керектүү витамин C лайм Огастестин тоскоол болгон себеп экенин көрсөтөт деп, дээрлик 200 жыл өткөндөн кийин, 1932-жылга чейин болгон эмес (Carpenter 1988, 191) . Бул учурда, витамин С калаш Эгерде карт (сүрөттү 4.10) алдын алуу аркылуу механизм болуп саналат. Албетте, механизмдерин аныктоо, ошондой эле илимдин абдан маанилүү илимий-таш болгон нерселердин эмне себептен болуп жатканын түшүнүү жөнүндө болуп жатат. дээрлик механизмдерин аныктоо да өтө маанилүү болуп саналат. бир дарылоо иштерин эмне үчүн түшүнө кийин, мүмкүн андан да жакшы иштеп, жаңы дарылоо өрчүтө алабыз.

Figure 4.10: калаш Эгерде карт жана алдын алуу механизми витамин C. болуп саналат

Тилекке каршы, механизмдерин жалгыз абдан кыйын болуп турат. калаш менен жазалайт айырмаланып, көптөгөн коомдук орнотуулар менен, дарылоо, балким, көптөгөн өз ара жолдор аркылуу иш алып барышат. Бирок, коомдук нормаларды жана энергияны пайдалануу учурунда, изилдөөчүлөр технологиялык маалыматтарды чогултуу жана тиешелүү дарылоо сыноо менен механизмдерин бөлүп алууга аракет кылып келет.

мүмкүн болгон механизмдерин сыноо үчүн бир жолу дарылоо мүмкүн механизмдерин таасири кандай технологиялык маалыматтарды чогултуу менен. Мисалы, ал эске Allcott (2011) Негизги бет Energy отчеттор адамдар электр энергиясын колдонууну азайтуу себеп экенин көрсөткөн. Бирок, бул баяндамалар электр энергиясын колдонууну азайтуу берген? механизмдери кандай болгон? Бир кийинки изилдөөдө, Allcott and Rogers (2014) бир жеңилдик программасы аркылуу, электр компания менен биргеликте, керектөөчүлөрдүн энергия үнөмдөөчү моделдерге, алардын техникалары наамы тууралуу маалыматты тапкан. Allcott and Rogers (2014) Негизги бет Energy боюнча отчетторду кабыл алуу үчүн бир аз көбүрөөк адамдар, алардын шаймандарын жакшыртылды табылган. Бирок, бул айырмачылык ал мамиле үй-энергетикалык колдонуунун азайышына гана 2% түзөт деп ушунчалык кичинекей болчу. Башка сөз менен айтканда, жабдуу жана нускасын бет энергетика рапорту электр керектөөсүн кыскарган аркылуу басымдуулук кылган механизм болгон эмес.

механизмдерин изилдөө боюнча экинчи жолу дарылоо бир аз башкача түрү менен эксперименттерди жүргүзүү болуп саналат. Мисалы, бир экспериментте Schultz et al. (2007) , ошондой эле кийинки бет энергетика рапорту эксперименттер, катышуучулар эки негизги бөлүгү болгон дарылоо менен камсыз болушту (1) энергияны үнөмдөө жана (2) өз курдаштары үчүн энергияны пайдалануу салыштырмалуу жөнүндө маалымат тууралуу ыкмалары (сүрөт 4.6). Демек, энергияны үнөмдөөчү ыкмалары эмес, бир беткей маалыматтарды, өзгөрүүгө себеп болгон деп божомолдоого болот. Жалгыз ыкмалары жетиштүү болушу мүмкүн деп баа берүү үчүн, Ferraro, Miranda, and Price (2011) Атланта, Грузия жанындагы суу компаниясы менен биргеликте, жана 100000 чарбаны бириктирген суу сактоо боюнча тийиштүү тажрыйба чуркап. төрт шарты бар эле:

• сууну үнөмдөө боюнча көрүүгү алган бир топ
• үнөмдөөчү суу плюс сууну сактап калуу үчүн моралдык даттануу боюнча көрүүгү алган бир топ
• алар курбу алардын суу пайдалануу салыштырмалуу жөнүндө сууну кошумча маалымат сактоо үчүн моралдык даттануу плюс сууну үнөмдөө боюнча көрүүгү алган бир топ
• башкаруу тобу

изилдөөчүлөр ыкмалары гана дарылоо кыска (бир жылга) суу пайдалануу боюнча эч кандай таасир эткен, орто (эки жыл), жана узак (үч жыл) мөөнөтүнүн деп табылган. Сунуштар плюс даттануу дарылоо сууну колдонуу төмөндөтүүгө катышуучуларын алып, бирок, бир гана кыска мөөнөт ичинде. Акыр-аягы, алып ыкмалары плюс даттануу плюс курдаштардын маалымат дарылоо кыска, орто жана колдонуу азайган, ал эми узак мөөнөттүү (Figure 4.11). Бул түрдүү бөлүштүрүлгөн дарылоо менен тажрыйба, жакшы жол менен дарылоо же таасир кайсы бөлүктөрүн адамдар чогуу болуп жатышат кайсы бир бөлүгүн билип турган (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Мисалы, Ferraro жана кесиптештеримдин тажрыйба бизге гана суу үнөмдөөчү учтары суу колдонууну төмөндөтүү үчүн жетиштүү эмес экенин көрсөтөт.

Figure 4.11: жыйынтыгына Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Дарылоо үчүн 21-май жиберилген, 2007, жана таасирлери 2007-жылдын жай айларында ченөө, 2008, жана 2009-дарылоо бөлүү менен изилдөөчүлөр механизмдерин жакшы сезимин иштеп келген. Сунуштар гана мамиле негизинен кыска (бир жылга) эч кандай таасир, орто (эки жыл), жана узак (үч жыл) деген термин бар. Сунуштар плюс даттануу дарылоо сууну колдонуу төмөндөтүүгө катышуучуларын алып, бирок, бир гана кыска мөөнөт ичинде. кенеш плюс даттануу плюс курдаштардын маалымат дарылоо катышуучулар кыска, орто жана узак мөөнөттүү суу колдонууну азайтууга алып келген. Vertical барлар ишеним араларды бааланат. Кара Bernedo, Ferraro, and Price (2014) иш жүзүндө окуу материалдарын үчүн. Рубрикасына Ferraro, Miranda, and Price (2011) , стол 1.

Идеалында, бир компоненттери ичине катмарларга ары түрткү болмок (учтары; плюс даттанууну плюс курдаштардын маалыматты көрүүгү болот; плюс доо көрүүгү болот) толук өндүрүш долбоорлоо-да кээде аталган \(2^k\) кайсы-дизайн ар мүмкүн айкалышы өндүрүш үч элементтер (стол 4.1) текшерилет. компоненттеринин ар кандай айкалыштарын сыноо менен изилдөөчүлөр толугу менен өзүнчө жана айкалыштыруу менен ар бир компоненттин таасирин баалай алат. Мисалы, Ferraro жана кесиптештеримдин тажрыйба-аракеттерин узак мөөнөттүү өзгөрүүлөргө алып келиши үчүн жетиштүү жалгыз кысымына салыштыруу болмок ачыкталып берилген эмес. Мурда, бул толук өндүрүш үлгүлөрүн алар катышуучуларынын көп санда талап, алар так контролдоо жана дарылоо көп сандагы куткара албайт изилдөөчүлөр талап кылат, себеби, иштетүү үчүн кыйын болду. Бирок, кээ бир учурларда, санариптик жашы бул материалдык-техникалык тоскоолдуктарды жок.

Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, механизмдери-жолдорду тазалоо аркылуу бир бар өтө маанилүү таасир-саналат. Digital-курактык эксперименттер изилдөөчүлөр (1) технологиялык маалыматтарды жана (2) толук өндүрүш үлгүлөрүн камсыз чогултуу менен механизмдер жөнүндө билүүгө жардам берет. Бул ыкмаларды сунуш механизмдери анда түздөн-түз текшерүү механизмдери иштелип чыккан эксперименттери менен сыналышы мүмкүн (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Жалпысынан, бул үч түшүнүктөр-мөөнөтү, дарылоо таасирин эместигин жана эксперименттер долбоорлоо жана түшүндүрүү үчүн идеялардын кубаттуу тобун механизмдерин-камсыз кылуу. Бул түшүнүктөр жардам изилдөөчүлөр кайда жана эмне үчүн дарылоо иш ачып теориясы тыгыз байланышы бар, бай тажрыйба эмне "иштери" жөнүндө жөнөкөй тажрыйбалар ары жылдырып, жана да изилдөөчүлөр натыйжалуу дарылоо иштеп жардам берет. эксперименттери жөнүндө мындай түшүнүк негизги эске алганда, мен, сен, сенин эксперименттер болушу мүмкүн кантип баш тартат.