2.3.4 Толук

Кандай гана сиздин чоң маалымат канчалык чоң, ал, балким, сиз каалаган маалыматка ээ эмес.

Көпчүлүк чоң маалымат булактары толук эмес, алар сиз иликтөө үчүн келет маалымат жок экенин мааниде. Бул изилдөөнүн башка максаттар үчүн түзүлгөн маалыматтардын адаттагы өзгөчөлүгү болуп эсептелет. Коомдук илимдер боюнча көптөгөн адистер мындай зарыл болгон суроо эмес, учурдагы баяндама катары өркүндөтүлбөгөндүгү менен мамиле тажрыйбасы болгон эмес. Тилекке каршы, толук көйгөйлөр чоң маалыматтарды дагы өтө эле оор болушу жакын. өзүмдүн тажрыйбамдан улам, коомдук изилдөөлөр чоң маалымат үчүн пайдалуу маалымат үч түрүн жок каралып: катышуучулары тууралуу Элдик маалымат, башка аянттарында жүрүм-туруму, жана түшүнүктөрү жүргүзүү үчүн маалымат.

толук үч түрдөгү, толук эмес маалыматтар боюнча маселе түшүнүктөр жүргүзүү үчүн чечүү кыйын болуп саналат. Ал эми өзүмдүн тажрыйбамдан улам билгендей, көп учурда кокустан этет. Болжол менен, түшүнүктөрү теориялык курган илимпоздордун ишке изилдөө абстракттуу ойлор бар экенин байкалбаган маалыматтарга менен куруу басып алууга бир нече жолун сунуш билдирет. Тилекке каршы, бул жөнөкөй өткүс жараян көп учурда өтө оор болуп калат. Мисалы, эмпирикалык акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу, кыязы, жөнөкөй доо сынап жатканын элестетип көрөлү. Бул ырастоо үчүн, өлчөө керек, "акыл". Бирок, акыл деген эмне? Gardner (2011) акыл сегиз ар кандай түрлөрү, чынында бар экенин ырастаган. Ал эми так акыл бул түрлөрүн ар кандай өлчөө мүмкүн жол-жоболору бар? Психологдор тарабынан иштин зор запастарына карабастан, бул суроолор дагы эле бирдей жооп жок.

Ошентип, бул маалыматтарды түшүнүктөр жүргүзүү үчүн кыйын болушу мүмкүн, себеби, эмпирикалык баа берүү кыйын-акча алышат дагы ого бетер акылдуу болот салыштырмалуу жөнөкөй доо-эл алышты. Маанилүү түшүнүктөр башка мисалдар, бирок кыйын ", ченемдерди," кирет жүргүзүү үчүн "коомдук капитал" жана "демократияны" Коомдук окумуштуулар түшүнүктөр жана маалымат курган аракетинин ортосундагы матч деп аташат. (Cronbach and Meehl 1955) . , Негиздүүлүгүн курууну сунуштайт мдъг бул кыска тизмеге катары коомдук илимпоздор абдан менен көптөн бери күрөшүп бир көйгөй болуп саналат. Бирок, өзүмдүн тажрыйбамдан улам, курган аракетинин көйгөйлөрү изилдөө максаттары үчүн жаратылган эмес маалыматтар менен иштеп жатканда да жогору болуп саналат (Lazer 2015) .

Эгер изилдөө натыйжасын баалоодо жатканда, курган калыстыгын баалоо үчүн бир тез жана пайдалуу жол менен, адатта, мдъг жагынан көрсөтүлөт натыйжага алып, жана колдонулган маалыматтар боюнча, аны кайра-билдирүү болуп саналат. Мисалы, акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу көрсөткөн деп ырастаган эки гипотетикалык изилдөөлөрдү карап көрөлү. Биринчи изилдөөдө, изилдөөчү аналитикалык акыл Raven Progressive Matrices сыноо-жакшы изилденген тестирлөөдө жогорку балл менен адамдар табылган (Carpenter, Just, and Shell 1990) , алардын салык боюнча жогорку билдирди кирешелерин зор. Экинчи изилдөөдө, изилдөөчү ары сөздөрдү колдонгон Twitter адамдар кымбат марканы сөз көбүрөөк деп табылган. Кандай болбосун, бул изилдөөчүлөр аларды акылдуу адамдар көбүрөөк акча табуу көрсөттү деп коюшу мүмкүн. Бирок, биринчи изилдөө экинчи алар эмес, ал эми түшүнүктөрдү, ошондой эле маалыматтар менен operationalized жатат. Андан тышкары, бул окуя болуп, көбүрөөк маалымат жазуусу курган колдонуу менен маселелерди чече албайт. Сиз аны бир миллион Tweets, бир миллиард Tweets, же бир триллион Tweets тартылган же экинчи изилдөөнүн жыйынтыгы күмөн керек. курган колдонуу идеясы менен тааныш эмес, изилдөөчүлөр үчүн, стол 2.2 санариптик изи маалыматтарын пайдалануу менен түшүнүктөрдү operationalized алган изилдөөлөрдүн кээ бир мисалдар берилген.

түшүнүктөр басып үчүн толук эмес маалыматтар боюнча маселе чечүү абдан кыйын болсо да, толук жана башка жалпы түрлөрү үчүн жалпы чечим бар: толук эмес жүрүм-маалыматтык жана башка аянтчалардын жүрүш боюнча толук эмес маалымат. биринчи чечим, чынында, сен керектүү маалыматтарды чогултуу; Мен сурамжылоонун жөнүндө Силерге чындыкты айтып коёюн, 3-бөлүмүндө ал жөнүндө силерге айтып берейин. Экинчи негизги чечим маалымат илимпоздор колдонуучу бар атрибуттуу периоддо жана илимпоздордун сыпатын деп атаган эмне болуп саналат. Бул мамиленин, окумуштуулар, алар кээ бир адамдарга маалыматты башка адамдардын сыпаттарын сырлары колдонушат. Үчүнчү мүмкүн чечим бир нече маалымат булактарын айкалыштырууга болот. Бул жараян кээде рекорддук байланыш деп аталат. Менин жакшы көргөн бул багытта тарабынан жазылган мисалы Dunn (1946) да рекорддук байланыштырбастан жазылган биринчи кагаз биринчи бөлүгүндө:

"Бул дүйнөдө ар бир адам өмүр бир китеп түзөт. Бул китеп төрөлүшү менен башталат жана өлүм менен аяктайт. Анын барактар ​​жашоодогу негизги окуялардын жазууларды көтөрүп турат. Record байланыш көлөмдө бул китептин барактарын чогултууга жүрүшүндө берилген аты болуп саналат. "

Данн бул үзүндүнү жазып жатканда, ал өмүр китеби, туулгандыгы, нике, ажырашуу, жана өлүм сыяктуу ири жашоо иш-чараларды камтыйт мүмкүн деп ойлоп жаткан. Бирок, азыр адамдар тууралуу көп маалыматтар бар экендигин, ар кандай барактар ​​болсо, өмүр китеби, өтө кылдат портрет болушу мүмкүн (мисалы, биздин санариптик издери) байлануу болот. Жашоонун Бул китеп изилдөөчүлөр үчүн көп ресурс болушу мүмкүн. Бирок, ал да кыйратып бир базасын деп атоого болот (Ohm 2010) Мен китебинин 6-(этика) боюнча баяндап берейин деп, этикага максатында ар кандай пайдаланылышы мүмкүн.