6.7.1 IRB бир кабат эмес, шып

Көптөгөн окумуштуулар Турнир карама-каршы көз караштагы окшойт. Бир жагынан, алар бул bumbling бюрократия деп эсептейм. Бирок, ошол эле учурда, алар, ошондой эле анын этикалык чечимдерди акыркы арбитр деп эсептешет. Башкача айтканда, көп изилдөөчүлөр IRB аны кабыл алса, анда ал OK болушу керек деп эсептешет. Биз учурда алардын көбү бар жана бар эле IRBs абдан реалдуу мүмкүнчүлүктөрү чектелүү экенин моюнга болсо (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) биз изилдөөчүлөр кошумча жоопкерчиликти алышы керек эле, ал жердин биздин изилдөөнүн этика боюнча. Турнир чек эмес, бир кабат болуп саналат жана бул идея эки негизги мааниге ээ.

Биринчиден, Турнир бир кабат сиз Турнир кайра карап чыгуу талап кылынат мекемеде иштеп жаткан болсо, анда сиз ошол эрежелерди кармануу керек деп билдирет. Бул айдан ачык көрүнүшү мүмкүн, бирок кээ бир адамдар Турнир алыс болгусу келет окшойт жатканын байкадык. Сиз этикалык чечилбеген аймактарда иштеген болсо, чындыгында, IRB күчтүү союздаш болушу мүмкүн. Алардын эрежелерин кабыл алышса, алар бир нерсе сиздин изилдөө менен туура эмес керек артта турушубуз керек (King and Sands 2015) . Алардын эрежелер сакталбаса, анда, сиз өтө татаал кырдаалда Өз аякташы мүмкүн.

Экинчиден, Турнир бир эмес, шып эле бланкасын толтуруу дегенди билдирет жана эрежелер боюнча жетиштүү эмес. көптөгөн жагдайларда сиз изилдөөчү катары этикалык иш-аракет кылууга кантип билген бири болуп саналат. Акыр-аягы, сиз илимий кызматкери болуп саналат жана этикалык жоопкерчилик менен жатса; аны кагаз бетине аталышы.

Сиз Турнир бир кабатка жана шыпты эмес, мамиле камсыз кылуунун бир ыкмасы гезиттерде этикалык тиркемени киргизилет. Чынында эле, сен курактуу жана жалпыга маалымдоо үчүн чыгарманы түшүндүрүп берет этери жөнүндө ойлонуп көр сен мажбурлоо максатында изилдөө да башталат, алдында этикалык тиркемени иштеп чыгуу мүмкүн. Сиздин этикалык тиркемеге жазуу, ал эми сен ыңгайсыз тапсам, анда изилдөө тиешелүү этикалык салмактуулукту табуусу мүмкүн. Эгер өз ишин диагноз жардам бергенден тышкары, этикалык тиркемелерди жарыялап илимий коомчулук этикалык маселелерди талкуулоо жана чыныгы эмпирикалык изилдөөлөрдүн мисалында негизделген тийиштүү ченемдерди белгилөө жардам берет. стол 6.3 Мен изилдөө этиканын жакшы талкуу бар деп ойлойм, эмпирикалык изилдөөлөр бюллетендерин берет. Мен бул талкууга жазуучуларынын ар бир көз-караш менен макул эмесмин, бирок, алар тарабынан аныкталган мааниде кынтыксыз иш изилдөөчүлөр бардык мисалдар Carter (1996) : ар бир учурда, (1) изилдөөчүлөр ойлогон туура эмес чечим кабыл туура, эмне туура эмес болуп саналат; (2), алар, атүгүл өзү үчүн кымбатка турган, чечим кабыл негизинде иш-аракет; жана (3), алар эл алдында, алар кырдаалга, алардын этикалык талдоонун негизинде иш кылган болот.