6.5 Эки этикалык база

Изилдөө этикасы тууралуу көп талаш-тартыштар consequentialism жана деонтология ортосунда пикир келишпестиктер кыскартат.

Бул адамдарга карата төрт этикалык негиздери, мээримине, Адилет жана Мыйзам жана коомдук кызыкчылык карата өздөрү негизинен эки абстрактуу этикалык алкагында алынган: consequentialism жана деонтология. этикалык максатына жетүү үчүн мүмкүн болгон туура эмес жолдор менен: бул негиздерди түшүнүү, аны аныктоо жана изилдөө этикасы боюнча негизги талаш бир ой жүгүртүүгө мүмкүндүк берет, себеби пайдалуу болуп саналат.

Джереми Бентам жана Джон Стюарт Милл ишине тамырлары бар Consequentialism, дүйнөдө жакшы мамлекеттердин алып иш-чараларды басым (Sinnott-Armstrong 2014) . тобокелдиктерди жана пайдаларды баланс басым мээримине жобосу, ​​consequentialist ой бекем орношту болуп саналат. Эмануел Кант ишине тамырлары бар башка колу, деонтология, тууралуу, алардын кесепеттерин карандысыз этикалык милдеттери, басым (Alexander and Moore 2015) . катышуучулардын өз алдынчалыгын басым адамдарга карата негизги, Deontological ой бекем орношту болуп саналат. Эки негиздерди айырмалоо үчүн тез жана чийки жолу deontologists аркылуу басым жана утилитаристтер четине багыт болуп саналат.

Бул эки алкактары, иш канчалык негиздүү макулдукту карап көрүү үчүн. Эки алкактары негизделген макулдукту колдоо үчүн пайдаланылышы мүмкүн, бирок ар кандай себептерден улам. негизделген макулдукту үчүн consequentialist аргумент туура тобокелдигин жана күтүлүп пайда баланс эмес, изилдөө тыюу тарабынан катышуучуларына зыян алдын алууга жардам берет. Башка сөз менен айтканда, consequentialist ой анын катышуучулары үчүн жаман натыйжаларды алдын алууга жардам берет, анткени негизделген макулдукту колдойт элем. Бирок, маалымат макулдугу үчүн Deontological аргумент анын катышуучуларынын өз алдынчалыгын урматтоого бир изилдөөчү болгон милдеттерин багытталган. Бул ыкмалар эске алып, таза consequentialist ал эми таза deontologist эмес, мүмкүн, эч кандай коркунучу жок болгон шартта негизделген макулдукту алууга талапты баш тартууга даяр болушу мүмкүн.

consequentialism, кесиптик этика, деонтология да маанилүү этикалык билүүгө да жардам берет, ал эми ар бир маанисиз чектен алынып коюлушу мүмкүн. Consequentialism Анткени, бул өзгөчө учурларда бир Transplant деп атаса болот. анын органдары бардык беш сактай аласыз органдарынын иштебей жана дени сак бейтаптын каза беш бейтаптарга бар доктурга дейли. белгилүү бир шарттарда, бир consequentialist дарыгер-жол, ал тургай, анын органдарын алуу үчүн дени сак сабыр өлтүрүүгө-талап кылынат. каражаттарды эсепке албаганда, четинен Бул толук басым, туура эмес болуп саналат.

Ошо сыяктуу эле, деонтология ошондой эле убакыт бомба деп аталышы мүмкүн болгон учурда, ошондой эле кыйын, аша чаап, алып мүмкүн. миллиондогон адамдарды өлтүрөт күтпөгөн учурда жарылып ордун билген террорчу басып алган полиция кызматкерин дейли. А Deontological полиция кызматкери бомба жерин ачып бир террорчу алдап үчүн калп эмес. Бул учу-кыйырына чейин карата толук аркылуу багыт алуу, ошондой эле туура эмес болуп саналат.

Иш жүзүндө, көпчүлүк коомдук изилдөөчүлөр толугу менен бул эки этикалык алкагында аралашмасын кучактап. этикалык мектептердин Бул аралаштыруу байкап көбүрөөк consequentialist адамдар ортосунда болушу үчүн, адатта, көп этикалык-дебаттар эмне жана адамдар Deontological эмеспи көп ийгиликтерди кылып тактоого жардам берет. Утилитаристтер жалпысынан аркылуу ойлоп тынчсызданып жаткандарга deontologists үчүн ынандырарлык эмес, аягы далилдерди жөнүндө далилдерди сунуш. Ошо сыяктуу эле, deontologists четинен багытталган утилитаристтер үчүн ынандырган жок каражаттары жөнүндө далилдерди сунуш калышат. утилитаристтер жана deontologists урушканы түн өтүп, эки кемелерине окшоп турат.

Бул талаш-бир чечим коомдук изилдөөчүлөр ырааттуу, адеп-ахлактык жактан бекем жана жөнөкөй колдонуу consequentialism жана деонтология бышып иштеп чыгуу болуп калмак. Тилекке каршы, ал эмне үчүн күмөн; ойчулдар узак убакыт бою бул кыйынчылыктар менен күрөшүп келген. Бирок, окумуштуулар бул эки этикалык ченемдерин жана этикалык кыйынчылыктар тууралуу, алар төрт негизги ой билдирбейт үчүн колдонуп, соода-эс алуу, тактоо жана долбоорлорду изилдөө үчүн жакшыртууларды сунуштай алат.