[ ] Каныкей Дуушарлануу экспериментте каршы талашып-жылы Kleinsman and Buckley (2015) мындай деп жазган:
"Бул Facebook эксперимент үчүн тобокелдиктер, кылчайсак, болсо да төмөн болгон натыйжалары пайдалуу болушу үчүн соттоп жатышат, чын болсо да, күчүндө болушу керек, бул жерде коркунуч маанилүү принцип бар. Ошондой эле бул уурулук эч нерсеге суммалар тартылган, ошондуктан биз бардык билимибизди жана макулдугусуз боюнча тажрыйба үчүн эмес, укугу бар уурдап жатат, изилдөөнүн ар кандай жаратылыш ".
[ ] Maddock, Mason, and Starbird (2015) изилдөөчүлөр жок кылынды Tweets колдонуу керек деген суроо талкууланат. тек-жайы жөнүндө билүү үчүн, алардын окуп жаткан.
[ ] Талаа эксперименттердин этикасы боюнча бир макалада айтылгандай, Humphreys (2015) бардык таасирде тараптардын макулдугу жок кылган жана кээ бир зыян жана башкаларга жардам берип жаткан иш-чаралардын этикалык маселелерди баса төмөнкү гипотетикалык эксперимент сунуштады.
"Айткын изилдөөчүсү чуркап, көчө жарыгын жайгаштыруу зомбулук кылмыш азайтат же жокпу, билип келет уюмдардын бир катар жолуккан жатат. Бул изилдөө боюнча иштер кылмышкерлер: кылмышкерлердин билдирди макулдук издеп, сыягы, изилдөө жазбай эле, ал, кыязы, кандай гана болбосун (адамдарга карата бузуу) алдыда боло албайт; кылмышкерлер, кыязы, пайда жок изилдөө чыгымдарды тартат (сот адилеттигин бузуу); жана натыйжалуу бар болсо, илимий-пайдасы боюнча пикир келишпестиктер болуп, атап айтканда, кылмышкерлер аны (кайрымын баалоо үчүн кыйын жасоо) баалай жок болот ... Бул жерде атайын маселелер гана теманын айланасында да эмес. Бул жерде, мисалы, кылмышкерлер жерде чырактарды коюу уюмдарга каршы өч болсо, азык-темаларга алуу коркунучу да бар. уюм бул коркунучтарды абдан кабардар болушу мүмкүн, бирок, бир бөлүгүн басып алуу үчүн алар туура эмес өздөрү бай окуу изилдөөчүлөрүнүн катаал негизделген үмүт ишенип, анткени жүйөлүү аларды алып жөнөш үчүн даяр болот. "
[ ] 1970- 60 Кабар айтуу жана экспериментте Америка Кошмо Штаттарынын АКШдагы бөлүгүндө бир жогорку окуу жайында адамдардын иниме өттү катышкан адамдарга (изилдөөчүлөр окуу аты жок) жылы (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Изилдөөчүлөр адамдардын жеке мейкиндигин бузгандыгы, кандай жооп кызыкдар болгон Sommer (1969) катары аныкталган, тагыраак айтканда, "Кирип келген эмес, мүмкүн бир адамдын айланасында көрүнбөгөн чектери менен аймакта.", Окумуштуулар кандай изилдөөнү чечтим адамдын заара жакын башкалардын көзүнчө таасирин тийгизген. бир гана байкоо изилдөө жүргүзгөндөн кийин, изилдөөчүлөр бир талаа эксперимент жүргүзүлгөн. Катышуучулар сол-абдан үч Уринал иниме Уринал (изилдөөчүлөр кылды так түшүндүрө албайт) колдонууга аргасыз болушкан. Кийинки, катышуучулар арасындагы алыстык үч бирине берилген. кээ бир адамдар үчүн Confederate алардын жанында бир Уринал укугун пайдалануу; кээ бир адамдар үчүн, Confederate алардан бир Уринал бир мейкиндигин пайдалануу; ал эми кээ бир адамдар үчүн, эч кандай Confederate даараткана кирди. изилдөөчүлөр, алардын жыйынтыгы өзгөрмө-кечиктирүү убактысы жана катышуучунун Уринал танапташ ажаткана акырга ичинде изилдөө жардамчысы койду туруктуулук менен ченеди. Бул жерде изилдөөчүлөр өлчөө жол-жобосун айтып кантип:
"Байкоочу даараткана акырга субъектилеринин Уринал дароо чектеш жайгашкан болчу. Бул жол-пилоттук сыноолордун учурунда угуу ачкычтарды [заара] козгоону жана токтотууга белги үчүн колдонулушу мүмкүн эмес экени айкын болуп калды ... Анын ордуна, көрсөтмө ачкычтарды колдонулган. байкоочу даараткана, какмар жерде жаткан китептер кабат рунун алдында бир periscopic призманы колдонгон. 11-дюймдук (28 см) полго жана даараткана, какмар дубалдын ортосундагы мейкиндик колдонуучунун төмөнкү тулкуга боюнча Periscope аркылуу бир көз карашта, каралган жана заара агымында мүмкүн түздөн-түз көрсөтмө чыкпагандан жасады. байкоочу, бирок, бир субъектинин жүзүн көрө алган жок. байкоочу, субъект Уринал чейин чыгып эки бирдиктүү часы баштаган заара кылып жатканда, бир токтоп отуруп, заара кылып токтотулган учурда башка токтотулду. "
изилдөөчүлөр физикалык расстояние азайган баамдай көбөйгөн дароо алып келип, бекемдик (6,7) тёмёндёгён табылган.
[ , ] 2006-жылы, башталгыч шайлоого 10 күн калганга чейин, Мичиган жашаган 20000 адам, алардын добуш берүү жүрүм-турумун жана алардын кошуналары добуш жүрүм-(сүрөт 6.8) көрсөткөн жөнөтүүлөрдү кабыл алды. (Бул бөлүмдө талкуулангандай, Америка Кошмо Штаттарында, мамлекеттик башкаруу органдары ар бир шайлоо добуш ким эсебин жүргүзөт жана бул маалымат жалпыга жеткиликтүү болуп саналат.) Бири таркатууну, адатта, бир пайыздык пунктка шайлоочулардын катышуу жогорулатуу, бирок бул бир кем көбөйдү 8,1 пайыздык пунктка, ири таасир чекитине чейин көргөн (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Эксперименттин таасири саясий ыкчам Хал Malchow натыйжасын жарыялоо үчүн эмес, Доналд Грин $ 100,000 сунуш деген ушунчалык көп болгондуктан (болжолдуу Malchow бул маалыматты өзү колдоно ала тургандай кылып) (Issenberg 2012, p 304) . Бирок, Алан Гербер, Доналд Green жана Christopher Larimer, Америкалык Илимий Саясий Баяндама 2008-жылы кагазга басып келген жок.
кылдат сүрөттө 6.8-жылы Mailer текшерүүгө качан Изилдөөчүлөрдүн аттары көрүнүшү эмес экенин байкаса болот. Тескерисинче, кайра дареги практикалык Саясий Консалтинг болуп саналат. кагаз таанышуу жазуучубуз түшүндүрүп: "иштелип чыккан жана почта программасы жерде окуган башкарган өзгөчө алкыш, практикалык саясий консалтинг Марк Grebner барып".
[ ] Бул мурунку суроо үстүнө куруп жатат. Бул 20,000 берген жа¾ылыктар (сүрөт 6.8) жиберилген, ошондой эле 60,000 башка болушу мүмкүн анча маани берген жа¾ылыктар кийин, катышуучулар бир расадагы бар эле. Чынында эле, Issenberg (2012) (-б., 198) өзүнүн кызматтык жооп машина бат эле жаңы эле толуп, анткени "Grebner [практикалык Саясий консалтинг компаниясынын башкаруучу директору] көп адамдар, Тел нааразы кыйынчылык алып кантип эсептеп алган эмес деп билдирди чалуучулар жүзүндө билдирүү. "таштап, алган жокпуз, Grebner алар дарыланып өлчөндү болсо күтүлөбү да көп болушу мүмкүн экенин баса белгиледи. Ал Алан ГЕРБЕР мындай деди изилдөөчүлөрдүн бири, "Алан беш жүз доллар сарптап, Сен жана мен, которомого менен жашап турган бүт абалын жаап болсо." (Issenberg 2012, 200)
[ , ] Иш жүзүндө, көпчүлүк этикалык дебат изилдөөчүлөр катышуучулардын чыныгы маалымат макулдук жок болсо изилдөөлөрдүн кезигет (мисалы, ушул бөлүмдө сүрөттөлгөн үч изилдөө). Бирок, этикалык талаш, ошондой эле чыныгы негизделген макулдукту бар изилдөөлөр үчүн пайда болушу мүмкүн. Катышуучулардын чыныгы негизделген макулдукту болмок гипотетикалык изилдөө, силер да туура эмес болот деп ойлойм, ал эми иштеп чыгуу. (Жардам: күрөшүп жатса, анда сен окуп аракет Emanuel, Wendler, and Grady (2000) .)
[ , ] Изилдөөчүлөр көп учурда бири-бири менен жана жалпы коомчулук үчүн этикалык ой сүрөттөө үчүн кыйынга турат. даамданат урунгандан кийин, жолугушууда, жана убакыт кайрадан аныкталган, Джейсон Баста, илимий топтун жетекчиси, долбоордун этикасы жөнүндө бир нече коомдук комментарий жасады. Оку: Zimmer (2010) , андан кийин Баста бул бөлүмдө сүрөттөлгөн негиздерин жана этикалык ченемдерин колдонуу комментарий жазыла көчүрүүнү.
[ ] Решил Улуу Британияда абдан белгилүү заманбап сүрөтчүлөрүнүн бири болуп саналат жана саясий-багытталган көчө жазуулардан (сүрөт 6.9) белгилүү. Анын так ким экендигин, бирок, бир сыр болуп саналат. Ал кааласа, анда решил жеке сайты бар, ал өзүнүн ким экендигин коомчулукка мүмкүн, бирок ал үчүн эмес, тандап алган. 2008-жылы, Daily Mail гезити решил чыныгы ысмын аныктоо үчүн талапкер деген макала жарыяланды. Андан кийин, 2016-жылы Жахабанын Күбөсү Hauge, Марк, D. Ким Rossmo жана Steven C. Le Доллингстаун (2016) Geographic маалыматтардын бир Дирихленин жараяны аралашмасы моделин колдонуу менен бул талапка текшерүү үчүн аракет кылды. Тактап айтканда, алар Bristol менен Лондондо решил коомдук беймаани Geographic жерлерди чогултулган. Кийинки, эски гезит макалалары жана коомдук добуш берүү кагаздарын аркылуу издеп, алар деген адамдын, анын жубайы жана анын Football (б.а., футбол) командасы өткөн даректерин табылган. жазуучу, анын төмөнкүдөй алардын кагаз табылганын жалпылайт:
"Башка эч кандай олуттуу" шектүү "[ээлер] иликтөө менен, ал Bristol Лондондо да geoprofiles сересинде мындай караганда байланыштуу белгилүү дареги башка, решил ким экенин билүү үчүн, бул жерде берилген талдоонун негизинде түзүлгөн сөздөрдү кыйын менен [аты салынбагандыгынын]. ",
Кийин Metcalf and Crawford (2016) , дагы майда-чүйдөсүнө чейин бул ишти карап, мен ушул изилдөөнү талкуулоодо адамдын аты-жөнү жок эле өткөрүүнү чечишет.
[ ] Metcalf (2016) деген аргумент кылат "жеке маалыматтарды камтыган жалпыга жеткиликтүү маалыматтар топтому изилдөөчүлөр үчүн абдан кызыктуу жана субъекттери үчүн кооптуу болуп саналат."
[ , ] Бул бөлүмдө, бардык маалыматтарды мүмкүн аныкталбай бармагын бир эрежени сунуш кылынган бардык маалыматтарды мүмкүн сезимтал болуп саналат. стол 6.5 жок, албетте, жеке маалыматтарды аныктоо бар маалыматтардын мисалдары тизмесин берип, бирок бул дагы белгилүү бир адамдар менен тыгыз байланышта болот.
маалыматтар | Маалымат |
---|---|
Ден соолук камсыздандыруу жазуулар | Sweeney (2002) |
Кредит карта бүтүм маалыматтар | Montjoye et al. (2015) |
Netflix рейтинг маалыматтар | Narayanan and Shmatikov (2008) |
Тел чакыруу мета-маалымат | Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016) |
Издөө журналы маалыматтар | Barbaro and Zeller (2006) |
студенттер жөнүндө кубулуштарды, башкаруу жана коомдук маалымат | Zimmer (2010) |
[ ] Ар бир адамдын ордуна ойлонуп коюу сенин катышуучулары жана жалпы коомчулук менен гана эмес, курбуларына дагы камтыйт. Бул айырма жүйүттөрдүн өнөкөт оору оорукана болгон окуядан да көрүүгө болот (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .
Dr. Честер M. Southam Cancer изилдөө Sloan-Кеттеринг институтунун белгилүү дарыгер жана изилдөөчү жана Корнелл University Дары техникумунда дары бир Бирге окутуучу болгон. 16-июлда, 1963, Southam эки кесиптештери New York жүйүттөрдүн өнөкөт оору ооруканасында 22 жабыркаган бейтаптардын органдарына түз рак клеткаларын саюу. Бул сайма Southam рагы менен ооругандардын иммундук системаны түшүнүү изилдөөнүн бир бөлүгү болгон. мурдагы изилдөөлөрү, Southam ал буга чейин көп убакыт рак менен ооругандарды алып, ал эми дени сак ыктыярдуу, болжол менен төрт-алты жума үчүн ийне менен рак клеткаларын четке алдык деп тапкан. Southam рак менен ооруган кечигип жооп алар рак менен ооруп, анткени шектенген же, анткени алар кары жана буга чейин жабыркаган. Бул мүмкүнчүлүктөрдү чечүү үчүн, Southam улгайган адамдардын тобу кирип тирүү рак клеткаларын сайып, жабыркаган, бирок рак болгон эмес деп чечтим. изилдөө жайылып сөз болгондо, катышууга суралды үч дарыгерлердин кетишине тарабынан жарым-жартылай ишке, кээ бир Хилдегард лагери тажрыйба менен салыштыруу жасап, ал эми изилдөө unproblematic Southam-ашык тарабынан билүүнүн жарым-жартылай башка негизделген. Акыр-аягы, суйом New York Board мамлекеттик Southam дары иш мындан ары да ээ болууга тийиш, эгерде чечим кабыл алуу үчүн ишти карап. Southam ал иш деп өзүн коргоп талашып Анын коргоо, анын атынан күбөлөндүргөн бир нече белгилүү эксперттер тарабынан колдоого алынган бир талаптардын саны, негизделген "жооптуу клиникалык практикада мыкты салты." (1), анын изилдөө эле жогорку илимий жана коомдук кыл; (2) катышуучулардын эч кандай байкалаарлык коркунучтар бар эле; дагы 600 ашуун сабактарды менен мурунку тажрыйбасы Southam 10 жыл жарым-жартылай негизделген; (3) ачып деъгээли изилдөөчү тарабынан коюлган тобокелдик даражасына ылайык эске алуу керек; (4) илимий ошол учурда медициналык практиканын талаптарына ылайык болгон. Акыр-аягы, регент коллегия Southam алдамчылык, алдамчылыкка жана кесипкөй эмес жүрүм-туруму үчүн күнөөлүү деп таап, бир жыл бою медициналык күбөлүктөрү токтотулган. Бирок, бир нече жылдан кийин, Southam америкалык Рак изилдөөлөр коомдук бирикмесинин президенти болуп шайланган.
[ ] Аттуу макаласында "Чыгыш Конго Crowdseeding: уюлдук колдонуу Чыр Events Айкын убакыт маалыматтарды топтоодо", Van дер Windt жана Дуглас (2016) , алар Чыгыш Конго түзүлгөн деп таратылган маалыматтарды чогултуу системасы (5-бөлүмүн карагыла) сүрөттөйт. изилдөөчүлөр катышуучуларга мүмкүн Булар тууралуу белгисиздик кандай мамиле кылганын айтып бер.
[ ] 2014-жылдын октябрында, үч саясий илимпоздор мамлекетте каттоодон өткөн шайлоочулардын Монтана-болжол менен 15% 102.780 катталган шайлоочулардын берген жа¾ылыктар жиберген (Willis 2014) көбүрөөк маалымат берген шайлоочулар добуш берүү үчүн көбүрөөк же жокпу, өлчөө үчүн бир экспериментте бир бөлүгүн тийди . "2014-Монтана Жалпы шайлоо Шайлоочуларды маалымат куралы" деп атаган эле берген жа¾ылыктар-Барак Обама жана салыштыруу Митт Ромнини киргизилген масштабда либералдык тартып эскичил үчүн, менен, нейтралдуу шайлоо эмне менен Монтана штатынын Жогорку Сотунун соту талапкерлерди -placed. троян ошондой эле АКШнын Монтана штатынын улуу мөөр менен кайра киргизилген (Figure 6.10).
берген жа¾ылыктар Монтана шайлоочулардын арыздарын түзүлгөн, алар Линда Маккаллок, мамлекеттик Montana катчысы, Монтана мамлекеттик бийлик менен расмий арыз берди. изилдөөчүлөр-Dartmouth менен иштеген жогорку Mailer алган ар бир кат Stanford-жиберди, ар кандай мүмкүн болгон башаламандык үчүн кечирим суроо жана троян ", кайсы бир саясий партия, талапкер же уюм менен байланышы жок экенин ачык-айкын кабыл алуу, ошондой эле арналган эмес, кандайдыр бир жарышта таасир этүү. кампанияларынын "(сүрөт 6.11) ар салышкан ким жөнүндө коомдук маалыматтарды дебейбиз" ошондой эле бул катта рейтингинде түшүндүрдү ".
2015-жылдын май айында, Монтана, Джонатан Motl мамлекетинин саясий иштерден комиссары, изилдөөчүлөр Монтана мыйзамын бузду деп белгиленет: "Комиссар Stanford, Dartmouth жана / же анын изилдөөчүлөр Монтана кампаниясы бузулган көрсөткөн жетиштүү далилдер бар экенин аныктайт практика мыйзамдар көз карандысыз чыгымдардын каттоо, отчеттуулукту жана маалыматтарды ачыктоо талап кылган "(жетиштүү Finding саны 3 Motl (2015) ). Комиссар ошондой эле мкр Прокурор Монтана Улуу ана өз эркинче пайдалануу Монтана мамлекеттик мыйзамды бузган жокпу, иликтөө сунуш (Motl 2015) .
Stanford жана Дартмут Motl өкүмү менен макул эмес. А Stanford өкүлү Лиза Lapin жана почта экенин "Stanford ... ар бир шайлоо мыйзамдары бузулган ишенген эмес, мындай деген:" "колдоо же кандайдыр-бир талапкерге, карама-каршы эч кандай коргоо камтылган эмес." Ал троян ачык эле "нейтралдуу экенин айткан экенин белгилеп, "кандайдыр-бир талапкерге, партия сунуш кылбайт (Richman 2015) .
Талапкерлер | добуш алды | проценттик |
---|---|---|
Жогорку Сотунун соту # 1 | ||
W. Дөөтү Герберт | 65.404 | 21,59% |
Джим Райс | 236.963 | 78,22% |
Жогорку Сотунун соту # 2 | ||
Lawrence VanDyke | 134.904 | 40.80% |
Майк Буудай | 195.303 | 59.06% |
[ ], 8-май, 2016-жылдын эки изилдөөчү-Эмил Kirkegaard жана Julius онлайн сүйлөшө тартып Bjerrekaer-шыбагын маалымат сайтына Кыргызстандын байлыгы жана эл алдында, мисалы, аты катары, анын ичинде өзгөрмөлөр тууралуу 70000 колдонуучулардын танышуусуна, бошотуп, жаш курагы, жынысы, жашаган жери, динге байланыштуу ой-пикирлери астрология байланышкан пикирлер, сүйлөшүп кызыкчылыктары, сүрөттөр саны, ж.б., ошондой эле сайтта жогорку 2600 суроолорго берген жооптору. бошотулган маалыматтарды коштогон долбоору кагаз-жылы Жазуучулар "Кээ бир чогултуу жана бул маалыматтарды боштондукка этика каршы болушу мүмкүн деп билдирди. Бирок, танышуусуна табылган бардык маалыматтар бар же жалпыга жеткиликтүү болгон, ошондуктан бул танышуусуна боштондукка гана пайдалуу абалда көрсөтүлөт. "
маалыматтарды чыгаруу жооп кылып, жазуучулардын бири Twitter жөнүндө сурашканда, ал: "Бул да танышуусуна жогорку кайрадан аныктоочу болуп саналат. Ал тургай, аттарын кирет? кандайдыр бир иш, баары бир жөнсүз кылганын беле? "Анын жообу болсо:" Жок, Буга чейин мамлекеттик болуп саналат. " (Zimmer 2016; Resnick 2016) .
[ ] 2010-жылы АКШ армиясы менен чалгындоо аналитиги уюму WikiLeaks үчүн 250,000 жашыруун дипломатиялык кабелдер берди, алар кийинчерээк онлайн жайгаштырылган. Gill and Spirling (2015) , "WikiLeaks ачыкка чыгаруу мүмкүн болгон эл аралык мамилелерде кылдат теорияларды сынаш үчүн баспай турган маалыматтардын булагы болуп саналат" деп, анан статистикалык өткөргөнү документтердин үлгүсүн мүнөздөйт ырасташат. Мисалы, жазуучулар ошол убакыттын ичинде бардык дипломатиялык кабелдерди 5% ын түзөт деп эсептешет, бирок бул үлүшү элчиликтен өзгөрүлүп турат (алардын кагаз 1-сүрөттү кара) деп.
[ ] Компаниялар арыздарга жооп кантип изилдөө үчүн илимий-Йорк шаарында 240 чендеги жогорку ресторандарына жасалма арыз, кат жөнөтүп турду. Бул ойдон чыгарылган катта бир үзүндү бар.
"Мен, мен сенин ресторанда болгон акыркы тажрыйбасы жөнүндө нааразы, анткени сага бул кат жазып жатам. Жакында эле, аялым экөөбүз биринчи жылдык мааракесин белгиледи. ... Кеч белгилери жегенден кийин төрт саат пайда боло баштаганын ызага баштаган. тамак-аш менен ууланып: узартылды айлануу, кусуу, ич, жана ич карышуу баары бир нерсени көрсөтүп турат. Ал мени жөн гана биздин атайын романтикалык кечинде аялым мага чейин ыргытуу турдун аралыгындагы биздин киринме менен керилип кабатында бир түйүлдүк абалда чейин бүгө көрүп чейин кыскарган калды деп ойлоп, каары кайнайт. ... бул менин ниети жакшы Бизнес бюро же Кыргыз Республикасынын Саламаттык сактоо министрлиги менен ар кандай докладдарды берүүгө болбосо да, Мен сага, [restaurateur аты], мен силер үчүн жооп берет деп күтүү менен өтүп, кандай түшүнүүгө келет. "
[ ], Мурунку суроо боюнча Building, мен силер да ресторан катышкан такыр башка изилдөө менен изилдөө салыштырар элем. Бул башка изилдөөдө, Neumark жана кесиптештери (1996) , эки эркек жана эки аял студенттерге жалган ачып берүү менен Лос-жылы 65-ресторандарда тамак ташыган урматына эле жумуш үчүн колдонууга, ресторан, жалдоо секс басмырлоону иликтөө үчүн жиберди. 130 арыз 54 маектешүү жана 39 жумуш сунуштарды алып келди. изилдөө жогорку баа ресторандарына аялдарга карата жыныстык басмырлоо тууралуу статистикалык маанилүү далил тапкан эмес.
[ , 2010-жылдын тегерегинде] Кээ бир жолу Кошмо Штаттардагы 6.548 окутуучулары бирине окшош каттарды алды.
"Урматтуу Professor Salganik,
Мен болочок кандидаты, анткени силерге жазып жатам Окуучу Изилдөө олуттуу кызыгуу менен. Менин планы доктору кайрылууга болот Бул Күзгө программалар, мен келгиче изилдөө мүмкүнчүлүктөрү тууралуу мүмкүн болушунча көбүрөөк билүүгө дилгирмин.
Мен бүгүн кампуста болот, мен кыска билдирүү жатат билип турушса да, мени менен бузуктук үчүн сиз кийин 10 мүнөт болушу мүмкүн мени менен кыскача ишине ар кандай мүмкүнчүлүктөрү тууралуу сүйлөшүү үчүн жооп берүүгө даяр боло турган болсо, ойлонуп Сиздин изилдөө. Бул шаарча сапары учурунда сиз менен жолугуп, менин биринчи кезекте эле, Мени менен бирге жакшы болмок үчүн ыңгайлуу болуп турган убак.
Сиздин кароосуна алдын ала рахмат.
Урматтоо менен, Карлос Лопес "
Бул каттары жасалма болгон; Алар окутуучулары (1) жараша, электрондук почта аркылуу жооп берүү үчүн мүмкүн болгон да, ченөө үчүн талаа эксперименттин бир бөлүгү болгон убакыт алкагында (кийинки аптага салыштырмалуу бүгүнкү күндө) жана (2) этностук белги үчүн ар түрдүү болгон жөнөтүүчүнүн, аты жана гендердик (Карлос Лопес, Meredith Робертс, Радж Singh, ж.б.). изилдөөчүлөр өтүнүчтөр бир жуманын ичинде тосуп жатканда, 25% тууралуу окутуучулары Caucasian эркек кирүүгө уруксат берилген жок, көп учурда аялдар менен азчылыктардын караганда табылган. Ошол эле күнү ойдон чыгарылган окуучулардын жолугушууларын суралган болсо, бул мыйзам ченемдүүлүктөрү олуттуу жоюлган (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .
"Жакында эле, сиз илим доктору талкуулоо үчүн убакыт 10 мүнөткө сурап бир студент эл-кат алган программасы (электрондук почта орган төмөнкү кездешет). Биз бул изилдөөнүн бир бөлүгү болуп, ал каттын чыныгы максатында сага талдашы бүгүн сага жиберип жатышат. Биз чын жүрөктөн изилдөө кандайдыр үзгүлтүк келип сени алып эмес, үмүт менен биз бардык inconvenienced болсо кечирим сурайм. Биздин үмүтүбүз бул катты сиз тартуу тууралуу болушу мүмкүн болгон ар кандай маселелерди чечүүгө биздин изилдөөнүн максатында жана долбоорлоо жетиштүү түшүндүрмө берүүгө болот. Биз сиз бул билдирүүнү алган түшүнбөй кызыкдар болсо, мындан ары да өз убагында жана окуу үчүн ыраазычылык билдиргим келет. Биз сени бул чоң илимий изилдөө менен өндүрүү алдын билимдин маанилүүлүгүн түшүнөт деп үмүттөнөм. "
Изилдөөнүн максаты жана дизайнын түшүндүргөндөн кийин, алар мындан ары да белгиледи:
"Биздин изилдөөнүн жыйынтыгы бар замат эле, биз биздин сайттардын аларды жаза берет. эч кандай аныктоочу маалымат качан бул изилдөөнүн билдирди берерине эч шектенбесек Please, жана субъекттин ортосунда биздин дизайн гана жеке деъгээлинде чогуу-эмес, электрондук почта сезимталдыгын аныктоо мүмкүнчүлүгүнө ээ болот деп кепилдик берет. Эч кандай жеке же университет биз жарыялап изилдөө же маалыматтарга ар кандай ичинде белгилүү болот. Албетте, кайсы бир жеке электрондук жооп жеке окутуучусу кабыл алууга же жолугушуу өтүнүчүн четке эмне үчүн бир нече себептер бар эле маанилүү эмес. Бардык маалыматтар эле Де-аныкталган жана аныктоочу электрондук почта жооп буга чейин биздин маалымат базабызда жана аны менен байланышкан жүрүш жок кылынган болчу. Мындан тышкары, маалымат белгилүү болуп турган убакта, күчтүү жана коопсуз сырсөздөрү менен коргогон. Ал эми дайыма эле окумуштуулар жүрүм-изилдөө адам сабактарды камтыган, ал биз изилдөө протоколдору биздин ЖОЖдорунун Институттук Review бөлүмдөрүнүн (Колумбия University Morningside Турнир жана Pennsylvania Турнир институтун) тарабынан кабыл алынган болуп саналат.
Эгер изилдөө предмети катары укуктары жөнүндө кандай гана болбосун суроолор болсо, Сиз Колумбия University Morningside Институттук Review окулган алат [салынбагандыгынын] же [салынбагандыгынын] учурда электрондук почта аркылуу жана / же Pennsylvania Институттук Review Башкармасынын University [салынбагандыгынын].
Сиздин жолу рахмат, биз кылып жаткан иштерди түшүнүү. "