4.5.1.1 derdorên Use heyî

Tu dikarî di ceribandinên di nava derdorên heyî gelek caran bêyî ku ji kodên an hevkariya birevin,.

Lojîstîkê de, rêya herî hêsan bikin tecrûbeyên dîjîtal e kiraskirina ezmûna xwe li ser rewşeke heyî, tu ne bitenê ji bo birêvebirina ezmûneke qada digital. Van ezmûnên dikarin di pîvaneke bi mentiq mezin run û çi bi hevkariya kompaniya an pêşxistina nivîsbariyê berfireh hewce ne.

Ji bo nimûne, Jennifer Doleac û Lûqa Stein (2013) sûd ji nav meydana bike birin (bo nimûne, craigslist) ji bo birêvebirina ceribandina ku cihêkariya nîjadî tê pîvandin. Doleac û Stein bi hezaran iPods daxuyanîkirin, û bi awayekî sîstematîk bi cur taybetiyên ya seller, ew da xwendin bandora race li ser danûstandinên aborî bûn. Bêtir, Doleac û Stein ji ezmûna xwe bi kar anîn astek bi texmîn dema ku bandora mezntir (heterojen ji bandorên xirab) e û pêşkêşkirina hin fikrên li ser vê yekê bandora bibe (mekanîzmayên) biqewime.

Berî vê lêkolînê ji Doleac û Stein, hatibû wê derê du nêzîkayên sereke ji bo experimentally pîvandinê cudakarî. Di nameyên lêkolîner xebatên avakirina resumes gelê tevnsaziya xwe ji her qewmî re û bikaranîna van resumes ji bo, bo nimûne, ji bo karên cuda serî. Bertrand û Mullainathan da (2004) rojnameyê bi sernavê bîrawer "Ma Emily û Greg More Employable Than Lakisha û Jamal? A Experiment Field di bazara kar Cudakarîya "a xêzê ecêb yên lêkolîneke li nameyên e. xwendina nameyên heye mesrefa ya nisbî kêm per çavdêriya, ku dihêle a lêkolînerê yek ji bo komkirina bi hezaran çavdêriyên di xebatê de tîpîk. Lê belê, xebatên nameyên cudakarîya nijadî kirine pirs ji ber ku navên potansiyel gelek tiştan sînyalan li gel race ji daxwazkar. Ku, navên mîna Greg, Emily, Lakisha, û Jamal dibe ku çîna civakî li gel nijad fl. Bi vî awayî, ti cudahiya di dermankirinê ji bo resumes ji ya Greg û ya Cemal bibe ji ber ku bêtir ji cudahiyên race, xwedêgiravî, ji vê daxwazê. Lêkolînên Hesaban, li aliyekî din jî, tevlêkirin, dibęjin aktorên ji her qewmî re serî li kesê ji bo kar. Tevî ku xebatên audit ne îşaretekê zelal ji race daxwazkar, ew gelekî biha per çavdêriya, tê wê wateyê ku ew bi piranî bi tenê dikarî bi sedan çavdêriyên heye in.

Di ezmûna qada digital xwe, Doleac û Stein bikaribe biafirîne hybrid balkêş bûn. Ew nikarin bi berhevkirina daneyan li mesrefa ya nisbî kêm per çavdêriyên-di encamê de bi hezaran kes ji çavdêriyên (wek di lêkolînê de nameyên) bûn şerekî wan nikaribû ku sînyalan race bikaranîna wêneyên-di encamê de sînyal uncounfounded zelal ji nijad (wek di lêkolînê de (Riksrevisionen) bûn ). Bi vî awayî, li ser jîngehê bike carna lêkolîneran, derfetê ji bo afirandina dermanê nû ku xwedî milkên ku zehmet bo avakirina din in.

The reklamên iPod ji Doleac û Stein li sê rehendên sereke diguherî. Yekem, ew taybetiyên ya seller, ku bi destê wêneyên li cem iPod [spî, reş, spî, bi tattoo] (WÊNE 4.12) îşaret kirin diguherî. Duyemîn, ew buhayê pirsîn [$ 90, 110 $, $ 130] diguherî. Sêyem, ew bi kalîteya text ad li [-high quality û-low quality (wek nimûne, çewtî sermiyan û şaşiyên spelin)] diguherî. Bi vî awayî, ji nivîskarên a design 3 x 3 x 2 ya ku li seranserî zêdetir ji 300 bazarên herêmî bibitin ji bajarên (wek nimûne, Kokomo, IN û North Platte, NE) to mega-bajaran (wek nimûne, New York û Los Angeles) kar dikir hebû.

Figure 4.12: Hands bikaranîn, di ezmûna ji Doleac and Stein (2013) . iPods destê firotinê bi taybetmendiyên cuda ji bo pîvandinê cudakariya di sûkan de bike hatin firotin.

Di zikhev de li seranserî hemû şert û mercên, encamên bi seller deq encam dide hiskirin ku ji bo seller spî ji seller reş baştir bûn,. Ji bo nimûne, firotinê spî offers zêdetir wergirt û bû bihayên sale dawî mezintir. Beyond van bandorên average, Doleac û Stein texmînkirin heterojeniya ji bandorên. Ji bo nimûne, yek Pêşbîniyên ji teoriya zûtir e ku cudakarî dê di bazaran de ku reqabetê de zêdetir in kêmtir. Bikaranîna hejmara teklif qebûl wek qasid ji bo pêşbirkê bazarê, nivîskarên dît ku firotinê reş ma bi rastî jî bi bawernameya nizm yên reqabeta bistînin offers xerabtir di bazaran de. Din, di riya danberheva encamên ji bo reklaman bi-high quality û text-low quality, Doleac û Stein dît ku quality ad nade zirar re rû bi rû firotinê reş û deq bandorê ne. Di dawiyê de, sûdgirtina ji ji ber ku daxuyanî li pitir ji 300 bazarên hatine bicihkirin, ji nivîskarên bibînin ku firotinê reş li bajaran bi rêjeya sûckirinê bilind û cihêkariyê, manê bilind bi dezavantaj zêdetir in. Yek ji van encamên me têgihîştina rastîn yên bê ka çima firotinê reş encamên xerabtir hebûn bide, di heman demê de, dema ku bi encamên lêkolînên din, bi hev re, ew dikarin dest pê bikin agahdar teoriyên li ser sedemên cudakarîya nijadî di bikaranîna cureyên cuda yên karê aborî.

Nimûneyeke din jî ku nîşan dide ku mirov bikaribe ji lêkolînerên bo çavderîyê Ceribandinên li qada digital di sîstemên heyî lêkolînê de ji aliyê Arnout van de Rijt û hevalên e (2014) li ser keys ji bo serketinê. Li gelek aliyên jiyanê yên, gelê dixuyê ku wek xwe dawî bi encamên pir cuda. Sedemeke mumkin bo vê pattern e ku biçûk-û di bingeh de random-avantajên dikarin lock-in û dibin ser dem, pêvajoyeke ku lêkolînerên sûd zane dibêjin. Ji bo ku, ka gelo serkeftinên destpêkê biçûk lock-in an bêhêz in, van de Rijt û hevalên (2014) mudaxeleyî nav çar sîstemên cuda û nîvcîmayî, serkeftina li ser beşdaran korfelaqî hilbijartî, û paşê demeke dirêj bandora vê serkeftinê keyfî tê pîvandin.

Bi taybetî, van de Rijt û hevalên 1) soz da ku pere ji bo bi korfelaqî projeyên li ser hilbijartin kickstarter.com , a di malpera crowdfunding; 2) bi awayekî erênî rated reviews korfelaqî hilbijartî li ser malpera epinions ; 3) xelat bi korfelaqî contributors ji bo hilbijartin da Wîkîpediya de ; û 4) vajo bi korfelaqî daxwaznameyên li ser hilbijartin change.org . Ku lêkolîner encamên pir dişibe li seranserî her çar sîstemên dîtin: di her rewşê de, beşdarên ku bi korfelaqî hin serkeftinê zû de hatine dayîn li ser çû ku serkeftina ku piştre zêdetir ji hevaleki din bi temamî yektirí xwe (WÊNE 4.13). Ev rastiyeke ku, terfî li gelek sîstemên re xuya bû û nasnekirina derve yên van encamên zêde dibe, ji ber ku derfeta ku ev pattern an berhemên ji her pergaleke bi taybetî jî kêm dike.

Figure 4.13: bandorên dem-dirêj yên serkeftî bi korfelaqî qencî li çar sîstemên civakî yên cihê de. Arnout van de Rijt û hevalên (2014) 1) soz da ku pere ji bo bi korfelaqî projeyên li ser hilbijartin kickstarter.com , a di malpera crowdfunding; 2) bi awayekî erênî rated reviews korfelaqî hilbijartî li ser malpera epinions ; 3) xelat bi korfelaqî contributors ji bo hilbijartin da Wîkîpediya de ; û 4) vajo bi korfelaqî daxwaznameyên li ser hilbijartin change.org .

Bi hev re, di van du wergerandî nîşan ku lêkolînerên dikarin tecrûbeyên qada digital bêyî pêwîstîya partner bi şîrketên an jî pêwîstî bi avakirina sîstemên kompleks dîjîtal bimeşînin. Bêtir, Table 4.2 wergerandî hê bêtir ku nîşan dûrahiya çi gengaz e ku lêkolîner bi kar binesaziya pergalên heyî ji bo gihandina encamên tedawî û / an pîvana pêşkêş dike. Van ezmûnên ji bo lêkolînerên nisbî ne erzan in û ew pêşniyar radeya bilind ji realîzma. Lê belê, van ezmûnên bikin lêkolînerên kontrol bi sînor li ser beşdaran, treatments, û encamên ji bo bê pîvandin. Din, ji bo tecrûbeyên ku li yek bi tenê sîstema, lêkolîner divê ji bo ku bi bandorên, dikarin ji aliyê dînamîkên-sîstema taybet çolistanan (wek nimûne, di rê de, ku Kickstarter refên projeyên an jî di rê de ku change.org refên daxwaznameyên; bike bo zaniyarîy zortir, nîqaşê de li ser çirr algorithmic li Chapter 2 binêrin). Di dawiyê de, dema ku lêkolînerên mudaxele di sîstemên xebatê, pirsên exlaqî cambaziyê li ser ziyanê mimkin ji bo beşdaran, non-beşdaran, û sîstemên holê. Em van pirsa exlaqî Faktayên zêdetir li Chapter 6 lijne dê, e û danûstendin baş ji wan di pêvekê de ji van de Rijt heye (2014) . The bazirganî-jikarderxistinê ya ku bi kar di sîstema heyî bên in îdeal ji bo her projeyê de ne, û ji bo vê yekê, hin lêkolîneran avakirina sîstema experimental xwe bi xwe, bi mijara beşa pêş de tê.