4.4.1 Validity

Bihayê çiqas ku encam ji ceribandina piştgiriya bi encamên giştî zêdetir, behsa.

No ezmûna temam e, û lêkolîner an dihejmêrim berfireh pêk hatine ji bo danasîna pirsgirêkên muhtemel. Validity tê wateya ku heta kîjan encamên ezmûneke taybetî piştgiriya hinek encamên giştî zêdetir. Zanistên civakî, dît ew alîkar ji bo parçekirina nasnekirina nav çar cureyên sereke: nasnekirina encamê, îstatîstîk, derbasdariya xwe ya navxweyî, û avakirina derbasdariya xwe, û derbasdariya xwe Link (Shadish, Cook, and Campbell 2001, Ch 2) . Dîmenên van têgehan ji we re checklist derûnî bo critiquing û başkirina design û analysis of ceribandina ne, û ku ew ê alîkarîya we bi din lêkolînerên têkiliyê.

Navendên nasnekirina encamê Îstatîstîkê li dora gelo analîzên îstatîsîk ji ezmûna kardike pêk hat. Yên ku di çarçoveya Schultz et al. (2007) bi vî rengî pirsa bibe li ser ka ew p-nirxên xwe bi awayekî rast hyperbola li navenda. analîzên îstatîsîk li derveyî vê çarçoveyê de em perrtûke faylî PDFî, lê ez dikarim bêjim ku prensîbên îstatîstîkî pêwîst amade û analîz ezmûnên ku di serdema dîjîtal guherî ne. Lê belê, li ser jîngehê daneyên cuda li tecrûbeyên dîjîtal nayê peydakirina derfetên îstatîstîkî nû (wek nimûne, bi bikaranîna rêbazên fêrbûna makîne bi texmîn heterojen ji bandorên tedawiyê (Imai and Ratkovic 2013) ) û zehmetiya computational nû (wek nimûne, astengiyan li tecrûbeyên mezin (Higgins, Sävje, and Sekhon 2016) ).

Navendên nasnekirina navxweyî ye, li dora gelo prosedurên ceribandinê de bi awayekî rast dihatin. Em vegerin bo ceribandina yên Schultz et al. (2007) , li ser pirsên nasnekirina navxweyî ye, nikaribû li dora randomization gihandina tedawiya, û pîvandinê de ji encamên Center,. Ji bo nimûne, hûn bibe fikaran ku asîstanên lêkolînê kir metre electric xwendin êan. Di rastiyê de, Schultz û hevalên derbarê vê pirsgirêkê de bi fikar bûn û ew ji nimûneyek metre xwendin du car hebû; xweşbextane, ku encamên di bingeh de ne wek hevin bûn. Bi giştî, Schultz û ezmûna hevalên 'xuyaye ku nasnekirina navxweyî ye, bilind, di heman demê de ev e her tim li doza ne; warê aloz û tecrûbeyên bike caran nav pirsgirêkên di rastiyê de teslîmkirina tedawiya mafê gelê rastê û pîvandinê de encamên ji bo her kesî birêvebirin. Cihê kêfxweşiyê ye, di temenê dîjîtal dikare alîkarîya kêmkirina fikarên li ser nasnekirina navxweyî ye, ji ber ku ew jî hêsantir ji bo ku tedawî radestkirin ji bo kesên ku divê ji bo ku ew qebûl kirin û ji bo pîvana encamên ji bo hemû beşdarên dîzaynkirin.

Di avakirina navendên derbasdariya xwe li dora maça di navbera welat û li digire teorîk. Weke ku di Chapter 2 nîqaşkirin, ava têgehên razber ku zanistên civakî, sedemê li ser in. Mixabin, van têgehên razber ez hergav ne li definitions û Pîvanên zelal heye. Em vegerin bo Schultz et al. (2007) , bi îdîaya ku normên civakî dikarin bi bikaranîna elektrîkê pileya injunctive pêwîst lêkolînerên dîzayna a tedawiya ku dê destwerdanê "normên civakî injunctive" (wek nimûne, an Hestan) û ji bo pîvandinê "bikaranîna elektrîkê". Di tecrûbeyên analog, gelek lêkolîner û tedawiyên xwe bi xwe dîzaynkirin û encamên xwe bi xwe tê pîvan. Ev nêzîkatiya misoger dike ku, bi qasî ku pêkan, tecrûbeyên hev de digire razber ku xwendiye. Di tecrûbeyên dîjîtal ku lêkolînerên partner bi şîrketên an hikûmetên xelas dermanê û bikaranîna her dem-li ser sîstemên welat ji bo pîvandinê bi encam bibe, bi maça di navbera ezmûna û digire teorîk dibe ku kêmtir be tenge. Ji ber vê yekê, ez hêvî dikim ku nasnekirina başûr, wê li ku bibe xema mezntir li tecrûbeyên digital ji tecrûbeyên analog.

Di dawiyê de, derbasdariya xwe Link dora ka encamên vê ezmûna dê ji bo rewşên din, generalize. Em vegerin bo Schultz et al. (2007) , yek dikare bipirse, dê ev heman agahî idea-ji bo gelê li ser bikaranîna enerjiya xwe li têkiliyên bi hevalên xwe û bi xwebêja yên normên injunctive (wek nimûne, an Hestan) bikaranîna enerjiyê -reduce, eger ew bi awayekî din in hate kirin danişîna giştî cuda? Ji bo herî baş-dîzaynkirin û tecrûbeyên baş-birêvebirina, fikarên li ser nasnekirina Link li Ercîşê ji bo çareserkirina in. Di dema borî de, ev nîqaşên li ser derbasdariya xwe ji derve gelek caran tenê bi komek kesên rûniştî di odeyekê de hewl didin ku difikirin dê çi qewimîne, eger prosedurên bi awayekî din dihatin kirin, yan jî li cihekî cuda, an bi kesên cuda cuda bûn. Cihê kêfxweşiyê ye, di temenê dîjîtal lêkolînerên dihêle ku li derveyî van bi tundî free-Daneyên bar û binirxînin û nasnekirina Link ezmûnî.

Ji ber ku encam ji Schultz et al. (2007) , da heyecan bûn, a şîrketa bi navê Opower bûya bi utilities li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ya danana dermankirina berfireh more. Li ser bingeha design ji Schultz et al. (2007) , Opower takekesî afirand Home Reports Energy ku du modules sereke, yek nîşandana bikaranîna elektrîka malê ya nisbî ji bo cîranên xwe bi komkirin û yek bi tips ji bo kêmkirina bikaranîna enerjiyê (WÊNE 4.6). Hingê, di hevkariya bi lêkolîner, Opower tecrûbeyên bin kontrola randomized bezî ji bo nirxandina bandora Home Reports Energy. Tevî ku dermanê di van ezmûnên, bêhtirê caran bi riya şeytanok mode kevn teslîm bûn fîzîkî-piranî mail-encama bikaranîna amûrên dîjîtal di dinyayê de fîzîkî (wek nimûne, meters power) tê pîvandin bû. Bêtir ji bi destan berhevkirina ev agahî bi asîstanên lêkolîn serdana her malê, tecrûbeyên Opower hemû bi hevkariya şîrketên hêza derfet û lêkolînerên ku gihîştina xwendinê ya hêza hatin kirin. Bi vî awayî, van ezmûnên qada qismî digital li pîvaneke mezin de li mesrefa variable kêm bi rê ve birin.

Figure 4.6: The Home Reports Energy li Allcott (2011) a eyna Module Civakî û an Steps Action Module hebû.

Li set yekemîn ya Ceribandinên tevlêkirina 600,000 malbatan re xizmet ji aliyê 10 şîrketên utility li dora Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, Allcott (2011) dît ku Home Report Energy mezaxtina elektrîkê bi 1.7% dadikeve. Bi gotineke din, di encam de ji gelek mestir de, lêkolîneke zêdetir cografî cur bi cur çendayetî similar to encamên bûn Schultz et al. (2007) . Lê belê, li size bandora biçûktir bû: li Schultz et al. (2007) li malbatên li rewşa normên salixdayî û injective (yek bi Hestan) bikaranîna elektrîka wan bi 5% kêm. Sedema rastîn ji bo vî cudahiya nenas e, di heman demê de Allcott (2011) şirove kir ku wergirtina a Hestan destnivîskî ku wekî beşek ji xebata rêberiye ji aliyê zanîngehê bibe bandoreke mezintir li ser şêlên ji wergirtina a Hestan çap kirin, wekî beşek ji rapora komî çêkirin ji xwe xwedî şîrketa desthilatê.

Din, di lêkolînên piştre, Allcott (2015) li ser zêdekirî 101 tecrûbeyên tevlêkirina pêvek jî 8 mîlyon malbatan ragihandin. Di van 101 tecrûbeyên din Home Report Energy berdewam bibe sedem ku mirov pileya mezaxtina elektrîkê wan, di heman demê de bandorên wisa biçûk bûn. Sedema rastîn ji bo vê kêmbûnê e nayê zanîn, lê Allcott (2015) şirove kir, ku kartêkirin ya raporê de xuya nexwaze, bê ser dem ji ber ku ew di rastiyê de ji bo cureyên cuda yên beşdaran serî bû. Bi taybetî, utilities li herêmên hawîrdorparêzan zêdetir be, bêtir bûn qebûl bernameya zûtir û mişterîyên xwe bêtir bersîva ji bo tedawiya bûn. Wekî ku programên bi mişteriyên jîngehê kêmtir bernameya pejirandin, û bandora xwe ya xuya nepejirandine. Ji ber vê yekê, wek ku randomization li tecrûbeyên misoger dike ku koma tedawî û kontrola similar in, randomization li malperên lêkolîn misoger dike ku bi texmînî dikare ji yek komeke ji beşdaran ji bo nifûsa giştî zêdetir gelemperî (bawer back to Chapter 3 li ser mînakan). Heke malperên lêkolîn bi korfelaqî nimûneyeka ne, hingê prosesa-hê ji bi temamî hatiye dîzaynkirin û kirin ezmûna-nikare bibe pirsgirêk.

Bi hev re, di van 111 tecrûbeyên-10 li Allcott (2011) û 101 li Allcott (2015) li ser 8.5 mîlyon malbatan ji hemû li ser Dewletên Yekbûyî -involved. Wan bi istiqrarî ku nîşan bide ku Reports Home Energy kêm average mezaxtina elektrîkê, encama ku netîceyên eslî yên Schultz û hevalên xwe ji 300 malên li California piştgiriya. Beyond tenê gelée van encamên original, li follow-up tecrûbeyên jî ku nîşan bide ku size ji bandora destê herêman diguhere. Ev set ji tecrûbeyên bi h'ejmara du xalên giştî li ser tecrûbeyên warê qismî digital. Yekem, lêkolîner karibin ezmûnî fikarên navnîşan li ser nasnekirina Link dema ku mesrefa ji dibezîn tecrûbeyên kêm e wê bibe, û ev dikarin peyda bibin, eger ku encama ji nuha ve ji aliyê sîstema herdem-li ser welat tê pîvandin. Ji ber vê yekê, ev nîşan dide ku lêkolîn divê li ser look-ji bo yên din ji tevgerên balkêş û girîng e ku ji nuha werin qeydkirin be, û piştre design Ceribandinên li ser vê amraza pîvandinê heyî. Duyem, ev set ji tecrûbeyên tîne bîra me ku di ceribandinên qada digital de ne, tenê liserxetê ne; her diçe ez hêvî dikim ku ew dê li her derê bi gelek encamên ji aliyê sensors li jîngeha bajarî tê pîvan be.

Li çar cureyên qedîya encamê nasnekirina-îstatîstîk, derbasdariya xwe navxweyî ye, di avakirina derbasdariya xwe, nasnekirina-ne Link a checklist derûnî ji bo alîkariya lêkolînerên binirxîne ka encamên ji ezmûneke taybetî piştgiriya bi encamên giştî zêdetir. Em wê bi tecrûbeyên temenê analog, li tecrûbeyên temenê dîjîtal ku hêsantir be ji bo çareserkirina nasnekirina Link ezmûnî û ku hêsantir be ji bo misogerkirina nasnekirina navxweyî ye. Li aliyê din, mijarên qedîya başûr, muhtemelen wê li tecrûbeyên temenê dîjîtal zêdetir dijwar be (tevî ku wilo bi tecrûbeyên Opower ne).