4.4.3 mekanîzmayeke

Experiments bipîvin çi qewimî. Mekanîzmayên rave bike çima û çawa çêbû.

Fikra key sêyem ji bo barkirina derveyî tecrûbeyên sade mekanîzmayên e. Mekanîzmayên ji me re bêje çima an jî çawa a dermankirinê ber bandora. Proseya lêgerîna ji bo mekanîzmayên jî carna bi navê digerin ji bo mudaxeleyî guherbarên an navbeynkariya guherbarên. Tevî ku di ceribandinên baş ji bo nirxandin, bandora sebebî in, ew bi gelek caran hatiye dîzaynkirin ne eşkere mekanîzmayên. Ceribandinên li temenê dîjîtal dikare alîkarîya me mekanîzmayên tespîtkirina bi du awayan: 1) ji me re îmkan ji bo komkirina welat pêvajoya zêdetir û 2) ew ji me re îmkan ji bo ceribandinê û tedawiyên related.

Ji ber ku mekanîzmayên nerehet define fermî in (Hedström and Ylikoski 2010) , ez diçim ku bi mînaka sade dest pê: sereke û scurvy (Gerber and Green 2012) . Di sedsala 18'emîn de doktor wateya rind baş bû ku, dema gemîvan sereke xwar ku ew get scurvy ne. Scurvy nexweşîna webayê, da ev agahî bi hêz bû ye. Lê belê, ev doktor bi xwe nizanibû çima sereke astengkirin scurvy. Ev bû ne heta 1932, hema bêje 200 salan piştre, ku zanyar bi şewazeke dikare nîşan bide ku vîtamîna C û bi vê sedemê ku lime astengkirin scurvy bû (Carpenter 1988, p 191) . Di vê rewşê de, vîtamîna C û bi taybetî çewaniya bi rêya ku sereke pêşî scurvy (WÊNE 4.9) e. Bê guman, tespîtkirina mekanîzma pir girîng zanistî-gelek zanist li ser nizanîbû çima tiştên biqewimin e heye. Tesbîtkirina mekanîzmayên di praktîkê de pir girîng e. Dema ku em vê yekê fêm a dermankirinê de dixebite, em potansiyel dikare pêşde Tedawiyên nû ku hê baştir bixebitin.

Figure 4.9: Limes pêşî scurvy û mekanîzma Vitamin C. e

Mixabin, biçûkxistin, mekanîzmayên wan gelekî zehmet e. Berevajî sereke û scurvy, li gelek cihên civakî, dermanê dibe bi saya gelek belgên bihevgrêdayî kar dikin, ku jî tecrîda li ser mekanîzmayên gelek giran e. Lê belê, di tu rewşê de normên civakî û bikaranîna enerjiyê, lêkolîneran hewl da ku îzolekirin mekanîzmayên bi berhevkirina daneyên pêvajoya û ceribandina dermanê related.

Yek rê ji bo ceribandinê mekanîzmayên gengaz e bi berhevkirina daneyên pêvajoyê çawa tedawî jiyîn mekanîzmayên gengaz. Ji bo nimûne, em bînîn ku Allcott (2011) da xuyakirin, ku Home Reports Energy ber gelê kêmkirina bikaranîna elektrîka xwe. Lê belê, çawa van raporan bikaranîna elektrîkê kêmtir? di mekanîzmayên bi çi bûn? Di lêkolîneke di follow-up, Allcott and Rogers (2014) bi a şîrketa hêza ku, bi rêya bernameya binxêz dike, agahiyan li ser ku serfkarên, pêwengên xwe bi modelên bêtir enerjî teserûfê upgraded kirîbû bûya. Allcott and Rogers (2014) dît ku hinekî zêdetir gel bi destxistina Home Reports Energy, pêwengên xwe upgraded. Lê belê, ev cudahiya qas biçûk e ku ew bi tenê dikare ji bo 2% ji decrease di bikaranîna enerjiyê di malbatan dermankirin hesab bû. Bi gotineke din, upgrades tistan bûn mekanîzmaya serdest ya ku bi rêya Home Report Energy kêm xerckirina elektrîkê ne.

A Rêya duyem ji bo lêkolîna mekanîzmayên e ji bo birêvebirina tecrûbeyên bi cûreke din ên tedawiyê. Ji bo nimûne, di ezmûna ji Schultz et al. (2007) û hemû piştre tecrûbeyên Home Report Energy, beşdaran bi tedawiya ku du beşên sereke 1) tips li ser teserûfên enerjîyê û 2) agahiyên li ser bikaranîna enerjiya xwe nisbî ji bo hevalên xwe dike (Şikil 4.6) de bû. Bi vî awayî jî, pêkan e ku tips teserûfa enerjîyê ne, çi bû sedemê guhertina, ne agahî peer de. Ji bo nirxandina ku îhtîmala ku tips tena serê xwe bibe bes nebûya, Ferraro, Miranda, and Price (2011) bûya bi şîrketa avê nêzîkî Atlanta, GA, û ezmûneke related li ser conservation avê tevlêkirina qasî 100,000 hûmara bezî. bûn çar şert hene:

• komeke ku tips li ser teserûfa avê wergirt.
• komeke ku tips li ser teserûfa avê + îtîrazeke exlaqî to save avê wergirt.
• komeke ku tips li ser teserûfa avê + îtîrazeke exlaqî to save avê + agahiyên li ser bikaranîna ava wan relatîf ku nexwazê ​​wan stand.
• komeke kontrolê.

Lêkolîneran dît ku tips tenê tedawiya tu tesîrê li ser bikaranîna avê, di demeke kin de (yek salî), navîn (du sal), û (sê salî) demdirêj hebû. The tips + tedawî banga sedemê beşdaran re biçûkbûn Bikaranîna avê, lê bi tenê dikarî di demeke kurt. Di dawiyê de, tedawî tips + banga + peer agahî ji ber kêm Bikaranîna di kurt, navîn û dirêj de (WÊNE 4.10). Van cure yên tecrûbeyên bi dermanê unbundled in bi awayekî baş ku karibin bibînin ku beşek ji tedawîya-an ku parçeyên yên ku bi sedema bandora bi hev re-in (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Ji bo nimûne, ezmûna ji Ferraro û hevalên xwe nîşan dide me ku tips teserûfa avê bi serê xwe ne bes e ji bo kêm Bikaranîna avê ne.

Figure 4.10: Results ji Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Treatments May 21, 2007 di dema yên 2007, 2008, û 2009. li havînan By unbundling tedawiya lêkolînerên ku hêvî dikir ku bi pêş baştir dibînî mekanîzmayên hatin şandin, û bandorên pîvandin. The tips tenê tedawî di bingeh de tu bandora di demeke kin de (yek salî), navîn (du sal), û (sê salan), demeke dirêj hebû. The tips + tedawî banga sedemê beşdaran re biçûkbûn Bikaranîna avê, lê bi tenê dikarî di demeke kurt. Şêwirdarî + banga + tedawî agahî peer sedemê beşdaran re biçûkbûn Bikaranîna avê di kurt, navîn û dirêj de. bars Vertical bi navberan bawerî texmînkirin. Dîtina Bernedo, Ferraro, and Price (2014) ji bo materyalên lêkolînê de rastî.

Herî baş, yek jî dê li derveyê layering pêkhateyên bar (tips; tips + îtiraz bike; tips + banga + agahî peer) ji bo tije gelawêjê design-jî carna bi navê \ (2 ^ k \) design-ku gelawêjê her combination gengaz yên sê elementên is ceribandin (Table 4.1). By ceriband her combination gengaz yên pêkhateyên, lêkolîner bi temamî dikarin binirxînin bandora her pêkhateyekî di tecrîdê de û di kombînasyona. Ji bo nimûne, ezmûna ji Ferraro û hevalên nayê eşkere ne, ka bê danberhev, peer tenê dê ji bo rê li guherînan demeke dirêj di reftariya bes bû. Di dema borî de, ev designs full gelawêjê hatine dijwar bi rê ve ji ber ku pêwîstî bi hejmareke mezin ji beşdarên û ew hewce lêkolînerên ku bikaribe di anketê de kontrol bike û rizgar hejmareke mezin ji dermanê dîtin. Di heman demê de, di temenê dîjîtal dike, van pêkutiyên lojîstîk di hin rewşan de.

Bi kurtî, mekanîzmayên-the pathways bi rêya ku dermankirina bandora-in balkeşe. Ceribandinên li temenê dîjîtal dikare alîkarîya lêkolînên li ser mekanîzmayên by 1 fêrî) berhevkirina daneyên pêvajoyê de û 2) de çêkirbû designs full gelawêjê. Di mekanîzmayên bi pêşniyar û bi van helwestên wê ji aliyê rasterast ji aliyê tecrûbeyên bi taybetî dîzaynkirin ji bo ceribandinê mekanîzmayên ceribandin (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Bi giştî, ev sê têgehên-derbasdariya xwe; heterojen ji bandorên xerab bike; û mekanîzmayên-ne a set bi hêz ji fikrên xwe ji bo çêkirina û wergêrekî ji tecrûbeyên. Ev lêkolîner têgehên alîkariyê ji derveyî tecrûbeyên sade li ser çi "berhem" Ceribandinên li dewlemendiyek ku girêdan hişktir ji bo teoriya, ku eşkere li ku û çima dermanê kar bar, û heta ku alîkariya lêkolînerên design tedawîyên bi bandor. Ji ber vê yekê têgehî ya li ser tecrûbeyên, niha ez ê ji bo ku tu çawa di rastiyê de dikare bi tecrûbeyên xwe cih vegerin.