4.4 Moving li derveyî tecrûbeyên sade
Werin em li derveyî tecrûbeyên sade bar. Nasnekirina, heterojen ji bandorên tedawî, û mekanîzma: Sê konseptên ji bo tecrûbeyên dewlemend baş in.
Lêkolînerên ku nû ji tecrûbeyên gelek caran li ser pir taybet, pirsa teng giraniyê: nake vê dermankirinê "kar"? Ji bo nimûne, nayê telefonek ji xêrxwaz yekî teşwîq bike ji bo dengê xwe bidim? Gelo guhertina a button malpera ji blue ji bo zêdebûna rêjeya kesk klîk-bi riya? Mixabin, dariştin vebûn li ser çi "kar" Herweha ji ber ku di ceribandinên teng giraniya ma bi rastî jî ji we re bêjim, ka a dermankirinê "kar" di wateya giştî. Lê belê, teng giraniya Ceribandinên li bersiva pirsek pir taybet more: çi bandora navînî ji vê dermankirinê taybet bi vê meseleyê re taybetî ji bo vê nifûsa ji beşdaran di vê demê de ye? Ez tecrûbeyên ku li ser vê pirsê teng tecrûbeyên sade bala bigerim.
Ceribandinên hêsan dikare agahî giranbiha ne, lê ew têk ji bo gelek pirsan bibersivîne ku hem girîng û balkêş yên wekî in: ne li wê derê hin kes ji bo ku tedawî bandoreke mezintir an piçûktir hebû ?; e tedawiya din ku wê bi bandor heye ?; û çawa ev ezmûna têkildarî teoriyên civakî de berfireh?
Ji bo ku nîşan bide nirx û barên derveyî tecrûbeyên sade, em yek ji tecrûbeyên warê analog favorite min, a xebatê de ji aliyê P. Wesley Schultz û hevalên xwe li ser têkiliya di navbera normên civakî û xerckirina enerjiyê bifikirin (Schultz et al. 2007) . Schultz û hevalên doorhangers li ser 300 malbatên li San Marcos, California daliqandin, û van doorhangers mesajên cuda hatiye dîzaynkirin ku ji teşwîq conservation enerjiyê dan. Hingê, Schultz û hevalên pîvandin bandora van mesajên li ser xerckirina elektrîkê, hem piştî hefteyekê û sê hefteyan de; Figure 4.3 bibînin, ji bo danasîna bêtir bi hûrgilî yên design experimental.
Figure 4.3: Schematic ji design ji Schultz et al. (2007) . Ezmûna warê têkiliyan serdana 300 malbatan li San Marcos, California pênc caran li ser pêvajoya heşt hefteya. Li ser her serdana lêkolînerên ku bi destan girt xwendineke ji meter hêza mala ye. Li ser du serdanên lêkolîneran doorhangers li ser mala bo hin agahî li ser bikaranîna enerjiya xwe danîn. Di pirsa lêkolîna dawî çawa li ser naveroka van mesajên dê bikaranîna enerjiyê de bandora.
Ezmûna du mercên hebû. Di rewşa yekem, malbat, tips teserûfa enerjîyê giştî qebûl (wek nimûne, alîgirên bikaranîna şûna conditioners air) û agahiyên li ser bikaranîna enerjiya mala xwe li gorî ya kêmzêde bikaranîna enerjiyê li taxa xwe. Schultz û hevalên xwe vê navê de şerta salixdayî normatîf ji ber ku agahiyên li ser bikaranîna enerjiyê li taxa xwe agahiyên li ser helwesta tîpîk (ango, a norm salixdayî) dayîn. Dema Schultz û hevalên xwe li ser bikaranîna enerjiyê di encamê de vê koma nêrî, tedawiya xuya tu bandorê, yan jî di demeke kin de-an de ji bo demeke dirêj; bi gotineke din, ji dermankirinê ew xuya dike ku "kar" (WÊNE 4.4).
Lê belê, xweşbextane, Schultz et al. (2007) ji bo vê analîzên besît yên bi cih ne. Berî ku ezmûna dest pê kir ew fikirî ku bikarhênerên giran yên elektrîkê-kesên li jor navê de-bibe mezaxtina wan kêm bike, û ku bikarhênerên ronahiya elektrîkê-kesên ku di bin navê de-ku di rastiyê de xerckirina wan zêdetir bike. Gava ku ew li welat nêrî, ew e bê ew çi hate dîtin (WÊNE 4.4). Bi vî awayî, wek tedawî kirin ku bê bandor di eslê xwe de a dermankirinê ku du bandorên cengî hebû nêrî. Lêkolîneran bandoreke bûmerangê bi navê vê zêdebûna counter-berhemdar di nav bikarhênerên ronahiyê.
Figure 4.4: Results ji Schultz et al. (2007) . Ya di panelê de pêşî nîşan dide ku wê tedawî salixdayî rêça an zero çareserîyê average tê texmîn kirin. Lê belê, di vê panela duyemîn nîşan dide ku vê çareserîyê average di rastiyê de ji du bandorên cengî pêk tê. Ji bo bikarhênerên giran, tedawiya kêm Bikaranîna di heman demê de ji bo bikarhênerên ronahiyê, tedawiya zêde bikaranîna. Di dawiyê de, di panelê de sêyem nîşan dide ku wê tedawî duyem, ku normên salixdayî û injunctive bikaranîn, ku dora heman bandore li ser bikarhênerên giran bû lê bandora boomerang li ser bikarhênerên sivik derketî.
Bêtir, Schultz û hevalên pêşbînî vê derfetê, û di rewşa duyemîn wan a dermankirinê hinekî cuda, yek eşkere dîzaynkirin, ji bo ku bandora boomerang bicihkirin. ji bo kesên bi mezaxtina jêr-average, ku lêkolînerên added a :) û ji bo: ji malbatên li rewşa duyemîn de jî bi heman tips rastîn tedawî-giştî yên teserûfa enerjîyê û agahiyên li ser bikaranîna enerjiya mala xwe li gorî taxa-bi xwe yek ji bilî tiny wergirt gel bi mezaxtina jor-average ew a :( added. Ev pêkenokan, bi sedema qewîmîna çi lêkolîneran normên injunctive bi navê çêkirin. normên injunctive ji bo têgihaştina tiştên ku bi gelemperî pejirandî (û xwe derbirîn) û normên ravekirî, ji bo têgihaştina tiştên ku bi gelemperî kirin têne têne (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .
By û got, ev yek Hestan tiny, lêkolînerên ku çiqwas bandora boomerang (WÊNE 4.4) kêmkirin. Bi vî awayî, ji aliyê çêkirina vê yek sade change-guhertina ku ji aliyê teoriya razber civakî psîkolojîk de sextekarî kirin (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) -the lêkolîner karibin vegerin bernameyeke ji yê ku ew xuya ne ji bo xebatê di nav yek bûn ku kar, û, bi hev re, lê wan nikaribû ku bo têgihiştineke giştî li ser ka normên civakî de tesîrê li helwesta mirovan bûn.
Di vê merhaleyê de, lê belê, hûn dibînin ku tiştek hinekî cuda li ser vê ezmûna e. Bi taybetî jî, ceribandineke Schultz û hevalên xwe nade bi rastî komeke kontrolê di heman awayî ku di bin kontrola randomized tecrûbeyên heye. Berhevdana di navbera vê design û sêwirandina Restivo û van de Rijt h'ejmara cudatiyên di navbera du designs mezin tê bikaranîn ji aliyê lêkolînerên. De di navbera-mijarên designs, wek Restivo û van de Rijt, e komeke derman û komeke kontrol heye, û di nava-mijarên designs ji şêla beşdaran ye, berî û piştî tedawiya rêje (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . Di ezmûneke di nava-mijarê ev e, weke ku her beşdarekî wek komeke bin kontrola xwe bi xwe tevbigere. Yê bi hêz di navbera-Dersê designs ew e ku, ji bo parastina li dijî confounders (wek ku min ji eyeleta), û hêza di nava-mijarên Ceribandinên li gor texmînan zêdetir e, azmûn dike. Gava ku her beşdarekî, weke ku kontrola xwe, di navbera-beşdarekî pirrengî holê ye (binere Pêvek Teknîkî). To perepêdan an ku piştre wê bên ku ez pêşkêşkirina şîretan li ser dîzaynê tecrûbeyên dîjîtal, e a design dawî li wê derê, bi navê design têkel, ku anegorê azmûn başkirin yên di nava-mijarên designs û parastina li dijî çirr yên di navbera-mijarên designs.
Figure 4.5: Sê designs experimental. Standard randomized tecrûbeyên bin kontrola kar di navbera-Dersê designs. Mînakeke design di navbera-mijarên Restivo û van de Rijt ye (2012) ceribandineke li ser barnstars û Beşdariyên ji bo Wikipedia: lêkolîneran bi korfelaqî beşdaran nav komên tedawî û kontrola xwe de dabeş, beşdaran Di pula tedawiyê da barnstar, û ev rêje encamên ji bo ku her du komên. A type duyem ya design a design di nava-mijarên e. Du Ceribandinên li Schultz û hevalê xwe yê (2007) lêkolînê li ser normên civakî û bikaranîna enerjiyê de biriyan a design di nava-mijarên: lêkolîneran bikaranîna elektrîkê beşdaran berî û piştî tedawiya bihêt. Di nava-mijarên designs bikin azmûn îstatîstîkî başkirin bi tasfiyekirina di navbera Balirên mijarê (dîtina Pêvek Teknîkî), lê ew ji bo confounders gengaz (wek nimûne, guherandinên di hewayê di navbera dema pre-tedawî û dermankirina) vekirî ne (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . Di nava-mijarên designs jî tedbîrên carna bi navê dubare designs in. Di dawiyê de, designs tevlihev êlêmêntên azmûn başkirin yên di nava-Dersê designs û parastina li dijî çirr yên di navbera-mijarên designs. Di design têkel, Lêkolînên guhertina li encamên ji bo gel di nava koman de tedawî û kontrola himberî. Dema ku lêkolîner ji niha agahî pre-dermankirinê hebe, ku di gelek tecrûbeyên digital e, designs tevlihev çêtir e ji bo di navbera-mijarên designs ji ber ku ji destkeftiyên li azmûn in (dîtina Pêvek Teknîkî).
Bi tevayî, li design û encamên Schultz et al. (2007) bi nirxê barkirinê li derveyî tecrûbeyên danê de nîşan bide. Cihê kêfxweşiyê ye, tu ne hewce be bilîmet ava tecrûbeyên like this. 1) nasnekirina, 2) heterojen ji bandorên tedawî, û 3) mekanîzmayên: zanistên civakî, sê têgehên ku hûn ber bi tecrûbeyên creative dewlemendiyek e û zêdetir rêberiya wê bi pêş xist. e ku, eger tu van sê ramanên di hişê xwe de bigirin dema ku hûn bi dîzaynkirina ezmûna we, hûn bi xwezayî dê tecrûbeyên balkêş zêdetir û kêrhatî biafirînin. Ji bo eşkerakirina van sê têgehên Di çalakiyê de, ez ê hejmarek ji tecrûbeyên warê qismî dîjîtal follow-up ku li ser design elegant û encamên heyecan di ava salix Schultz et al. (2007) . Wek ku hûn wê bibînin, bi riya design baldartir, pêkanîna, analîzkirin û şîrovekirin, tu jî, dikarin ji derveyî tecrûbeyên sade bar.
