2.4.1.2 damezrandina Friendship di navbera xwendekaran de

Lêkolînvan bikaranîn têketin email û records îdarî ji bo fêm damezrandina dostaniya. Ev lêkolîn bi şiklekî re eleqedar bi incompleteness ên data mezin.

Di gelek waran de, ji lêkolîneran re ne bes bi şens hemû tiştên ku ew dixwazin automatically li cîhekî ku xwedî ne. Du pirsgirêkên hevbeş in agahî ne temam li ser xelkê û beş di navbera digire teorîk û daneyan. Hem ji van pirsgirêkan ji aliyê Kossinets û Watts, desnîşan kirin (2009) wekî beşek ji hewildanên xwe ji bo fêm çawa civakî torên veguhere.

Loq bibêje, lêkolînerên difikirim ku evolution tora civakî de ji aliyê sê taybetmendiyên çolistanan: 1) struktura pêwendiyên heyî 2) çalakiyên hevbeş (wek nimûne, livînan de, çînên) û 3) demografîk. Fêmkirina interrelationships di navbera van sê faktorên pêdivî bi daneyên tora longitudinal bi hev re bi agahiyên li ser demografîk û çalakiyên kesên '. lêkolînên berê yên li hinek ji van taybetiyan hebû, lê tu kesî, her sê hebû.

Kossinets û Watts lêkolînên xwe bi xwe xwediyê têketin email ya ji zanîngehê mezin dest pê kir. Lê belê, ev têketin email bi serê xwe ne temam in, ew her tiştî pêdivî bi fêm faktorên cuda driving evolution torê de ne bûn. Ji ber vê yekê, Kossinets û Watts, CVAE û van têketin email, bi du çavkaniyên din ên agahî: information demografîk komkirin ji aliyê zanîngehê û agahiyên li ser çalakiyên hevbeş (wek nimûne, agahî rûniştinê Xwendekarê û tevaya lîsteya cîgirtina di kursên). Carek van her sê çavkaniyên agahiyên, her yek ji wan ne temam bû, bi hev re bûn hatin Kossinets û Watts avaniya welat bi hêz ji bo evolution têgihîştina tevna hebû.

Di heman demê de, bû yek dijwarîya dawîn, ku ew neçar bindest heye. Kossinets û Watts xwest ku bixwînim çawa tora civakî de li vê zanîngehê, çêbûn, da ku ew bi awayekî pêwîst ji bo bikaranîna têketin email di nav texmînî ku ji bo ku girêdayî bû ku wê demê. Weke ku di berê (Beþ 2.3.2.1) nîqaşkirin, bi vî rengî ya operationalization yên digire teorîk zehmetiyek mezin ku bi bikaranîna şopên digital ji bo lêkolîna civakî ye. Di dawiyê de, Kossinets û Watts biryar da, ku du kes ve girêdayî di dema \ (t \) dihatin eger û tenê eger ew emails (\ (i \) rêket \ (j \) û \ (j \) rêket \ (guhertin kiribû i \)) ku di 60 rojên berê. Ev hemû tercîhên bûn kêfî ne; ew li ser baldar ji vê mîhengê ampîrîk bingeha bûn, û Kossinets û Watts kontrolkirin ku encamên wan saxlem ji van hilbijartinên bûn. Bi giştî, eger operationalization lênêrîneke hilbijartina hin taybetî Bikiinis-dibêjim, 60 rojan de li şûna 30 rojan an jî 90 rojan de-fikreke baş e, da ku bicîh bikin ku encamên xwe de ne hesas ji bo vê hilbijartinê ne e.

Carekê Kossinets û Watts re peyivî pirsgirêk ji ber incompleteness (wek mînak, kêm agahî demografîk, wenda agahiyên li ser çalakiyên hevbeş, û kêm digire teorîk) de, ew welat e ku ji wan re hişt ku fêm sê hêzên sereke yên ku dikarin evolution network drive hebûn: 1) ji struktura pêwendiyên heyî 2) çalakiyên hevbeş (wek nimûne, livînan de, çînên) û 3) demografîk. Hevgirtî bi lêkolînên berê de, ew dîtin, ku mirov bi demografîk in, dikarin bêtir ji bo avakirina têkiliyên. Lê belê, cuda xebatên berê de, ew dîtin, ku ev pattern bi tundî ji aliyê strûktûra tora heyî û xebatên hevbeş derketî bû. Bi gotineke din, mestereya * ku lêkolînerên berê dîtibûn, bi qismî ji aliyê welat, diyar bû, ku lêkolînerên berê ne xwedî. Bi vî awayî, bi serkeftî re eleqedar bi incompleteness ên data xwe, Kossinets û Watts nikare zelalkirin û vejîn ji cîhêreng ên ji faktorên cuda ne ku cinan evolutions tora civakî bûn.