6.6.3 Privacy Policy
Privacy a maf heye ku bi herikîna minasiw agahiyan e.
A qada sêyem ku lêkolîner dikare têkoşîna nepeniya e. Wek Lowrance (2012) ew xist pir mîsoger bike: ". Nepeniya divê rêz lê bê girtin ji ber ku gelê divê rêz lê bê girtin" Privacy, lê belê, e dihatin konsepta messy (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , û yên ji vî rengî, zehmet e ji bo bikaranîna dema ku hewl ji bo ku biryarên taybetî li ser lêkolîn dikin.
A rê hevpar barê nepeniya bawer e bi a / parçe taybet raya giştî. By vê tegehê, eger agahî bi eşkereyî, vekirî ye, ew jî ew dikare ji aliyê lêkolînerên bê fikarên li ser binpê nepeniya gel de tê bikaranîn. Lê ev nêzîkatiya dikarin nav pirsgirêkên birêvebirin. Ji bo nimûne, li November 2007 Costas Panagopoulos her kesî li sê bajarên li name şandin li ser pêşerojê di hilbijartina. Li du bajarên-Monticello, Iowa û Holland, Michigan-Panagopoulos soz / gef li biweşînin lîsteya kesên ku di rojnameya dengê xwe. Di ya din de li bajarokê-Ely, Iowa-Panagopoulos soz / gef li biweşînin lîsteya kesên ku di rojnameya dengê xwe ne kiribû. Ev tedawiyên ji bo kîvroşkê serbilindî û şerm hatibû sêwirandin (Panagopoulos 2010) ji ber van hestan hatibûn dîtin û bandora serok komariya Amerîka di xebatên berê (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Agahî li ser ku deng û yê ku li Dewletên Yekbûyî yên giştî bi e; herkes dikare bigihînîn. Loma, tu kes nikare bêje ku ev ji ber ku ev agahî dengdanê jixwe giştî e, e no problem bi lêkolîner weşandina ew di rojnameya hene. Li aliyê din jî, tiştek li ser ku argumana xwe diso û neheqî li gelek kesan.
Ji ber ku ev nimûne h'ejmara, di raya giştî de / parçe taybet jî min sivikatiyeke mezin e (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . A rê baştir ji bo der barê nepeniya bifikirin, yek bi taybetî jî sêwirandin ji bo çareserkirina xalên ku di temenê dîjîtal, bi fikra ji yekitîya naverokê e (Nissenbaum 2010) . Bêtir ji ber çavan de agahiyên giştî an taybet, yekitîya naverokê li ser rewtan de ji agahî disekine. Ji bo nimûne, gelek kes dê bibe unbothered eger bi doktorê xwe re qeydên xwe ya tenduristiyê bi doktorekî din parve di heman demê de dê bibe bêkêf, eger bi doktorê xwe firotin ev agahî heman şîrketa marketing. Wisa, li gorî Nissenbaum (2010) , "a mafê taybetmendiya ne jî maf heye ku ji ya sirveşartinê an mafê kontrol di heman demê de mafê herikîna minasiw, agahiyên şexsî ye."
Têgeha key bingehîn yekitîya naverokê normên zanyarî di çarçoveya-relatîf e (Nissenbaum 2010) . Van normên ku îdareya konflikt agahiyên di profîla taybet in, û ew bi destê sê Parametreyên biryar da:
- aktorên (kirde, nêrer, emaila)
- taybetiyên xwe (cure agahî)
- prensîbên veguhestina (pêkutiyên ku di bin de agahî birije)
Bi vî awayî, çaxê ku hûn wek lêkolîner biryarê didin ku ji bo bikaranîna welat bê destûr ew alîkar e ji bo bipirsin, "Gelo ev bikaranîna binpê normên zanyarî di çarçoveya-xizmekî?" Vegerin bo doza me ya Panagopoulos (2010) , di vê rewşê de, ku li derveyî lêkolînerê biweşînin lîsteyên hilbijêran an non-hilbijêr di rojnameya xuya dibe ku binpê normên pêzanînê ye. Di rastiyê de, Panagopoulos ew li ser soza xwe / gefa li pey, ne bi riya ji ber ku karbidestên hilbijartinê herêmî nameyên ji wî şopandin û wî kir ku ev fikreke baş ne piştrast (Issenberg 2012, 307) .
Li settings din jî, lê belê, bi şêwra li ser normên zanyarî di çarçoveya-xizmekî pêwîstî bi ber çavan hinekî din. Ji bo nimûne, em ji bo îhtîmala bikaranîna mobîl têketin telefonê danin Mobility dema ji bahozê Ebola li Afrîkaya Rojava di 2014 de, di doza ku ez di danasînê de ji bo vê beşa nîqaş vegere (Wesolowski et al. 2014) . Di vê mîhengê, em dikarin bi du rewşên cuda difikirin:
- Rewşa 1: şandina welat log banga temam [peyam]; ji bo hikûmetên yên rewa de kêmasî [aktorên]; ji bo hemû gengaz bi kar [prensîbên veguhestina]
- Rewşa 2: şandina records qismî veşartî [peyam]; lêkolînerên zanîngehê rêz [aktorên]; Ji bo bikaranîna di bersiva xwe ji bahozê re dabû û dikevin bin kontrola yên zanîngehê boards exlaqî [prensîbên veguhestina]
Tevî ku di her du ji van rewşên bang welat bi diherikin ji kompaniya, ku normên zanyarî di derbarê van her du rewşan de ne mîna hev in, ji ber cudahiyên di navbera lîstikvan, peyam, û prensîbên veguhestina bibin. Nemaze li ser tenê yek ji van Parametreyên dikarin ji bo zêdê besît yên biryarên rêberiya. Di rastiyê de, Nissenbaum (2015) dan xuyakirin, ku yek ji van sê Parametreyên dikare ji bo yên din kêm, ne jî dikare her yek ji wan bi serê xwe define normên pêzanînê ye. Ev xwezaya sê-rehendî yên normên lêgerok diyar dike ka çima hewldanên-ku berê hatine li ser butona, xerîbkirin, an veguhestina giraniya prensîbên-li dîlgirtina zihnîyeta hevpar-hesta nepeniya zayîf e.
Yek dijwarîya bi bikaranîna bi fikra ji normên zanyarî di çarçoveya-xizmekî bi rêberiya biryar e ku lêkolînerên wan berî wextê dizanin ne û ew pir dijwar ji bo pîvandinê in (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Din, heta eger hindek lêkolîn dê normên lêgerok naverokê-relatîf ku nayê automatically wê wateyê, ku lêkolînên divê ev ne binpê. Di rastiyê de, Chapter 8 of Nissenbaum (2010) e, bi temamî li ser "Breaking Rules ji bo baş." Tevî van komplîkasyonên, normên zanyarî di çarçoveya-relatîf e, hê jî bi awayekî pir kêrhatî fikirîn li ser pirsên related to nepeniya.
Di dawiyê de, ji bo nepeniya an li cihê ku ez klînîkek gelek di navbera lêkolînerên ku neyine Giramî ji bo Persons û kesên ku li pêş dilovan dîtîye e. Bifikirin ku li Lêkolînên tendurustiya gel, ku bi dizî temaşey gelê ku taviya ji ber ku fêmkirina paqijiya key ji bo pêşî li belavbûna nexweşiya têger roman e. Lêkolîner, nemaze li ser dilovan dê li ser alîkarîyên sosyalê ji bo civakê ji vê lêkolînê de bala û heta ku dibêjin ev e, ku tu ziyan ji bo beşdaran li wir, eger lêkolîner nizane sîxorî wê bê tespît kirin. Li aliyê din, lêkolînerên ku neyine Giramî ji bo kesên ku dê li ser wê yekê ku ji aliyê lêkolînera tedawî gelê bi rêz ne û di rastiyê de çi ji wan re zerar binpê nepeniya xwe hûr. Mixabin, ev ne hêsan e ji bo çareserkirina views hevnegir a vê rewşê (tevî ku çareseriya herî baş di vê rewşê de, çawa bibe ku ji bo erêkirina bipirse).
Di encamê de, gava ku bêtirîn li ser taybetî, ew alîkar e ku li paş biberfirehî vebêje besît yên giştî / parçe taybet bar û fikirîn li şûna li ser normên çarçoveyê-xizmekî pêzanînê ye, bi ku ji sê hêmanên hatine çêkirin: aktorên (kirde, nêrer, emaila), xerîbkirin, (cure agahî), û prensîbên veguhestina (pêkutiyên ku di bin de agahî birije) (Nissenbaum 2010) . Hin lêkolîner dinirxînin nepeniya di warê ziyanê ku dikare ji binpêkirina mafan ya li nepeniya holê, lê belê din lêkolînerên dîtina binpêkirina nepeniya wek ziyanê li û ji xwe. Ji ber quretiya ji nepeniya Di gelek sîstemên digital bi guhertina li ser dem, diguhere, ji kesekî, û ji rewşa ku rewş diguhere (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , nepeniya îhtîmal e ku bibe çavkaniya biryarên dijwar exlaqî ji bo lêkolînerên ji bo hin dem.
